Startseite

E9>E9b/E9c, Verletzung des Gleichbehandlungsgrundsatzes?!

TVöD VKA, TV-V, TV-N
TVöD Sozial- und Erziehungsdienst

E9>E9b/E9c, Verletzung des Gleichbehandlungsgrundsatzes?!

Beitragvon Iceman11 am 16.03.2017, 15:05

Bzgl. Der Höhergruppierung von E9b nach E9c nach geltendem Tarifvertrag und neuer EGO kommt es de facto zu einer Schlechterstellung der in Stufe 3 Beschäftigten im Vergleich zu allen anderen Mitarbeitern, die eine Höhergruppierung erlangen können. Begründet wird dies mit den alten, bis 1.3.2017 geltenden Regelungen, wonach bis zu diesem Zeitpunkt keine automatische stufengleiche Höhergruppierung erfolgt. Dies führt in vermehrten Fällen bei uns z.B. dazu, dass Kollegen, die gerade eben erst Stufe 4 erreichten, in derselbigen auch in 9c verbleiben ( unter Verlust, der bis zum 1.1.2017 zurückgelegten Stufenlaufzeit), wohin gegen Kollegen, die noch in Stufe 3 waren, nunmehr bei erfolgreich gestelltem Antrag in die Stufe 2 zurückgestuft werden und Brutto nun über 500 Euro Gehaltsdifferenz zu den Kollgen in E9c/4 hätten. Neue Stellen der selben Tätigkeit (Fallmanagement im Jobcenter) werden mit E9c ausgeschrieben und folglich auch so bewertet. Aus unserer Einheit heraus ergeht nun eine Aufforderung an den Personalrat uns Mitarbeiter dahin gehend zu unterstützen, unser Recht auf Lohngleichheit einzufordern. Es handelt sich nicht um eine Höhergruppierung, wie es die Tarifpartner und unsere Arbeitgeber gerne sehen. Vielmehr muss nach der gültigen Stellenbewertung eine Überleitung von alt E9 nach E9c rückwirkend zum 1.1.2017 erfolgen und zwar unter der Beibehaltung der bislang in der Entwicklungsstufe zurückgelegten Laufzeit. Der Kniff mit der individuellen Beantragung folgt ja nur der Argumentation, dass es sich um Höhergruppierungen handelt und infolge der in der Tarifvereinbarung ausgehandelten EGO eine Einzelfallbetrachtung notwendig wird, weil erst durch diese eine Schlechterstellung, bzw. Ungleichbehandlung einzelner Mitarbeiter entsteht. Die Arbeitgeber haben Schlicht den Gleichbehandlungsgrundsatz außer Kraft gesetzt. Ich bin gespannt, wie der Arbeitgeber, bzw. die Arbeitsgerichte entscheiden werden, sollte es zu Klageverfahren in dieser Sache kommen. Mich würde interessieren, was andere Kollegien/Mitarbeiter in dieser Sache bislang unternommen haben oder ob der Argumentation der Tarifparteien zähneknirschend gefolgt wird. Eine weitere Frage, die sich aufwirft ist ja auch, ob Mitarbeiter, die aufgrund der Herunterstufung in der Entwicklungsstufe nun keinen Antrag stellen und in der 9b verbleiben folglich in Ihrer Tätigkeit weniger verantwortungsvolle Aufgaben ausüben müssen, als die Kollegen in E9c und hierauf auch ein Anrecht hätten...
Iceman11
 
Beiträge: 4
Registriert: 16.03.2017, 14:17

Re: E9>E9b/E9c, Verletzung des Gleichbehandlungsgrundsatzes?

Beitragvon Spid am 16.03.2017, 15:22

Bullshit
Spid
 
Beiträge: 6138
Registriert: 03.08.2014, 11:27

Re: E9>E9b/E9c, Verletzung des Gleichbehandlungsgrundsatzes?

Beitragvon smogman am 16.03.2017, 15:28

Mir wurden hier im Forum dazu auch schon Urteile zur Verfügung gestellt, die die Antworten bestätigen,

z.B. ArbG Berlin · Urteil vom 26. Mai 2014 · Az. 59 Ca 1567/14 oder ArbG Berlin, 13.03.2014 - 59 Ca 13394/13 jeweils mit einem der Leitsätze: "Danach wird in dem betreffenden Arbeitsverhältnis ohne Verletzung des arbeitsrechtlichen Gleichbehandlungsgrundsatzes bzw. des Gleichheitssatzes nach Art. 3 GG die zunächst ausgeschaltete Tarifautomatik hinsichtlich der Eingruppierung erst durch den fristgerechten Antrag oder eine (eingruppierungsrelevante) Veränderung der auszuübenden Tätigkeit wiederhergestellt."

...anderes habe ich noch nicht gelesen.
smogman
 
Beiträge: 98
Registriert: 19.11.2016, 11:55

Re: E9>E9b/E9c, Verletzung des Gleichbehandlungsgrundsatzes?

Beitragvon Iceman11 am 16.03.2017, 16:15

Danke für die fachlichen und auch persönlich sehr wert-ab-schätzenden Antworten. Ich möchte nunmehr die hohen Herren des Wissens um das Tarifrecht auch gar nicht mehr mit meiner Unwissenheit belästigen und werde mich umgehend aus diesem Forum wieder abmelden, nicht, dass einer von Ihnen noch das Wort "Troll" verwenden muss und sich auf die Suche nach Popcorn begibt.
Iceman11
 
Beiträge: 4
Registriert: 16.03.2017, 14:17

Re: E9>E9b/E9c, Verletzung des Gleichbehandlungsgrundsatzes?

Beitragvon Spid am 16.03.2017, 16:24

Bullshit bleibt Bullshit - Schönreden hilft da nicht. Kopftätscheln für Special Snowflakes gibts woanders.
Spid
 
Beiträge: 6138
Registriert: 03.08.2014, 11:27

Re: E9>E9b/E9c, Verletzung des Gleichbehandlungsgrundsatzes?

Beitragvon Motorhead am 16.03.2017, 16:32

Die Regelung ist Mist, aber recht und billig.
Motorhead
 
Beiträge: 1138
Registriert: 05.01.2010, 14:21

Re: E9>E9b/E9c, Verletzung des Gleichbehandlungsgrundsatzes?

Beitragvon Iceman11 am 16.03.2017, 16:35

Spid: Als bisher nur Leser des Forums ist mir Ihre herablassende, arrogante, hochnäsige Art, mit Fragestellern umzugehen schon öfter aufgefallen. Mag ja sein, dass Sie als fachlich versierter Wissensträger viel wissen aber wie Sie mit Fragen oder Kommentaren hier des Öfteren umgehen und dabei eben nicht sachlich bleiben, sondern ins persönlich herablassende abdriften finde ich einfach daneben. Sie sollten Bedenken: Gäbe es all diese Menschen hier nicht, die einfach weniger Ahnung haben als Sie wären Sie ein ziemlich einsamer Mensch hier im Forum. Vielleicht können Sie mir wenigstens noch verraten, wie man seinen Account hier wieder löschen kann, dass kann ich nämlich bei all meiner Dämlichkeit auch nirgends finden.
Vielen Dank für Ihre Mühen.

Edit: bleiben wir doch ganz beim Sie...
Iceman11
 
Beiträge: 4
Registriert: 16.03.2017, 14:17

Re: E9>E9b/E9c, Verletzung des Gleichbehandlungsgrundsatzes?

Beitragvon Spid am 16.03.2017, 16:40

Du kannst mich gerne weiter siezen, kein Problem.
Spid
 
Beiträge: 6138
Registriert: 03.08.2014, 11:27

Re: E9>E9b/E9c, Verletzung des Gleichbehandlungsgrundsatzes?

Beitragvon Iceman11 am 16.03.2017, 16:48

Schön aber wie nun kann ich meinen Account löschen? Keine Antwort dazu? Schade. Vielleicht gehts ja auch gar nicht. Trotzdem Danke für was auch immer.

Eins noch zu Nathan dem Weisen: ich kann keine Diffamierung anderer meinerseits feststellen, lediglich mag ich in meiner Bewertung der Sache falsch gelegen haben. Ich würde mal darüber nachdenken, ob die Schärfe im Tonfall hier angebracht war.
Iceman11
 
Beiträge: 4
Registriert: 16.03.2017, 14:17


Zurück zu TVöD Kommunen

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Bing [Bot] und 12 Gäste