[NW] Rückforderung der Anwärterbezüge

[DiplomFinanzwirt]

Einen schönen guten Abend zusammen,

ich bin derzeit Beamter im gehobenen Dienst des Landes NRW und trage mich mit dem Gedanken, zugunsten einer privatwirtschaftlichen Tätigkeit zu kündigen.
Hierbei stellen natürlich auch wirtschaftliche Erwägungen eine Rolle, unter anderem natürlich die allseits bekannte und gefürchtete Rückforderung der Anwärterbezüge.

Bei meiner Recherche habe ich ganz verschiedene (und auf unterschiedliche Bundesländer gemünzte) Antworten gefunden. Wie aber genau verhält es sich in NRW?
Dass der Betrag mit jedem vollen Jahr nach Ablegen der Laufbahnprüfung abschmilzt ist mir bekannt.
Ich nehme mal an, dass ich - anstelle des vollen Betrages - einen gewissen Teil der monatlichen Bezüge zurückzahlen muss. Wie hoch ist dieser?

Konkret war ich von August 2014 bis August 2017 Anwärter.

Vielen Dank im Voraus!

[Pepper2012]

Kann nicht JAV/BJAV/HJAV bzw. PR/BPR/HPR Auskunft geben?

[Kurbalin]

Nach meiner Einschätzung greift hier doch § 74 Abs. 4 LBesG NRW:

Für Anwärterinnen und Anwärter, die im Rahmen ihres Vorbereitungsdienstes ein Studium ableisten, kann die Gewährung der Anwärterbezüge von der Erfüllung von Auflagen abhängig gemacht werden.

Anders gesagt: Wenn keine Auflagen gemacht worden sind, ist keine Rückforderung der Anwärterbezüge zu befürchten. Andernfalls müssten die Auflagen ja irgendwo greifbar sein, um darin nachzusehen. Eine Pauschalregelung für ganz NRW wäre mir nicht bekannt. Im Gegenteil: Ich kenne genug Fälle von Inspektoren, die kurz nach Ende ihrer Anwartschaft den Dienstherrn wechseln, ohne dass dies zu Rückforderungen führen würde.

[DiplomFinanzwirt]

Vielen Dank für die bisherigen Antworten.

Eine solche Auflage habe ich damals unterschrieben.. wie das in jungen Jahren aber leider so ist, habe ich natürlich keine Kopie mehr davon. Da ich hier die Pferde nicht vorab scheu machen möchte, hatte ich auf Hilfe über das Forum gehofft. :-)

[sr4711]

Die Vereinbarung ist in der Regel die, dass für jedes abgeleistete Jahr nach Ende des Vorbereitungsdienstes 1/5 der Rückzahlungspflicht entfällt.

Beim Bund werden, falls zurückgefordert wird, 650 Euro im Monat für den Lebensunterhalt belassen. Das dürfte/könnte im NRW ähnlich sein.

[Pepper2012]

Im Gegenteil: Ich kenne genug Fälle von Inspektoren, die kurz nach Ende ihrer Anwartschaft den Dienstherrn wechseln, ohne dass dies zu Rückforderungen führen würde.

Um den Fall (Wechsel des Dienstherrn) geht es hier nicht. Es geht um einen Wechsel in die Privatwirtschaft. Der ist anders zu beurteilen. Ich kenne Fälle, in denen der neue Arbeitgeber (i. d. R. Steuerberaterkanzlei o. ä.) die Rückzahlungsverpflichtung übernimmt.

[Pepper2012]

Da ich hier die Pferde nicht vorab scheu machen möchte, hatte ich auf Hilfe über das Forum gehofft. :-)

Wenn du dich an die Stufenvertretungen wendest, also die örtliche Ebene verlässt, dürfte Anonymität gewährleistet sein.

[DiplomFinanzwirt]

Vielen Dank für die Antworten.

Ich habe die Lösung mittlerweile gefunden.

Rückzahlungspflichtig sind die Bruttoanwärterbezüge abzüglich je Monat 383,-€.

[RsQ]

Man hat dann rückwirkend quasi unterhalb des Hartz-IV-Regelsatzes gelebt ...?

[Organisator]

Vielen Dank für die Antworten.

Ich habe die Lösung mittlerweile gefunden.

Rückzahlungspflichtig sind die Bruttoanwärterbezüge abzüglich je Monat 383,-€.

Das halte ich für zu hoch. Es würde ja bedeuten, dass lediglich ca. 300 € netto (nach PVK) zugestanden hätten.

Argumentiert wird die Rückforderung in der Regel damit, dass die im Vergleich zu Auszubildenden höheren Bezüge zu einer Besserstellung führen, die eine Bindung von fünf Jahren an den Dienstherrn rechtfertigen. Insoweit wären mindestens das Entgelt einer vergleichbaren Angestellten-Ausbildung als Mindestbehalt angemessen.

Falls der erstattungspflichtige Betrag 383,-- € pro Monat wären, klänge es logischer.

[Gerda Schwäbel]

Argumentiert wird die Rückforderung in der Regel damit, dass die im Vergleich zu Auszubildenden höheren Bezüge zu einer Besserstellung führen, die eine Bindung von fünf Jahren an den Dienstherrn rechtfertigen.

Nein, die Regelungen beruhen nicht auf dem Vergleich mit Auszubildenden sondern auf dem Vergleich mit studierenden BAföG-Empfängern.

[Organisator]

Nein, die Regelungen beruhen nicht auf dem Vergleich mit Auszubildenden sondern auf dem Vergleich mit studierenden BAföG-Empfängern.

Oh, dann scheint das unterschiedlich gehandhabt zu werden. Naja, Föderalismus halt
Aber auch beim Vergleich zum BAföG wären 300,-- € netto als Monatseinkommen zu niedrig.

[Gerda Schwäbel]

Ursprünglich (ab 1979/1980) mussten die ehemaligen Anwärter alles zurückbezahlen, was über dem monatlichen Betrag von 750 DM lag. Damit wurde sichergestellt, dass durch die Rückzahlungsverpflichtung kein nachträglicher Kindergeldanspruch entstanden ist. Diese Einkommensgrenze für den Kindergeldanspruch gibt es ja schon lange nicht mehr (seit 1996?) und das hat offenbar dazu geführt, dass man in manchen Bundesländern inzwischen doch unter diesen Grenzbetrag gegangen ist.