Allgemeines und Sonstiges > allgemeine Diskussion

Corona: Wie hält es Eure Behörde damit?

<< < (46/77) > >>

WasDennNun:

--- Zitat von: Spid am 12.05.2020 13:52 ---Du rechnest also ohne Lockdown mit 44.000.000 gleichzeitig Erkrankter? Denn die bräuchte es, um außerhalb der Risikogruppen unsere Kapazitäten zu überstrapazieren.

--- End quote ---
Ja, das ist schnell nach ein paar Wochen erreicht. Wenn nicht der Mensch (sei es Staatlich Verordnet oder aus Angst) die Ansteckungsraten reduziert.


--- Zitat von: Spid am 12.05.2020 13:41 ---Wie man immer abwägt: aufgrund einer Präferenzordnung. Meine sagt ganz klar: sperrt die Alten und Kranken weg.

--- End quote ---
Also so ca 30% der Bevölkerung?

Akut Kranke reicht ja nicht, da sind dann ja noch die Astmatiker, Diabetiker ... die jetzt schon als anfälliger für schwere Verläufe sind.

Und natürlich kann man ja nicht zu 100% isolieren, da immer Menschen von außen in die Kasernen rein müssen.
Und bei höherer Anzahl an Virusschleudern, ist da natürlich die Gefahr der Einbringung auch höher, aber das ist dann halt Shit Happens.
Das könnte man ja nur mit zuverlässigen Schnelltests verhindern.

BAT:

--- Zitat von: Spid am 12.05.2020 13:27 ---
Maybe. Und?

--- End quote ---

Eine Legaldefinition für den Begriff Risikogruppe vorzuhalten verkürzt die Zeit, wenn aufgrund dieser Unterscheidung Maßnahmen eingeleitet werden sollten. Es würde wertvolle Zeit vergehen, um hier überhaupt eine Definition zu finden.

Und so lange es zu diesem Begriff im Zusammenhang mit Corono keine klare Definition gibt sind auch weitere Diskussionen hierzu mangels Substanz nicht zielführend.

Spid:

--- Zitat von: WasDennNun am 12.05.2020 14:10 ---
--- Zitat von: Spid am 12.05.2020 13:52 ---Du rechnest also ohne Lockdown mit 44.000.000 gleichzeitig Erkrankter? Denn die bräuchte es, um außerhalb der Risikogruppen unsere Kapazitäten zu überstrapazieren.

--- End quote ---
Ja, das ist schnell nach ein paar Wochen erreicht. Wenn nicht der Mensch (sei es Staatlich Verordnet oder aus Angst) die Ansteckungsraten reduziert.


--- Zitat von: Spid am 12.05.2020 13:41 ---Wie man immer abwägt: aufgrund einer Präferenzordnung. Meine sagt ganz klar: sperrt die Alten und Kranken weg.

--- End quote ---
Also so ca 30% der Bevölkerung?

Akut Kranke reicht ja nicht, da sind dann ja noch die Astmatiker, Diabetiker ... die jetzt schon als anfälliger für schwere Verläufe sind.

Und natürlich kann man ja nicht zu 100% isolieren, da immer Menschen von außen in die Kasernen rein müssen.
Und bei höherer Anzahl an Virusschleudern, ist da natürlich die Gefahr der Einbringung auch höher, aber das ist dann halt Shit Happens.
Das könnte man ja nur mit zuverlässigen Schnelltests verhindern.

--- End quote ---

In jedem denkbaren Verlauf gehen Dir selbst bei der Annahme eines 14tägigen Intensivbettenbedarfs anstatt der durchschnittlichen 5 Tage die Möglichkeiten zur Infektion aus, da die Gesamtpopulation ja irgendwo bei gut 80.000.000 liegt, bevor Du 44.000.000 gleichzeitig Infizierte hast. Und besser man sperrt 30% (eigentlich nur ca. 22%) der Bevölkerung weg, von denen der überwiegende Teil ohnehin unproduktiv ist, als alle.

Spid:

--- Zitat von: BAT am 12.05.2020 14:29 ---
--- Zitat von: Spid am 12.05.2020 13:27 ---
Maybe. Und?

--- End quote ---

Eine Legaldefinition für den Begriff Risikogruppe vorzuhalten verkürzt die Zeit, wenn aufgrund dieser Unterscheidung Maßnahmen eingeleitet werden sollten. Es würde wertvolle Zeit vergehen, um hier überhaupt eine Definition zu finden.

Und so lange es zu diesem Begriff im Zusammenhang mit Corono keine klare Definition gibt sind auch weitere Diskussionen hierzu mangels Substanz nicht zielführend.

--- End quote ---

Es gibt auch keine Legaldefinition zu Corona. Man braucht aber auch keine - zumindest nicht, um darüber zu diskutieren.

BAT:
Okay, was sind also genau die Risikogruppen? Bitte um eine auf 1000 genaue Anzahl für das Gebiet der BRD.

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page