Autor Thema: Beschluss des Bundesverfassungsgerichts (2 BvL 4/18)  (Read 7149656 times)

Nautiker1970

  • Full Member
  • ***
  • Beiträge: 136
Antw:Beschluss des Bundesverfassungsgerichts (2 BvL 4/18)
« Antwort #17085 am: 24.07.2025 16:49 »

Der Gedanke ist mir auch schon gekommen, dass es sich durch die Zweckentfremdung der Gelder des Pensionsfonds letztendlich um eine unzulässige zusätzliche Steuer handelt.

Die Frage ist, warum drängt sich uns eine solche Einordnung auf, den Spezis in den sog. Interessensverbänden aber nicht...

Unknown

  • Moderator
  • Sr. Member
  • *****
  • Beiträge: 507
Antw:Beschluss des Bundesverfassungsgerichts (2 BvL 4/18)
« Antwort #17086 am: 24.07.2025 19:50 »
Wie gesagt, Kollegen, lest die S. 43 ff. .. was Udo Di Fabio dort schreibt und was er - wie ich finde - sehr klar aufbereitet hat, ... In Kurzform reicht allein diese Passage:

... bei einer Ehe oder Lebenspartnerschaft in Gütergemeinschaft (§ 1415 ff. BGB; § 7 LPartG), die
darauf angelegt ist, die Vermögen der Partner voneinander zu trennen. ...
...

Was willst du mit diesem Posting aussagen? Paragraphen zitieren ist keine große Leistung. Deshalb gib deinem Posting Inhalt und Substanz oder es wird gelöscht werden. Deine substanzlosen Sticheleien gegen andere und Beamte kannst du dir bitte zukünftig sparen.
« Last Edit: 03.08.2025 14:52 von Unknown »

PolareuD

  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 1,381
  • Bundesbeamter
Antw:Beschluss des Bundesverfassungsgerichts (2 BvL 4/18)
« Antwort #17087 am: 24.07.2025 21:04 »
Zitat
Als Beispiele genannt werden dabei unter anderem "hohes Grundgehalt, unentgeltliche Unterkunft, freie Heilfürsorge, kostengünstige Verpflegung, kostenloses Bahnfahren". Und die Teilerstattung der Kosten für den Autoführerschein.

https://www.zdfheute.de/politik/deutschland/bundeswehr-neuer-wehrdienst-reform-pistorius-100.html


Na da bin ich mal gespannt was mit einem hohen Grundgehalt gemeint ist. Der Abstand zwischen den unteren Besoldungsgruppen der jeweiligen Dienstgrade beträgt teilweise nicht mal 50€.
« Last Edit: 24.07.2025 21:12 von PolareuD »

Arwen

  • Newbie
  • *
  • Beiträge: 36
Antw:Beschluss des Bundesverfassungsgerichts (2 BvL 4/18)
« Antwort #17088 am: 24.07.2025 21:44 »
Damit sind 2000 Euro , netto gemeint.
Deine Quelle vor 10 Tagen

PolareuD

  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 1,381
  • Bundesbeamter
Antw:Beschluss des Bundesverfassungsgerichts (2 BvL 4/18)
« Antwort #17089 am: 24.07.2025 22:14 »
Damit sind 2000 Euro , netto gemeint.
Deine Quelle vor 10 Tagen

A3/1 mit StKl. I wäre jetzt schon mehr als 2.000€ netto.

Was meinst du mit meine Quelle von vor 10 Tagen?

Arwen

  • Newbie
  • *
  • Beiträge: 36
Antw:Beschluss des Bundesverfassungsgerichts (2 BvL 4/18)
« Antwort #17090 am: 24.07.2025 22:18 »
Es geht um Wehrpflicht und nicht um Zeit- oder Berufssoldaten.
ZDF-heute und heutejournal.

GeBeamter

  • Full Member
  • ***
  • Beiträge: 204
Antw:Beschluss des Bundesverfassungsgerichts (2 BvL 4/18)
« Antwort #17091 am: 24.07.2025 22:35 »
Es geht um Wehrpflicht und nicht um Zeit- oder Berufssoldaten.
ZDF-heute und heutejournal.

Ich habe die Quellenlage jetzt nicht gecheckt, aber als Anreiz den Wehrpflichtigen mehr zu zahlen, als dem niedrigsten Mannschaftsgrad der Zeit- und Berufssoldaten, wäre wieder einmal bezeichnend. Genauso wie es den A3er immer noch gibt und dieser als möglicher Alleinverdiener netto unter den Regelsätzen für vier Familienmitgliedern im Bürgergeld liegt (und da ist die Übernahme der KdU und der Heizkostenzuschuss noch nicht einmal in Ansatz gebracht) und das niemand beim Dienstherren zu stören scheint. Nein sogar versucht wird, diesen Umstand zu kaschieren, indem die Besoldungsstufe gestrichen wird und die Dienstposteninhaber leistungslos befördert werden - außer bei der Bundeswehr, weil es da sonst das Struktur- und Befehlsgefüge durcheinander bringen würde.

Arwen

  • Newbie
  • *
  • Beiträge: 36
Antw:Beschluss des Bundesverfassungsgerichts (2 BvL 4/18)
« Antwort #17092 am: 24.07.2025 22:43 »
Ja  richtig,  aber die Pläne sind so.

DrStrange

  • Full Member
  • ***
  • Beiträge: 315
Antw:Beschluss des Bundesverfassungsgerichts (2 BvL 4/18)
« Antwort #17093 am: 25.07.2025 07:13 »
Zitat
  Und die Teilerstattung der Kosten für den Autoführerschein.

Weil ja alle wegen der hohen Mieten schimpfen. Die Kosten für Führerscheine sind ein weiteres Beispiel. Oder der aktuelle Gebrauchtwagenmarkt.

Knecht

  • Sr. Member
  • ****
  • Beiträge: 904
Antw:Beschluss des Bundesverfassungsgerichts (2 BvL 4/18)
« Antwort #17094 am: 25.07.2025 07:14 »
Zitat
  Und die Teilerstattung der Kosten für den Autoführerschein.

Weil ja alle wegen der hohen Mieten schimpfen. Die Kosten für Führerscheine sind ein weiteres Beispiel. Oder der aktuelle Gebrauchtwagenmarkt.

Oder Lebensmittel, oder Streamingdienste, oder Versicherungen... was eigentlich nicht?

LefaxExtra

  • Newbie
  • *
  • Beiträge: 25
Antw:Beschluss des Bundesverfassungsgerichts (2 BvL 4/18)
« Antwort #17095 am: 25.07.2025 08:52 »
Zitat
  Und die Teilerstattung der Kosten für den Autoführerschein.

Weil ja alle wegen der hohen Mieten schimpfen. Die Kosten für Führerscheine sind ein weiteres Beispiel. Oder der aktuelle Gebrauchtwagenmarkt.

Oder Lebensmittel, oder Streamingdienste, oder Versicherungen... was eigentlich nicht?

Nennt sich Inflation und wird unter anderem forciert durch Geldmengenausweitung in Form der Giralgeldschöpfung, der Schuldenaufnahme der Regierungen (für Firlefanz, Nafris im Knast, wir haben uns alle lieb Gedöns und Radwege in Peru und Geld für den Graichen-Klan und CumEx und linkes politisches Vorfeld durch NGOs und und und) und durch bisherige Krisen, die mit wiederum Geld aus Schuldenaufahme zugeschüttet wurden. (und nebenbei ein Paar dieser Brotkrumen in den Taschen eines Herrn Spahn und Biontec gelandet sind; nur als ein Krisenbeispiel) Ja es wird immer alles teurer und das immer schneller. Gleichzeitig bremst man unsere Besoldungsentwicklung und gießt somit Benzin ins Feuer dieser Entwicklung (das ist das eigentlich Tragische an der Story!). Natürlich sind wir darüber entrüstet und natürlich müssen wir uns so gut es eben geht wehren, aber nach allem was ich in der kurzen Zeit hier gelesen habe sind wir vor Gericht in Deutschland noch eher in Gottes Hand als vor Gott selbst.

Ozymandias

  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 1,272
Antw:Beschluss des Bundesverfassungsgerichts (2 BvL 4/18)
« Antwort #17096 am: 25.07.2025 09:43 »
Wochenausblick wieder schön leer.  ;)

PolareuD

  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 1,381
  • Bundesbeamter
Antw:Beschluss des Bundesverfassungsgerichts (2 BvL 4/18)
« Antwort #17097 am: 25.07.2025 10:30 »

AlxN

  • Jr. Member
  • **
  • Beiträge: 71

DeGr

  • Jr. Member
  • **
  • Beiträge: 77
Antw:Beschluss des Bundesverfassungsgerichts (2 BvL 4/18)
« Antwort #17099 am: 25.07.2025 12:21 »
Wäre es eigentlich denkbar, dass das BVerfG in seiner nächsten Entscheidung die im Art. 94 Abs. 4 GG aufgenommene Regelung zur Bindung auslegt und dabei festlegt, dass beispielsweise die aufgestellten neuen Leitsätze unmittelbar für alle Besoldungsgesetzgeber gelten?