Beamte und Soldaten > Beamte des Bundes und Soldaten
Beschluss des Bundesverfassungsgerichts (2 BvL 4/18)
Bullshit Kondensator:
https://lbv.landbw.de/-/widerspr%C3%BCche-bez%C3%BCglich-amtsangemessener-alimentation-im-besoldungsbereich
In Baden Württemberg wird jetzt 2024 (meist negativ) beschieden sodass der DBB BW seinen Mitgliedern bereits eine Email geschickt hat mit der Zusage eine Klagebegründung zur Verfügung zu stellen und bereits den Anwalt als Vertreter vorgeschlagen hat der auch di Musterverfahren führt. Ich muss alles in allem sagen (trotz auch meiner Häme gegen Gewerkschaften die letzten Jahrzehnte) hier ist der DBB BW schnell, aktuell, zuvorkommend und auf der Höhe der Zeit
Email vom DBB BW veröffentliche ich regelmäßig nicht, weil ich möchte dass sich mehr Leute anschließen.
Knecht:
--- Zitat von: xap am 18.10.2025 16:42 ---Mal was neues zum Thema, leider ist nicht klar wie belastbar die Aussagen sind:
https://forum.oeffentlicher-dienst.info/index.php/topic,114363.msg424202.html#msg424202
--- End quote ---
Klingt gut, schauen wir mal, was übrig bleibt.
Rheini:
--- Zitat von: Bullshit Kondensator am 18.10.2025 16:49 ---https://lbv.landbw.de/-/widerspr%C3%BCche-bez%C3%BCglich-amtsangemessener-alimentation-im-besoldungsbereich
In Baden Württemberg wird jetzt 2024 (meist negativ) beschieden sodass der DBB BW seinen Mitgliedern bereits eine Email geschickt hat mit der Zusage eine Klagebegründung zur Verfügung zu stellen und bereits den Anwalt als Vertreter vorgeschlagen hat der auch di Musterverfahren führt. Ich muss alles in allem sagen (trotz auch meiner Häme gegen Gewerkschaften die letzten Jahrzehnte) hier ist der DBB BW schnell, aktuell, zuvorkommend und auf der Höhe der Zeit
Email vom DBB BW veröffentliche ich regelmäßig nicht, weil ich möchte dass sich mehr Leute anschließen.
--- End quote ---
Im Negativen, das Positive sehen.
So kurz vor der Pilotentscheidung jetzt Widerspruchsbescheide schnell verschicken könnte ja bedeuten, dass man eine mögliche Nachzahlung möglichst gering halten möchte. Wenn man davon ausgehen würde das man obsiegt, würde ja keine Eile bestehen.
Bullshit Kondensator:
--- Zitat von: Rheini am 18.10.2025 16:59 ---
--- Zitat von: Bullshit Kondensator am 18.10.2025 16:49 ---https://lbv.landbw.de/-/widerspr%C3%BCche-bez%C3%BCglich-amtsangemessener-alimentation-im-besoldungsbereich
In Baden Württemberg wird jetzt 2024 (meist negativ) beschieden sodass der DBB BW seinen Mitgliedern bereits eine Email geschickt hat mit der Zusage eine Klagebegründung zur Verfügung zu stellen und bereits den Anwalt als Vertreter vorgeschlagen hat der auch di Musterverfahren führt. Ich muss alles in allem sagen (trotz auch meiner Häme gegen Gewerkschaften die letzten Jahrzehnte) hier ist der DBB BW schnell, aktuell, zuvorkommend und auf der Höhe der Zeit
Email vom DBB BW veröffentliche ich regelmäßig nicht, weil ich möchte dass sich mehr Leute anschließen.
--- End quote ---
Im Negativen, das Positive sehen.
So kurz vor der Pilotentscheidung jetzt Widerspruchsbescheide schnell verschicken könnte ja bedeuten, dass man eine mögliche Nachzahlung möglichst gering halten möchte. Wenn man davon ausgehen würde das man obsiegt, würde ja keine Eile bestehen.
--- End quote ---
Ja natürlich, was sonst. Bayaz (und Vorgänger) hat schon schiss seit 2015. Etwas mehr Mut hatte er in 2022 als er die „Zusage“ (wertlos) gegeben hat es gebe Rückzahlung für alle falls es denn für 2022 (isoliert!) Verfassungswidrig sei. Ab 2023 versuchen sie abzuräumen und einzudämmen, aber ich warte immer noch auf einen WS auf den ich eben nicht nochmal WS einlegen kann sondern Klage.
MrFen:
--- Zitat von: Knecht am 18.10.2025 16:49 ---
--- Zitat von: xap am 18.10.2025 16:42 ---?
Mal was neues zum Thema, leider ist nicht klar wie belastbar die Aussagen sind:
https://forum.oeffentlicher-dienst.info/index.php/topic,114363.msg424202.html#msg424202
--- End quote ---
Klingt gut, schauen wir mal, was übrig bleibt.
--- End quote ---
Meinst du die im Forum propagierten 3500 Euro brutto für Wehrdienstleistende
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page
Go to full version