Autor Thema: Beschluss des Bundesverfassungsgerichts (2 BvL 4/18)  (Read 4033081 times)

Sputnik1978

  • Full Member
  • ***
  • Beiträge: 166
Antw:Beschluss des Bundesverfassungsgerichts (2 BvL 4/18)
« Antwort #3915 am: 01.02.2023 12:11 »
Interessant ist S.19 Paragraph 79 Nummer 5. Danach wird der wegfallende Ehezuschlag auf den AEZ angerechnet. Somit werden weitere 153,88 vom AEZ abgezogen.

Dann wäre bei mir der AEZ vollständig "abgeschmolzen".

Bei der neuen Rechtslage hätte ich in der gleichen Familiensituation nun weniger Geld, wenn der Ehegattenzuschlag keinen Bestandsschutz genießen würde.

ChRosFw

  • Gast
Antw:Beschluss des Bundesverfassungsgerichts (2 BvL 4/18)
« Antwort #3916 am: 01.02.2023 12:13 »
Blöde Frage, was passiert dann eigentlich mit dem FZ1 bei Kombination Bund/Land? Bekommt dann der Landesbeamte den gesamten FZ1?

Blablublu

  • Sr. Member
  • ****
  • Beiträge: 270
Antw:Beschluss des Bundesverfassungsgerichts (2 BvL 4/18)
« Antwort #3917 am: 01.02.2023 12:14 »
Ja irgendwann wenn die Kinder raus sind, hat man dann wieder Anspruch auf den Ausgleichszuschlag.

MasterOf

  • Sr. Member
  • ****
  • Beiträge: 434
Antw:Beschluss des Bundesverfassungsgerichts (2 BvL 4/18)
« Antwort #3918 am: 01.02.2023 12:14 »
Interessant ist S.19 Paragraph 79 Nummer 5. Danach wird der wegfallende Ehezuschlag auf den AEZ angerechnet. Somit werden weitere 153,88 vom AEZ abgezogen.
Nur auf den Verheirateten AEZ, nicht auf den AEZ für Kinder.
Der ist ja - bis auf Beamte der Mietstufe 7 - eh bei 0. Wo nichts ist, kann nichts gekürzt werden  ;D

Hummel2805

  • Sr. Member
  • ****
  • Beiträge: 329
Antw:Beschluss des Bundesverfassungsgerichts (2 BvL 4/18)
« Antwort #3919 am: 01.02.2023 12:16 »
Fakt ist für nur Mietstufe I - da bekommt ein Beamter mit 3 Kindern für das 3. Kind lediglich 128 Euro, abzüglich des Abschmelzbetrages von 124 €, macht 4,00 € mehr im Monat.
Das ist mit der Verfassung nicht vereinbar!

Blablublu

  • Sr. Member
  • ****
  • Beiträge: 270
Antw:Beschluss des Bundesverfassungsgerichts (2 BvL 4/18)
« Antwort #3920 am: 01.02.2023 12:16 »
Interessant ist S.19 Paragraph 79 Nummer 5. Danach wird der wegfallende Ehezuschlag auf den AEZ angerechnet. Somit werden weitere 153,88 vom AEZ abgezogen.
Nur auf den Verheirateten AEZ, nicht auf den AEZ für Kinder.
Der ist ja - bis auf Beamte der Mietstufe 7 - eh bei 0. Wo nichts ist, kann nichts gekürzt werden  ;D

Stimmt

Hummel2805

  • Sr. Member
  • ****
  • Beiträge: 329
Antw:Beschluss des Bundesverfassungsgerichts (2 BvL 4/18)
« Antwort #3921 am: 01.02.2023 12:16 »
Ich meine einen A 11 Beamten sorry

Pensionär007

  • Newbie
  • *
  • Beiträge: 37
Antw:Beschluss des Bundesverfassungsgerichts (2 BvL 4/18)
« Antwort #3922 am: 01.02.2023 12:17 »
Das ist einfach nur erbärmlich.

Steigflug

  • Newbie
  • *
  • Beiträge: 2
Antw:Beschluss des Bundesverfassungsgerichts (2 BvL 4/18)
« Antwort #3923 am: 01.02.2023 12:18 »
Also so wie ich das sehe werde ich genau 0 Euro mehr in der Tasche haben als verheirateter und kinderlose A9er.  8)

tigertom

  • Full Member
  • ***
  • Beiträge: 230
Antw:Beschluss des Bundesverfassungsgerichts (2 BvL 4/18)
« Antwort #3924 am: 01.02.2023 12:18 »
Ganz blöde Frage: Wo sind denn die Hebungen der einstufigen Besoldungsgruppen, von der Faeser und Scholz sprachen?

Sind das die 10,42 EUR bei A9 !? (Und die Zwanzig Euro bei A6?)

DerAuswärtigeimNirgendwo

  • Gast
Antw:Beschluss des Bundesverfassungsgerichts (2 BvL 4/18)
« Antwort #3925 am: 01.02.2023 12:26 »
Verständnisfrage:

Warum wird das Kindergeld in der Tabelle beim Beamten als Einkommen gezählt, aber bei der Vergleichsgruppe nicht beachtet/berücksichtigt?


MO95

  • Gast
Antw:Beschluss des Bundesverfassungsgerichts (2 BvL 4/18)
« Antwort #3926 am: 01.02.2023 12:26 »
Ganz blöde Frage: Wo sind denn die Hebungen der einstufigen Besoldungsgruppen, von der Faeser und Scholz sprachen?

Sind das die 10,42 EUR bei A9 !? (Und die Zwanzig Euro bei A6?)

Nein diese gigantischen Erhöhungsbeträge für A5m/A6m und A9g/10g gab es schon vorher.

Blablublu

  • Sr. Member
  • ****
  • Beiträge: 270
Antw:Beschluss des Bundesverfassungsgerichts (2 BvL 4/18)
« Antwort #3927 am: 01.02.2023 12:27 »
Ist beim Regelbedarf vermutlich schon abgezogen

tigertom

  • Full Member
  • ***
  • Beiträge: 230
Antw:Beschluss des Bundesverfassungsgerichts (2 BvL 4/18)
« Antwort #3928 am: 01.02.2023 12:28 »
Ganz blöde Frage: Wo sind denn die Hebungen der einstufigen Besoldungsgruppen, von der Faeser und Scholz sprachen?

Sind das die 10,42 EUR bei A9 !? (Und die Zwanzig Euro bei A6?)

Nein diese gigantischen Erhöhungsbeträge für A5m/A6m und A9g/10g gab es schon vorher.

Verstanden. Aber wo sind denn dann die von Faeser und Scholz vollmundig angekündigten Hebungen der Einstufigen?

Knecht

  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 690
Antw:Beschluss des Bundesverfassungsgerichts (2 BvL 4/18)
« Antwort #3929 am: 01.02.2023 12:30 »
Ganz blöde Frage: Wo sind denn die Hebungen der einstufigen Besoldungsgruppen, von der Faeser und Scholz sprachen?

Sind das die 10,42 EUR bei A9 !? (Und die Zwanzig Euro bei A6?)

Nein diese gigantischen Erhöhungsbeträge für A5m/A6m und A9g/10g gab es schon vorher.

Diese "Hebungen" soll wohl die Erhöhung der Erfahrungsstufe darstellen. Ein weiter Schlag ins Gesicht all dener, die auf die entsprechende Stufe Jahre gewartet haben.

Btw: A6 wird dann direkt Stufe 3, A7 Stufe 2. Wenn A6 schnell befördert wird hat A7 dann auch hier noch das Nachsehen.

Das ist alles ein Murks sondergleichen.