Befristete Neuregelungen zum Homeoffice

[Dienstbeflissen]

Tierherden verzichten doch gerne auf die schwachen und alten zum Erhalt der Herde. Der Mensch nicht. Siehe aktuelle Maßnahmen, weltweit.

Ja klar waren nicht alle Entscheidungen super. Aber das lässt sich natürlich aus der Retrospektive leicht behaupten. Dass sich hinterher jeder zum Experten aufschwingt ist ja auch nichts Neues.

[BAT]

Wird man in den nächsten Tagen schon an dem leereren Bussen, Bahnen und Straßen sehen können. Oh Wunder...

Das bei uns fast keiner mit ÖPNV fährt (stimmt durchaus) war die heutige Hauptbegründung bei uns im Haus, daß HO nicht ausgeweitet wird.

[Spid]

Tierherden verzichten doch gerne auf die schwachen und alten zum Erhalt der Herde. Der Mensch nicht. Siehe aktuelle Maßnahmen, weltweit.

Ja klar waren nicht alle Entscheidungen super. Aber das lässt sich natürlich aus der Retrospektive leicht behaupten. Dass sich hinterher jeder zum Experten aufschwingt ist ja auch nichts Neues.

Rudeltiere tun das eher nicht - bei Deiner etatistischen Weltbild war der Vergleich zur Herde aber sicherlich naheliegend.

Die geringe Güte der Entscheidungen ist keine Behauptung, sondern eine Tatsache, die Du selbst eingeräumt hast.

[Dienstbeflissen]

Wird man in den nächsten Tagen schon an dem leereren Bussen, Bahnen und Straßen sehen können. Oh Wunder...

Das bei uns fast keiner mit ÖPNV fährt (stimmt durchaus) war die heutige Hauptbegründung bei uns im Haus, daß HO nicht ausgeweitet wird.

Spitzen AG...

Woher weiß der das überhaupt. Umfrage?

[BAT]

Spitzen AG...

Woher weiß der das überhaupt. Umfrage?

Nö, das ist so hier auf dem Land. Da fährt keiner mit.

Hintergrund wird auch wohl die Knappheit an technischen Möglichkeiten sein. Wir mühten uns heute ab, für eine Mitarbeiterin, die in Quarantäne gefallen war, einen Anschluss einzurichten, da arbeiten während Quarantäne verpflichtend verlangt wird (solange keine Krankheitssymptone da sind).

[Dienstbeflissen]

Tierherden verzichten doch gerne auf die schwachen und alten zum Erhalt der Herde. Der Mensch nicht. Siehe aktuelle Maßnahmen, weltweit.

Ja klar waren nicht alle Entscheidungen super. Aber das lässt sich natürlich aus der Retrospektive leicht behaupten. Dass sich hinterher jeder zum Experten aufschwingt ist ja auch nichts Neues.

Rudeltiere tun das eher nicht - bei Deiner etatistischen Weltbild war der Vergleich zur Herde aber sicherlich naheliegend.

Die geringe Güte der Entscheidungen ist keine Behauptung, sondern eine Tatsache, die Du selbst eingeräumt hast.

Was und vom Tier unterscheidet ist sicherlich die Fähigkeit Entscheidungen auf der Basis von Moral und Anstand zu treffen.

Mein Weltbild ist auch keinesfalls ausschließlich etatistisch geprägt, sondern deutlich vielfältiger. Und aktuelle geht es um eine Krise extremen Ausmaßes, bei der der Staat Handeln muss und es ja auch tut.

Zum damaligen Zeitpunkt hat man auf Grundlage des damals verfügbaren Wissens gehandelt. Würde man heute das noch einmal durchspielen würde man sicher anders handeln. Würde ich bei der Wahl der Lottozahlen auch.

[Dienstbeflissen]

Das dies mit deinem ordoliberalen Weltbild nur schwer in Einklang zubringen ist und Du deshalb natürlich nach Fehlern in de Entscheidungen des Staates suchst ist auch klar und liegt in der Natur der Sache.

 

[BAT]

Jendefalls wurden die Handelnden des Staates von einer Mehrheit der Bevölkerung damit beauftragt solche Entscheidungen zu treffen.

Wenn man selber meint es besser zu können, kann man sich ja selber anbieten, aufstellen lassen usw. Das ist ja das schöne.

Das tun Sie doch gar nicht! Seit vielen Monaten sind die Bürger in Umfragen für härtere Maßnahmen.

Wobei sich schon jetzt und auch bei Umsetzung der Rechtsstaat gegen die Demokratie verteidigen muss.

[Spid]

Tierherden verzichten doch gerne auf die schwachen und alten zum Erhalt der Herde. Der Mensch nicht. Siehe aktuelle Maßnahmen, weltweit.

Ja klar waren nicht alle Entscheidungen super. Aber das lässt sich natürlich aus der Retrospektive leicht behaupten. Dass sich hinterher jeder zum Experten aufschwingt ist ja auch nichts Neues.

Rudeltiere tun das eher nicht - bei Deiner etatistischen Weltbild war der Vergleich zur Herde aber sicherlich naheliegend.

Die geringe Güte der Entscheidungen ist keine Behauptung, sondern eine Tatsache, die Du selbst eingeräumt hast.

Was und vom Tier unterscheidet ist sicherlich die Fähigkeit Entscheidungen auf der Basis von Moral und Anstand zu treffen.

Mein Weltbild ist auch keinesfalls ausschließlich etatistisch geprägt, sondern deutlich vielfältiger. Und aktuelle geht es um eine Krise extremen Ausmaßes, bei der der Staat Handeln muss und es ja auch tut.

Zum damaligen Zeitpunkt hat man auf Grundlage des damals verfügbaren Wissens gehandelt. Würde man heute das noch einmal durchspielen würde man sicher anders handeln. Würde ich bei der Wahl der Lottozahlen auch.

Moral und Anstand sind nicht universal, sondern unbeachtliche subjektive Gefühlchen - also tierhaft und rituell. Wir heben uns durch Ratio und Strategie vom Tier ab, das ja instinktgeladen bestenfalls taktisch denkt.

Eine Krise extremen Ausmaßes ist bestenfalls das, was staatliches Handeln derzeit verursacht.

Man hat auf Basis des damaligen Wissens schlechte Entscheidungen getroffen.

[BAT]

Man hätte die besonders gefährdete Personengruppe auch gleich zu Beginn viel besser schützen/absondern müssen, meinetwegen zusammen mit den Pflegern und allem was dazugehört und denen hätte man dann für die Dauer der Pandemie als Anreiz das 5fache Gehalt zahlen können. Aber der Zug ist ja nun lange abgefahren.

Aha. Zwangsinternierung ohne Gerichtsbeschluss: Wahrlich human, aber dem allgemeinen Intellekt in diesem Lande angemessen.

[Dienstbeflissen]

Man hätte die besonders gefährdete Personengruppe auch gleich zu Beginn viel besser schützen/absondern müssen, meinetwegen zusammen mit den Pflegern und allem was dazugehört und denen hätte man dann für die Dauer der Pandemie als Anreiz das 5fache Gehalt zahlen können. Aber der Zug ist ja nun lange abgefahren.

Aha. Zwangsinternierung ohne Gerichtsbeschluss: Wahrlich human, aber dem allgemeinen Intellekt in diesem Lande angemessen.

Meiner Meinung nach besser als wenn täglich 1000 alte Menschen verfrüht den Löffel abgeben. Bei gleichzeitigen enormen Wohlstandsverlust usw.

Also mit dem Wissen von heute könnte man sowas zumindest in Erwägung ziehen.

[Dienstbeflissen]

Tierherden verzichten doch gerne auf die schwachen und alten zum Erhalt der Herde. Der Mensch nicht. Siehe aktuelle Maßnahmen, weltweit.

Ja klar waren nicht alle Entscheidungen super. Aber das lässt sich natürlich aus der Retrospektive leicht behaupten. Dass sich hinterher jeder zum Experten aufschwingt ist ja auch nichts Neues.

Rudeltiere tun das eher nicht - bei Deiner etatistischen Weltbild war der Vergleich zur Herde aber sicherlich naheliegend.

Die geringe Güte der Entscheidungen ist keine Behauptung, sondern eine Tatsache, die Du selbst eingeräumt hast.

Was und vom Tier unterscheidet ist sicherlich die Fähigkeit Entscheidungen auf der Basis von Moral und Anstand zu treffen.

Mein Weltbild ist auch keinesfalls ausschließlich etatistisch geprägt, sondern deutlich vielfältiger. Und aktuelle geht es um eine Krise extremen Ausmaßes, bei der der Staat Handeln muss und es ja auch tut.

Zum damaligen Zeitpunkt hat man auf Grundlage des damals verfügbaren Wissens gehandelt. Würde man heute das noch einmal durchspielen würde man sicher anders handeln. Würde ich bei der Wahl der Lottozahlen auch.

Moral und Anstand sind nicht universal, sondern unbeachtliche subjektive Gefühlchen - also tierhaft und rituell. Wir heben uns durch Ratio und Strategie vom Tier ab, das ja instinktgeladen bestenfalls taktisch denkt.

Eine Krise extremen Ausmaßes ist bestenfalls das, was staatliches Handeln derzeit verursacht.

Man hat auf Basis des damaligen Wissens schlechte Entscheidungen getroffen.

Moral und Anstand. Für den einen bedeutungslose Gefühlchen, für den anderen das, was den Menschen ausmacht.

Und zumindest in der aktuellen Frage ist man sich ja weltweit einig, oder wo finden oder fanden keine Einschränkungen statt?

[Spid]

Wenn alle mehr oder weniger gleich versagen, ist Einigkeit das Problem - siehe bspw. die Redaktionsverhandlungen zum letzten Änderungstarifvertrag zum TV-L.

[BAT]

Meiner Meinung nach besser als wenn täglich 1000 alte Menschen verfrüht den Löffel abgeben. Bei gleichzeitigen enormen Wohlstandsverlust usw.

Also mit dem Wissen von heute könnte man sowas zumindest in Erwägung ziehen.

Nein, wäre von Anfang die beste Lösung gewesen, aber mit der ganz klaren Entscheidungsmöglichkeit "der Alten" sich der Gefahr (oder der Erlösung, die gibt es auch) auszusetzen. Also ein "septischer" und "aseptischer" Bereich in den Pflegeheimen.

Zudem wirft sich die Frage auf, warum wir aufgrund des Wohlstandes jahrelang viele Tote akzeptieren im Straßenverkehr und hier auf 0 wollen? Im Vergleich zu den Toten im Verkehr ist diese Pandemie eine Fliege Witz. Zumindest wenn man das bis zur letzten Pandemie hochrechnet.

Alle Physiker würden sagen: Tempolimit fast 0 wäre das Beste, alle Virologen sagen Kontakt fast 0 wäre das Besten. Warum handeln wir hier so unterschiedlich? Merkste, ne?

[Dienstbeflissen]

Meiner Meinung nach besser als wenn täglich 1000 alte Menschen verfrüht den Löffel abgeben. Bei gleichzeitigen enormen Wohlstandsverlust usw.

Also mit dem Wissen von heute könnte man sowas zumindest in Erwägung ziehen.

Nein, wäre von Anfang die beste Lösung gewesen, aber mit der ganz klaren Entscheidungsmöglichkeit "der Alten" sich der Gefahr (oder der Erlösung, die gibt es auch) auszusetzen. Also ein "septischer" und "aseptischer" Bereich in den Pflegeheimen.

Zudem wirft sich die Frage auf, warum wir aufgrund des Wohlstandes jahrelang viele Tote akzeptieren im Straßenverkehr und hier auf 0 wollen? Im Vergleich zu den Toten im Verkehr ist diese Pandemie eine Fliege Witz. Zumindest wenn man das bis zur letzten Pandemie hochrechnet.

Alle Physiker würden sagen: Tempolimit fast 0 wäre das Beste, alle Virologen sagen Kontakt fast 0 wäre das Besten. Warum handeln wir hier so unterschiedlich? Merkste, ne?

2019 gab es in Deutschland insgesamt etwa 3.000 Todesopfer im Straßenverkehr. Also etwa soviele, wie uns uns die Pandemie seit Montag gekostet hat. Oder was willst Du ausdrücken?