Tarifverhandlungen und die Inflation

[JesuisSVA]

Ich könnte mir vorstellen, dass es genau dafür statistische Berechnungen des Statistischen Bundesamtes zur Inflation gibt, damit man nicht jeden betrachten muss, der mit seinem Einzelfall angeschissen kommt. Deshalb ist das gesamte „aber bei mir“-Geschisse, das sich hier seitenlang mit höchst anekdotischen Betrachtungen zieht, einfach nur eines: völlig irrelevant.

[Addams]

Zynisch für mich die Aussage hier, man wäre mit 1 Std Arbeitszeitreduzierung bei gleichbleibendem Gehalt glücklicher. Weil man damit eine Südseereise genießen könne. Südsee ist teuer und wird ab 2023 teurer. Die Differenz Verzicht auf Kohle wäre eventuell genau dieser Soll-Betrag. Nebenbei müsste man dann wöchentlich für 1 Stunde rüber in die Südsee und das ist eher Stress als Erholung. Die einzelnen Stunden fürs ganze Jahr ansparen klappt nicht mit jeder Betriebsvereinbarung.
Wovon also hätte man mehr? Okay - in welcher Gehaltsgruppe und sozialen Ebene ... Ich glaubte immer, Verdi steht für die Masse und nicht für ausgewählten abgehobenen Adel. Oder das war auch nur eine zu beklatschende Parole im Sinne der Leitung ... Meinungsmache von oben nach unten! Best platzierte Politikk halt.

Da dies an mich gerichtet ist, gebe ich gerne Auskunft. Ich werde nach E9a Stufe 6 vergütet auf Basis von 35 Stunden pro Woche, mein Monatsgehalt beträgt aktuell netto 2441€.

Mein letzter Urlaub (4 Wochen Thailand) hat mich summa summarum 2700€ gekostet. Ein nicht gerade günstiges Hobby, das gebe ich zu, vor allem wenn man wie in meinem Fall drei Mal pro Jahr so eine Fernreise macht. Da ich aber seit diesem Jahr den Kredit für meine Eigentumswohnung abbezahlt habe, kann ich problemlos auf die kommende Tariferhöhung verzichten, und die geplante Arbeitszeitreduzierung von voraussichtlich weiteren 2-3 Stunden pro Woche fließt direkt in mein Hobby ein. Und ja, ich bin in der Tat glücklicher, die bereits erfolgte Reduzierung auf 35 Stunden war die bisher beste Entscheidung meines Arbeitslebens.

[Opa]

Die Versorger erhöhen ja gerne ihre Abschläge über die Maßen, und die Verbraucherzentralen raten dazu, den nach unten anzupassen. Wer das gemacht hat, steht bei der Gaspreisbremse nun etwas blöd da.

Nein, da die Höhe des Abschlags nach dem nunmehr in Rede stehenden Gesetz keine Rolle spielt. Die Entlastung wird nach der Formel berechnet:
Durchschnittlicher Monatsverbrauch der letzten 12 Monate mal kW/h-Preis, der im Dezember vereinbart ist.

[BAT]

Nein, da die Höhe des Abschlags nach dem nunmehr in Rede stehenden Gesetz keine Rolle spielt. Die Entlastung wird nach der Formel berechnet:
Durchschnittlicher Monatsverbrauch der letzten 12 Monate mal kW/h-Preis, der im Dezember vereinbart ist.

Dann gib der Verbraucherzentrale mal Bescheid, dass sie ihre Angaben ändern:

https://www.verbraucherzentrale.de/aktuelle-meldungen/energie/gaspreisbremse-gasumlage-und-hilfsmoeglichkeiten-faq-zur-gaskrise-76138

Aber die von dir erwähnte Methode ist ja noch unsinniger. Welche zwölf Monate sind denn gemeint? Ich drehe derzeit die Heizung noch auf, habe ja günstiger Preise und umso höher wird mein Grundkontingent.

Kasperletheater. 

[Opa]

Im laufenden Gesetzgebungsverfahren sollte man auf das Erstellungsdatum von Beiträgen achten. Der 24. Oktober war halt, bevor der aktuelle Gesetzentwurf veröffentlicht wurde.
Und wenn du die Heizung nur deshalb aufdrehst, weil du ein Zwölftel erstattet bekommst, zahlst du bei den restlichen 11/12 drauf.
Bezugszeitraum soll der jeweils individuelle Abrechnungszeitraum werden. Der Gasversorger schreibt zunächst den Dezember-Abschlag gut und spitz abgerechnet wird dann im normalen Turnus.

Rechenbeispiel: Du verbrauchst 12.000 kW/h im Jahr, der Arbeitspreis im Dezember ist 10 Cent, deine Erstattung ist 100 Euro.
Du verbrauchst nur 6.000 kW/h im Jahr, Arbeitspreis Dezember ebenfalls 10 Cent, deine Erstattung ist 50 Euro.
Im ersten Fall sind deine Gaskosten für das Jahr 1.100 Euro, im zweiten Beispiel 650 Euro. Jeweils plus Grundgebühr.

[Bastel]

Ja, die tolle hoch gelobte Rede vom Bundespräsidenten. Ab jetzt täglich oder zumindest wöchentlich durch identische Parolen wiederholt in nächster Zeit durch sämtliche Riegen - und irgendwann glaubt auch der Letzte daran, dass das eben alles schicksalshaft ist und man nichts dagegen tun darf.
Ich habe mir nur einen Teil der Rede am TV reingezogen und den Ton ausgestellt nach wenigen Sätzen.
Wer bitte soll sich denn unbedingt bitte-bitt-bitte solidarisch und genügsam bescheiden ohne aufzumucken? Nicht die, die monatlich mal eben mindestens 5.00-10.000 Netto ausbezahlt bekommen. Täglich grüßt das Murmeltier.
Manch einer muss halt künftig den Bentley gegen einen Stern tauschen und einmal weniger zum Shoppen nach Übersee fliegen, andere kratzen das Nötigste zusammen und werden immer noch kritisiert und zugleich verspottet. Der Bundesprädident und seine Rede ... das hätte auch aus dem Mund unsere Chefs stammen können (Chefin). Die nach getaner Rede zum Nobel-Italiener gefahren wird und mal eben per Stapel Fuffis aus dem Handgelenk das Abendbrot zahlt plus Kritik am Taxifahrer und am Kellner, die gern Trinkgeld hätten.
Sorry, Null Punkte von mir. NOCH lebt das alte Hirn und hinterfragt solche gezielten Parolen. Zuviel des Lobes.

Lustig ebenso die Aussage hier, dass man ab April/Mai mit mehr Geld rechnen können. Leute - vor Ende Juli floss noch nie mehr Kohle, stets Nachzahlung genannt. Es sei denn, es wird damit gemeint, dass vor Monat April/Mai alles beim alten bleibt - aus lauter Solidarität 0% Erhöhungen. Klar doch, weil die Unterstützung der Masse fehlte...
Der Zuschuss zum Gaspreis kommt ja auch erst ab dem Moment, wo weniger geheizt wird. Spart dem Staat Kostenübernahm in Millionenhöhe. Waschlappen sind billig und Neuschnee ist auch Wasser, kostenlos vom Himmel (die Umlage zum Grundwasser mal nicht beachtete). Eisbaden härtet auch ab.  Auf zum See!

Zynisch für mich die Aussage hier, man wäre mit 1 Std Arbeitszeitreduzierung bei gleichbleibendem Gehalt glücklicher. Weil man damit eine Südseereise genießen könne. Südsee ist teuer und wird ab 2023 teurer. Die Differenz Verzicht auf Kohle wäre eventuell genau dieser Soll-Betrag. Nebenbei müsste man dann wöchentlich für 1 Stunde rüber in die Südsee und das ist eher Stress als Erholung. Die einzelnen Stunden fürs ganze Jahr ansparen klappt nicht mit jeder Betriebsvereinbarung.
Wovon also hätte man mehr? Okay - in welcher Gehaltsgruppe und sozialen Ebene ... Ich glaubte immer, Verdi steht für die Masse und nicht für ausgewählten abgehobenen Adel. Oder das war auch nur eine zu beklatschende Parole im Sinne der Leitung ... Meinungsmache von oben nach unten! Best platzierte Politikk halt.

Dann müsste der Bundespräsident also Mindestlohn erhalten, um glaubwürdig zu sein? Schonmal was von Empathie gehört?

Jemand der den Waschlappen empfiehlt, aber selbst eine Viertel Millionen im Jahr bekommt + Benefits kann meinen pelzigen Hintern lecken.

[Organisator]

Ja, die tolle hoch gelobte Rede vom Bundespräsidenten. Ab jetzt täglich oder zumindest wöchentlich durch identische Parolen wiederholt in nächster Zeit durch sämtliche Riegen - und irgendwann glaubt auch der Letzte daran, dass das eben alles schicksalshaft ist und man nichts dagegen tun darf.
Ich habe mir nur einen Teil der Rede am TV reingezogen und den Ton ausgestellt nach wenigen Sätzen.
Wer bitte soll sich denn unbedingt bitte-bitt-bitte solidarisch und genügsam bescheiden ohne aufzumucken? Nicht die, die monatlich mal eben mindestens 5.00-10.000 Netto ausbezahlt bekommen. Täglich grüßt das Murmeltier.
Manch einer muss halt künftig den Bentley gegen einen Stern tauschen und einmal weniger zum Shoppen nach Übersee fliegen, andere kratzen das Nötigste zusammen und werden immer noch kritisiert und zugleich verspottet. Der Bundesprädident und seine Rede ... das hätte auch aus dem Mund unsere Chefs stammen können (Chefin). Die nach getaner Rede zum Nobel-Italiener gefahren wird und mal eben per Stapel Fuffis aus dem Handgelenk das Abendbrot zahlt plus Kritik am Taxifahrer und am Kellner, die gern Trinkgeld hätten.
Sorry, Null Punkte von mir. NOCH lebt das alte Hirn und hinterfragt solche gezielten Parolen. Zuviel des Lobes.

Lustig ebenso die Aussage hier, dass man ab April/Mai mit mehr Geld rechnen können. Leute - vor Ende Juli floss noch nie mehr Kohle, stets Nachzahlung genannt. Es sei denn, es wird damit gemeint, dass vor Monat April/Mai alles beim alten bleibt - aus lauter Solidarität 0% Erhöhungen. Klar doch, weil die Unterstützung der Masse fehlte...
Der Zuschuss zum Gaspreis kommt ja auch erst ab dem Moment, wo weniger geheizt wird. Spart dem Staat Kostenübernahm in Millionenhöhe. Waschlappen sind billig und Neuschnee ist auch Wasser, kostenlos vom Himmel (die Umlage zum Grundwasser mal nicht beachtete). Eisbaden härtet auch ab.  Auf zum See!

Zynisch für mich die Aussage hier, man wäre mit 1 Std Arbeitszeitreduzierung bei gleichbleibendem Gehalt glücklicher. Weil man damit eine Südseereise genießen könne. Südsee ist teuer und wird ab 2023 teurer. Die Differenz Verzicht auf Kohle wäre eventuell genau dieser Soll-Betrag. Nebenbei müsste man dann wöchentlich für 1 Stunde rüber in die Südsee und das ist eher Stress als Erholung. Die einzelnen Stunden fürs ganze Jahr ansparen klappt nicht mit jeder Betriebsvereinbarung.
Wovon also hätte man mehr? Okay - in welcher Gehaltsgruppe und sozialen Ebene ... Ich glaubte immer, Verdi steht für die Masse und nicht für ausgewählten abgehobenen Adel. Oder das war auch nur eine zu beklatschende Parole im Sinne der Leitung ... Meinungsmache von oben nach unten! Best platzierte Politikk halt.

Dann müsste der Bundespräsident also Mindestlohn erhalten, um glaubwürdig zu sein? Schonmal was von Empathie gehört?

Jemand der den Waschlappen empfiehlt, aber selbst eine Viertel Millionen im Jahr bekommt + Benefits kann meinen pelzigen Hintern lecken.

Also können sinnige Vorschläge nur aus der selben Bevölkerungsgruppe kommen? Also können wir demzufolge keine Vorschläge an die Politiker richten, da wir viel weniger Einkommen haben?

[teclis22]

Also können sinnige Vorschläge nur aus der selben Bevölkerungsgruppe kommen? Also können wir demzufolge keine Vorschläge an die Politiker richten, da wir viel weniger Einkommen haben?

Die unteren Gehaltsgruppen können soviele Vorschläge machen wie sie möchten. Wird bloss keinen aus den oberen Gehaltsgruppen interessieren, da die unteren Gehaltsgruppen keine relevante Macht haben - sonst wären sie ja schließlich nicht in den unteren Gehaltsgruppen.

[Romsen]

Also können sinnige Vorschläge nur aus der selben Bevölkerungsgruppe kommen? Also können wir demzufolge keine Vorschläge an die Politiker richten, da wir viel weniger Einkommen haben?

Die unteren Gehaltsgruppen können soviele Vorschläge machen wie sie möchten. Wird bloss keinen aus den oberen Gehaltsgruppen interessieren, da die unteren Gehaltsgruppen keine relevante Macht haben - sonst wären sie ja schließlich nicht in den unteren Gehaltsgruppen.

Dafür wird hier aber 100 Seiten über die Macht der unteren Gehaltsgruppen gemeckert (Sozialismuspauschale, Gewerkschaften kümmern sich nur um die)

[BAT]

Bezugszeitraum soll der jeweils individuelle Abrechnungszeitraum werden. Der Gasversorger schreibt zunächst den Dezember-Abschlag gut und spitz abgerechnet wird dann im normalen Turnus.

Was soll ein individueller Abrechnungszeitraum sein?

Ich rede nicht von der Übernahme des Dezember - Abschlages, sondern vom bezuschussten Grundkontingent von 80 % des Vorjahresverbrauches, welches ab März gilt.

Wenn ich bisher 5000 kw/h verbrauche und es schaffe in den letzten Monaten dieses Jahres diesen auf 6250 zu erhöhen, unterfällt mein dann wieder normaler Jahresverbrauch 2023 komplett dem Grundkontigent, weil dieses wieder bei 5000 liegt.

Nun wäre die Frage, ob die zusätzlich verbrauchten 1250 kw/h von 2022 die nicht nur zu 80 % sondern dann zu 100 % bezusschussten Verbräuche von 23 über- oder untersteigen.

[WasDennNun]

Also können sinnige Vorschläge nur aus der selben Bevölkerungsgruppe kommen? Also können wir demzufolge keine Vorschläge an die Politiker richten, da wir viel weniger Einkommen haben?

Die unteren Gehaltsgruppen können soviele Vorschläge machen wie sie möchten. Wird bloss keinen aus den oberen Gehaltsgruppen interessieren, da die unteren Gehaltsgruppen keine relevante Macht haben - sonst wären sie ja schließlich nicht in den unteren Gehaltsgruppen.

Als ob jemand schreien würde, wenn die oberen Streiken.
Oder meinst du die unteren haben keine relevante Macht, weil sie ersetzbar sind?

naja, aber am Ende hat Verdi bisherfür  die unteren wesentlich bessere Ergebnisse erzielt als für oberen, also da haben sie dann wohl doch Macht.

[teclis22]

Also können sinnige Vorschläge nur aus der selben Bevölkerungsgruppe kommen? Also können wir demzufolge keine Vorschläge an die Politiker richten, da wir viel weniger Einkommen haben?

Die unteren Gehaltsgruppen können soviele Vorschläge machen wie sie möchten. Wird bloss keinen aus den oberen Gehaltsgruppen interessieren, da die unteren Gehaltsgruppen keine relevante Macht haben - sonst wären sie ja schließlich nicht in den unteren Gehaltsgruppen.

Als ob jemand schreien würde, wenn die oberen Streiken.
Oder meinst du die unteren haben keine relevante Macht, weil sie ersetzbar sind?

naja, aber am Ende hat Verdi bisherfür  die unteren wesentlich bessere Ergebnisse erzielt als für oberen, also da haben sie dann wohl doch Macht.

Ich hatte das Zitat oben eingekürzt ob der Lesbarkeit. Es ging nicht um "ober und unter" im Sinne der Tarifhierarchie, sondern im Sinne von einfaches Volk zu leitenden Politikern.
Ja, Verdi hat bessere Ergebnisse für die unteren Tarifgruppen erreicht. Aber eben keine grundlegend strukturellen Verändernungen im System.

[skiveren]

Zynisch für mich die Aussage hier, man wäre mit 1 Std Arbeitszeitreduzierung bei gleichbleibendem Gehalt glücklicher. Weil man damit eine Südseereise genießen könne. Südsee ist teuer und wird ab 2023 teurer. Die Differenz Verzicht auf Kohle wäre eventuell genau dieser Soll-Betrag. Nebenbei müsste man dann wöchentlich für 1 Stunde rüber in die Südsee und das ist eher Stress als Erholung. Die einzelnen Stunden fürs ganze Jahr ansparen klappt nicht mit jeder Betriebsvereinbarung.
Wovon also hätte man mehr? Okay - in welcher Gehaltsgruppe und sozialen Ebene ... Ich glaubte immer, Verdi steht für die Masse und nicht für ausgewählten abgehobenen Adel. Oder das war auch nur eine zu beklatschende Parole im Sinne der Leitung ... Meinungsmache von oben nach unten! Best platzierte Politikk halt.

Da dies an mich gerichtet ist, gebe ich gerne Auskunft. Ich werde nach E9a Stufe 6 vergütet auf Basis von 35 Stunden pro Woche, mein Monatsgehalt beträgt aktuell netto 2441€.

Mein letzter Urlaub (4 Wochen Thailand) hat mich summa summarum 2700€ gekostet. Ein nicht gerade günstiges Hobby, das gebe ich zu, vor allem wenn man wie in meinem Fall drei Mal pro Jahr so eine Fernreise macht. Da ich aber seit diesem Jahr den Kredit für meine Eigentumswohnung abbezahlt habe, kann ich problemlos auf die kommende Tariferhöhung verzichten, und die geplante Arbeitszeitreduzierung von voraussichtlich weiteren 2-3 Stunden pro Woche fließt direkt in mein Hobby ein. Und ja, ich bin in der Tat glücklicher, die bereits erfolgte Reduzierung auf 35 Stunden war die bisher beste Entscheidung meines Arbeitslebens.

Hmm?
Thailand, da war doch was?
Sie unglücklicher.., glücklich gemacht..
Zum Thema und weg von Blendern/Angebern..
Es gibt immer mehr Beschäftigte im öffentlichen Dienst...die sind auf Transferleistungen angewiesen..
Leider haben Bsirske und co in den letzten Jahren schlechte Entgelterhöhungen herausgeholt..
Sprudelnde Steuereinnahmen..., die Beschäftigten im öffentlichen Dienst wurden mit Krümeln abgespeist..
Das brodelt in den Verwaltungen...
Ver.di ist ein Trauerspiel..
Immer mehr Stellen im öffentlichen Dienst sind/bleiben unbesetzt..
Bei Lidl/Aldi und co verdient inzwischen jeder gelernte Mitarbeiter mehr....
Wie peinlich Städte/Kommunen werben sieht man mit vermögenswirksamen Leistungen..
Betont in "Stellenangeboten"!
Für 6,65 Euro vermögenswirksamen Leistungen im Monat sehen sich Kommunen als attraktiver Arbeitgeber...
Zum Fremdschämen....

[Britta2]

Tolle Argumentation für "weniger Kohle, lieber 1-2 Std weniger Wochenarbeitszeit". Wenn da viele so ticken und rufen, dann wird das mit echtem Inflationsausgleich von vornherein nichts.

Zitat:
weil  ICH jedes Jahr 3x verreise (und es mir eh leisten kann)
weil ICH MEINE  Eigentumswohnung abbezahlt habe in diesem Jahr.
ich-ich-ich  --- und die Anderen?
Oder ich ab mal wieder einen Denkfehler. GEWERKSCHAFT vertritt doch mMn nach die MASSE ...

[WasDennNun]

Oder ich ab mal wieder einen Denkfehler. GEWERKSCHAFT vertritt doch mMn nach die MASSE ...

Ja mal wieder Denkfehler!

Gewerkschaft vertritt seine Mitglieder!
Das ist ungleich der Masse!!