Ungleichbehandlung zum Beamten

[Opa]

Müsste es eigentlich so sein, dass verbeamtete Kolleginnen und Kollegen prioritär als Wahlhelfer verpflichtet werden müssten und Angestellte dann nur nachrangig  wenn es dann trotzdem nicht genug Leute gibt? Das Thema führt bei uns immer wieder mal zu Diskussionen, weil hier kein Unterschied gemacht wird. Nach dem Verständnis vieler müsste das aber so sein, wegen Sicherstellung grundsätzlicher Staatsaufgaben durch Beamte.

Die Argumentation kann ich nicht nachvollziehen, da es um eine allgemeine Bürgerpflicht geht, zu der jeder volljährige Wahlberechtigte herangezogen werden kann.

[ichundich]

Scheint ja alles sehr kollegial zu sein bei Euch

Naja...gewisse Vorzüge bringen halt schon auch gewisse Nachteile mit sich... hat nichts mit (un)kollegialität zu tun.

[BAT]

Aha. Also sollten auch IG Metaller mit ihren 35 stunden eher zu Wahlhelfern berufen werden? Oder Personen, die mehr als 50 K geerbt haben? Oder alle, die noch alle Zähne im Mund haben? 

[WasDennNun]

Scheint ja alles sehr kollegial zu sein bei Euch

Naja...gewisse Vorzüge bringen halt schon auch gewisse Nachteile mit sich... hat nichts mit (un)kollegialität zu tun.

Wenn die Gemeinde es nicht schafft Wahlhelfer zu finden, dann kann sie natürlich eher den Beamten dieses anordnen als dem Angestellten. Aber bis dahin gilt: Alle sind als Bürger gleich.
Denn das Ziel ist ja auch, dass der allgemeine Bürger den Wahlprozess begleitet und kontrolliert und nicht nur eine einzelne Berufsgruppe.

[BAT]

Denn das Ziel ist ja auch, dass der allgemeine Bürger den Wahlprozess begleitet und kontrolliert und nicht nur eine einzelne Berufsgruppe.

Dann ist das aber bei der hohen Quote der Briefwahl bald hinfällig.

[WasDennNun]

Denn das Ziel ist ja auch, dass der allgemeine Bürger den Wahlprozess begleitet und kontrolliert und nicht nur eine einzelne Berufsgruppe.

Dann ist das aber bei der hohen Quote der Briefwahl bald hinfällig.

Die werden doch auch ausgezählt. Und dieser Prozess ist ja genauso wichtig.

[BAT]

Dafür ist die Auszahlung ja öffentlich. Also ist das insofern auch kein Argument.