Besoldungsrunde der Bundesbeamten 2023/2024 - Diskussion

[Amtsschimmel]

BAL, bitte mal klarstellen, was mit den 7,8 Prozent gemeint ist!

[Beamtix]

Und was mit den 340 Euro ist. Denn die müssen bei den TBs doch mindestens erreicht werden.

[Amtsschimmel]

Und was mit den 340 Euro ist. Denn die müssen bei den TBs doch mindestens erreicht werden.

Es sollte uns schon als Hinweis dienen, dass 7,8 alleine zu wenig wären, da die 340 Euro plötzlich bis in den gD hinein wirken würden. Bei den TB ging das nur bis E2 oder so.

[Alexander79]

Und was mit den 340 Euro ist. Denn die müssen bei den TBs doch mindestens erreicht werden.

Die wirst du bei Beamten komplett streichen können.
340€ wären beim A3 14,3% Gehaltsplus.
Da wir ja ein Abstandsgebot haben, müssten alle diese 14,3% bekommen. Was bei einem A16/8 dann mal eben 1.154€ wären.
Never ever.

[Umlauf]

Bei den TB das Brutto wegen der Sozialabgaben höher.
Die 340€ wirken dort nur auf die EG1 und für blutige Berufsanfänger der EG2 (Stufe 1).

Damit gibt es beim Bund die 340€ wahrscheinlich nur in der Theorie.

Daher werden die 340 € in der Form wahrscheinlich gar nicht aufgegriffen.

[Amtsschimmel]

Bei den TB das Brutto wegen der Sozialabgaben höher.

Wichtiger Punkt!

[Bundi]

Der weiter oben zitierte BMI-Sprecher hat ja von einer "systemkonformen" und "volumenadäquaten" Übertragung gesprochen.

Die etwaige Adäquanz zwischen 11,5% und 7,8% sollen sie uns dann erst mal erläutern..

Das werden Sei dann sicher genauso gut und ausführlich erläutern wie die verfassungsgemässe Alimentation.
War da nicht eine Aussage unserer BMI wir werden die Beamten auch in Zukunft verfassungsgemäss alimentieren ? 

[RehaMicha]

Bei mir (A 11 - Stufe 6) wären die 200 EUR ca. 4,4 %. Welche Besoldungsgruppe legt man denn für 2,8 % zugrunde?

Es bleibt spannend und bis 01.03.2024 ist noch viel Zeit

[Knarfe1000]

Das werden Sei dann sicher genauso gut und ausführlich erläutern wie die verfassungsgemässe Alimentation.
War da nicht eine Aussage unserer BMI wir werden die Beamten auch in Zukunft verfassungsgemäss alimentieren ? 

Nach Auffassung des BMI ist es ja verfassungskonform   

[BVerfGBeliever]

Welche Besoldungsgruppe legt man denn für 2,8 % zugrunde?

Es wären sogar nur knapp 2,2% (eine Erhöhung von erst 2,18% und dann 5,5% ergäbe die genannten 7,8%).

Aber noch glaube ich an "das Gute".. 

[Bastel]

Bei den TB das Brutto wegen der Sozialabgaben höher.

Wichtiger Punkt!

Das ist überhaupt kein wichtiger Punkt.

[Bundesbeamter123]

Der weiter oben zitierte BMI-Sprecher hat ja von einer "systemkonformen" und "volumenadäquaten" Übertragung gesprochen.

Die etwaige Adäquanz zwischen 11,5% und 7,8% sollen sie uns dann erst mal erläutern..

Ich weiß es nicht und spekuliere mal etwas. Insb. bin ich über die Formulierung "Volumenadäquat" gestolpert. Könnte es sein, dass man 1.) das Gesamtvolumen eines für die Beamten fiktiven Sockelbetrages i.H.v. 200€ pro Kopf als Gesamtsumme (=Volumen) berechnet und 2.) Dieses Gesamtvolumen X dann prozentual (i.e. 2,5% bzw. 2,3%) auf alle allokiert?

[Umlauf]

Bei den TB das Brutto wegen der Sozialabgaben höher.

Wichtiger Punkt!

Das ist überhaupt kein wichtiger Punkt.

In Bezug zu einem Mindestbetrag (TB 340€) sehr wohl.
Es ging bei dem ursprünglichen Post um den Mindestbetrag.
Die TBler mit den 340€ haben 16% bekommen.
Wobei es diese TBler beim Bund wahrscheinlich gar nicht gibt.

[Amtsschimmel]

Bei den TB das Brutto wegen der Sozialabgaben höher.

Wichtiger Punkt!

Das ist überhaupt kein wichtiger Punkt.

Warum nicht? In diesem Kontext doch entscheidend.

[Hummel2805]

Also bei mir wären die 200 Euro Erhöhung 4,54%

Bei einem A 7er in gleicher Erfahrungstsufe sind die 200 Euro 7,13%

Was macht denn nun das BMI ?