Ich werde diesmal nicht zerlegen ob du richtig gerechnet hast vielleicht liegst du ja wieder 1/3 daneben.
KAnn sein, plus oder minus 33% Fehlertoleranz.
Ausgaben für Flüchtlinge sind ja auch nur ein Beispielturm.
Vielleicht von dir, aber andere habe es als kotzen Problem deklariert und damit die Schuld ihres eigenem unvermögens Vermögen aufzubauen begründet.
Und wie du richtig anmerkst ist es nur eines von Löchern, welches ineffizient Staatsausgaben versenkt.
Bis vor kurzem haben wir noch Millionen zur Förderung Chinas ausgegeben. Wir schiessen das Geld für ursachenbekämpfung oft genug in Kanäle an denen sich bestimmte Personen bereichern aber nichts erreicht wird. Wir zahlen für „gendergerechtes Munitionsmanagement“ und was nicht alles. Man kann es an den Flüchtlingen fest machen, muss man aber nicht.
Muss man nicht, und sollte man nur sachgerecht und objektiv machen.
Es gibt auch genug öko bio Wahnsinn und Firmen die sich da fett die Subventionen reintun. Ich glaube sämtliche ideologisch motivierte Ausgabe ist zu streichen.
So wie Erbschaftsteuerberfreiungen für einzelne Bevölkerungsgruppen?
Oder die hohe Toleranz (durch ineffiziente Verwaltung) des Staates was Schwarzgeld und andere Steuerbetrügereien angeht
und
und
und...
Zudem ist über eine Begrenzung der Migration und eine Auswahl der Migranten (schließlich sollen sie sich ja amortisieren und dem Staat Steuern einreihen) nachzudenken. Wenn du da nicht mitgehst ist das deine Meinung aber dann brauchst auch hier nicht mehr Geld fordern. Der Topf ist leer für (setze hier ideologischen Ethisch moralischen Keule bullshit) bereits ausgegeben. Viel Spaß mit reallohnverlust der sich noch intensivieren wird.
natürlich müssen wir viel mehr daran setzen, dass wir den Spagat zwischen vernünftige Migration für arbeitswillige, Isolation und Rückführung von Sozialschmarotzern und Menschlichkeit für Bedürftige hinbekommen.
Unser derzeitiger Wohlstand basiert unter anderem auf diese Migranten und ob jetzt diese 41€ mehr oder weniger Ausgaben den Untergang unseres Wohlstandes bedeuten, will ich überhaupt nicht bewerten.
Und mir sind auch keine Politiker bekannt die eine illegaler Migration befürworten, auch wenn das immer wieder so anklingt bei einigen frustrierten Bürgern.
Es gibt halt welche, die sagen, wenn da 100 Menschen anklopfen und 10 sind gute und 90 sind böse, dann lasse ich keinen rein (auch wenn die 10 dann dabei drauf gehen) und andere die sagen wir lassen alle zunächst vorbehaltslos rein und hoffen die 90 wieder loszuwerden, nachdem wir wissen, welche die 10 und welche die 90 sind.
Tja, was ist langfristig der bessere Weg?
und andere sagen, es sind 90 gute und 10 böse und wir lassen trotzdem niemanden rein, und wieder andere...