Wir haben dieses Loch im Haushalt, dann gibt es halt keine Radwege in Peru für 300 Millionen.
Nur mal eine kleine Richtigstellung: Die Behauptung, dass über 300 Millionen Euro Entwicklungshilfe für Radwege in Peru ausgegeben wurden, hat zwar Aiwanger gepostet, stammt aber nicht aus dem Bundeshaushalt, sondern aus der Phantasie eines Ex-AfD-Abgeordneten, siehe z.B.
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/radwege-peru-entwicklungshilfe-100.html
Vielleicht sollte man also erst einmal nachprüfen, bevor man ach so einfache Parolen wiederholt... (Aber gut, "Perception is Reality" fand auch schon Reagens Wahlkampfstratege als legitim, um Lügen zu verbreiten; ist also nichts neues.)
Und dass es sich nach diesen Zahlen nun um 200 statt 300 Millionen Euro handelt, macht genau was besser?
Der Zuschuss beträgt auch keine 200 Millionen. Der Zuschuss, der auch nicht zurückgezahlt werden muss, beträgt lediglich 20 Millionen.
Fürs erste. Und irgendwann werden die Schulden erlassen. Oder man hat den Kredit für 0-0,X% Zinsen vergeben und die Inflation macht den Rest.
Was willst du damit sagen?
Das man einen Vizeministerpräsidenten weiterhin erlauben sollte ungeprüfte Unwahrheiten zu verbreiten?
Die aus zweifelhafter Quelle stammen?
Und hatte nicht ein CSU Minister diese Radwege "bestellt"?
Sehr absurd.....
Das soll absurd sein?
Darf ich daran erinnern, dass bei internationalen Konferenzen zur Rettung unseres Klimas u.a. beschlossen wurde, die Entwicklungsländern dahingegend zu unterstützen, dass auch sie die CO2-Emmission senken können.
Ich denke, dass der mit welcher Summe auch immer geförderte Radweg in Lima und sonstige geförderte Projekte der Industriestaaten nicht mal ansatzweise die Umwelt-/Klimaschäden der für die Industriestaaten angelegten Obstplantagen, der Rohstoffminen, Ölförderungen, Rinderzuchten... deckt.
Jetzt wegen dem Peanuts im Verglich - also 20 oder 200 Mio Euro - ein Fass aufzumachen, wenn man weiß welche Umweltschäden unsere Dummheit/Gier/was auch immer woanders hinterlässt....
Das finde ich absurd!