neue Tarifrunde

[Britta2]

Selbst die Lieblingsgruppe der SPD, die Rentner, würde in vielen Fällen profitieren.

Der übliche Sozialneid, Generationsneid. Diese "Gruppe", dass sind die, welche Deine schulische und berufliche Ausbildung finanziert und Deine heutige berufliche Stellung mit Einkommen teuer finanziert haben. Selbstverständlich haben die auch weiterhin zurück zu treten und zu verzichten, damit es Dir und Deiner Familie (noch) besser geht. Wie wäre es endlich mal mit Dankbarheit in die andere Richtung?! Zuviel verlangt. Erziehungsfehler über viele Jahrzehnte. Es lebe der Egoismus in Reinform.

[NelsonMuntz]

Selbst die Lieblingsgruppe der SPD, die Rentner, würde in vielen Fällen profitieren.

Der übliche Sozialneid, Generationsneid. Diese "Gruppe", dass sind die, welche Deine schulische und berufliche Ausbildung finanziert und Deine heutige berufliche Stellung mit Einkommen teuer finanziert haben. Selbstverständlich haben die auch weiterhin zurück zu treten und zu verzichten, damit es Dir und Deiner Familie (noch) besser geht. Wie wäre es endlich mal mit Dankbarheit in die andere Richtung?! Zuviel verlangt. Erziehungsfehler über viele Jahrzehnte. Es lebe der Egoismus in Reinform.

Nana, das mit der Dankbarkeit würde ich mal lieber nicht überstrapazieren.

Zum einen gibt's ja doch die ein oder andere, ökologische Herausforderung, die man der älteren Generation durchaus anlasten darf, zum anderen war es vielen einfach wichtiger, in den Urlaub zu fahren und das Leben zu genießen, statt Kinder zu bekommen. Das eigentliche Problem ist nämlich der "Pillenknick" der 70er, der zu den ungleichen Alterskohorten heute geführt hat.

[MoinMoin]

? Du weißt doch welche Auswirkungen die Erhöhung des Grundfreibetrags hat; außerdem soll der Einkommenspunkt, ab dem der Spitzensteuersatz greift, etwas angehoben werden.

Ich weiß jedoch noch nicht, was die konkreten Pläne vom Lindner sind und wie sich die 23mrd auf die Bevölkerung verteilen.
Also kann ich mir noch kein Urteil erlauben.

Ich weiß jedoch, dass die Biersteuer in dem Paket vereinfacht wird🫠

[Faunus]

...zum anderen war es vielen einfach wichtiger, in den Urlaub zu fahren und das Leben zu genießen, statt Kinder zu bekommen. Das eigentliche Problem ist nämlich der "Pillenknick" der 70er, der zu den ungleichen Alterskohorten heute geführt hat.

Dieser hat wenig bis nichts mit "Urlaub fahren" zu tun gehabt, sondern mehr mit dem Begriff Gleichberechtigung":

Schwangerschaft war eine grundlegenede Argumentation zur "Entrechtung" von Frauen. Bedenke, dass z.B. erst seit 1977 Frauen selbständig einen Arbeitsvertrag unterschreiben dürfen – selbst wenn sie verheiratet waren musste die Zustimmung vom Ehemann vorliegen. Diese Unselbständigkeit war geltendes Recht, obwohl Frauen schon weit länger eine gleichwertige Ausbildung haben konnten.

In den 60er war es noch eine "Schande" alleinerziehende Mutter zu sein. Entweder hat man die Pille genommen oder man hat geheiratet, obwohl man das eigentlich nicht wollte.

[NelsonMuntz]

...zum anderen war es vielen einfach wichtiger, in den Urlaub zu fahren und das Leben zu genießen, statt Kinder zu bekommen. Das eigentliche Problem ist nämlich der "Pillenknick" der 70er, der zu den ungleichen Alterskohorten heute geführt hat.

Dieser hat wenig bis nichts mit "Urlaub fahren" zu tun gehabt, sondern mehr mit dem Begriff Gleichberechtigung":

Schwangerschaft war eine grundlegenede Argumentation zur "Entrechtung" von Frauen. Bedenke, dass z.B. erst seit 1977 Frauen selbständig einen Arbeitsvertrag unterschreiben dürfen – selbst wenn sie verheiratet waren musste die Zustimmung vom Ehemann vorliegen. Diese Unselbständigkeit war geltendes Recht, obwohl Frauen schon weit länger eine gleichwertige Ausbildung haben konnten.

Das ist ja richtig und wird von mir nicht bestritten - dennoch liegt die die Ursache in der heutigen Ungleichheit der Alterskohorten in jenem fast schlagartigen Rückgang der Geburtenziffer. Das ist nur Mathematik und die Sache mit dem Urlaub natürlich nur überspitzte Polemik meinerseits

Gleichberechtigung ist richtig und wichtig - umso mehr müsste man sich politisch eigentlich um Elternschaft bemühen, um zu einer nachhaltigen Reproduktion zu gelangen. Dass hierbei sowohl Väter wie auch Mütter dann in der Verantwortung für die Kinder stehen, sollte heute selbstverständlich sein.

[MoinMoin]

...zum anderen war es vielen einfach wichtiger, in den Urlaub zu fahren und das Leben zu genießen, statt Kinder zu bekommen. Das eigentliche Problem ist nämlich der "Pillenknick" der 70er, der zu den ungleichen Alterskohorten heute geführt hat.

Dieser hat wenig bis nichts mit "Urlaub fahren" zu tun gehabt, sondern mehr mit dem Begriff Gleichberechtigung":

Schwangerschaft war eine grundlegenede Argumentation zur "Entrechtung" von Frauen. Bedenke, dass z.B. erst seit 1977 Frauen selbständig einen Arbeitsvertrag unterschreiben dürfen – selbst wenn sie verheiratet waren musste die Zustimmung vom Ehemann vorliegen. Diese Unselbständigkeit war geltendes Recht, obwohl Frauen schon weit länger eine gleichwertige Ausbildung haben konnten.

und das obwohl es unser GG hätte verbieten müssen, warum hat es da nicht vorher eine BVErG verfahren gegen gegeben.
Bankkonto war doch noch später alleine erlaubt, oder?

[Faunus]

...zum anderen war es vielen einfach wichtiger, in den Urlaub zu fahren und das Leben zu genießen, statt Kinder zu bekommen. Das eigentliche Problem ist nämlich der "Pillenknick" der 70er, der zu den ungleichen Alterskohorten heute geführt hat.

Dieser hat wenig bis nichts mit "Urlaub fahren" zu tun gehabt, sondern mehr mit dem Begriff Gleichberechtigung":

Schwangerschaft war eine grundlegenede Argumentation zur "Entrechtung" von Frauen. Bedenke, dass z.B. erst seit 1977 Frauen selbständig einen Arbeitsvertrag unterschreiben dürfen – selbst wenn sie verheiratet waren musste die Zustimmung vom Ehemann vorliegen. Diese Unselbständigkeit war geltendes Recht, obwohl Frauen schon weit länger eine gleichwertige Ausbildung haben konnten.

und das obwohl es unser GG hätte verbieten müssen, warum hat es da nicht vorher eine BVErG verfahren gegen gegeben.
Bankkonto war doch noch später alleine erlaubt, oder?

Ich meine, dass mit dem Konto war bereits 1958, dass Frauen nicht mehr die Verwaltung ihres eigenes Vermögen dem Ehemann überlassen müssen, gesetztlich zumindest erledigt. Aber ich weiß, aus Erzählungen meiner Mutter und Ihrer Freundinnen, dass sogar noch bis in die 80er Jahre Banker die Ehemänner informiert haben, wenn die Ehefrau ein Konto eröffenen wollten.

[KlammeKassen]

Selbst die Lieblingsgruppe der SPD, die Rentner, würde in vielen Fällen profitieren.

Der übliche Sozialneid, Generationsneid. Diese "Gruppe", dass sind die, welche Deine schulische und berufliche Ausbildung finanziert und Deine heutige berufliche Stellung mit Einkommen teuer finanziert haben. Selbstverständlich haben die auch weiterhin zurück zu treten und zu verzichten, damit es Dir und Deiner Familie (noch) besser geht. Wie wäre es endlich mal mit Dankbarheit in die andere Richtung?! Zuviel verlangt. Erziehungsfehler über viele Jahrzehnte. Es lebe der Egoismus in Reinform.

Ist dir der Beitrag schon peinlich? Leider hast du inhaltlich überhaupt nicht verstanden, was ich geäußert habe. Vielleicht solltest du dich daher nochmal der Bildung widmen? Und egoistisch bin ich auch in keiner Art und Weise, vielen Dank für die falsche Unterstellung.

Da du den Beitrag von mir nicht verstanden hast, versuche ich ihn dir noch einmal zu erläutern.

Ich habe mich mehrfach für die Erhöhung des Grundfreibetrags ausgesprochen und dies mit mehreren Argumenten untermauert. Eins davon war, dass es auch vielen Rentnern hilft, da einige mit geringer Rente dann steuerfrei bleiben. Habe ich irgendwo gefordert, dass die Rentner nicht davon profitieren sollen/dürfen?

Nein!

Ich habe mich sogar für diese eingesetzt, da diese eben auch davon profitieren.
So ich hoffe, dass du es jetzt verstanden hast

Und dass die Renter für die SPD ein beliebtes Klientel sind, ist nach der Rentenform überhaupt nicht mehr anzuzweifeln. Die jüngeren dürfen gerne Beiträge in solch einer Höhe zahlen, von denen die älteren niemals geträumt hätten, solche zahlen zu müssen. Das gilt zum einen für die Rentenversicherung, betrifft aber natürlich auch zusätzlich noch die Pflegeversicherung und Krankenversicherung, die wohl nicht sinken werden, sondern weiter steigen werden.

[KlammeKassen]

Selbst die Lieblingsgruppe der SPD, die Rentner, würde in vielen Fällen profitieren.

Der übliche Sozialneid, Generationsneid. Diese "Gruppe", dass sind die, welche Deine schulische und berufliche Ausbildung finanziert und Deine heutige berufliche Stellung mit Einkommen teuer finanziert haben. Selbstverständlich haben die auch weiterhin zurück zu treten und zu verzichten, damit es Dir und Deiner Familie (noch) besser geht. Wie wäre es endlich mal mit Dankbarheit in die andere Richtung?! Zuviel verlangt. Erziehungsfehler über viele Jahrzehnte. Es lebe der Egoismus in Reinform.

Nana, das mit der Dankbarkeit würde ich mal lieber nicht überstrapazieren.

Zum einen gibt's ja doch die ein oder andere, ökologische Herausforderung, die man der älteren Generation durchaus anlasten darf, zum anderen war es vielen einfach wichtiger, in den Urlaub zu fahren und das Leben zu genießen, statt Kinder zu bekommen. Das eigentliche Problem ist nämlich der "Pillenknick" der 70er, der zu den ungleichen Alterskohorten heute geführt hat.

Das kommt zusätzlich auch noch dazu.... dass unsere Generation jetzt ausbaden darf, dass die Babyboomer eine solch hohe Differenz in der Anzahl zur nächsten Generation geschaffen haben.

Und dennoch habe ich nichtmal Abstriche für diese gefordert, sondern wollte sie am erhöhten Grundfreibetrag teilhaben lassen 

[UNameIT]

...zum anderen war es vielen einfach wichtiger, in den Urlaub zu fahren und das Leben zu genießen, statt Kinder zu bekommen. Das eigentliche Problem ist nämlich der "Pillenknick" der 70er, der zu den ungleichen Alterskohorten heute geführt hat.

Dieser hat wenig bis nichts mit "Urlaub fahren" zu tun gehabt, sondern mehr mit dem Begriff Gleichberechtigung":

Schwangerschaft war eine grundlegenede Argumentation zur "Entrechtung" von Frauen. Bedenke, dass z.B. erst seit 1977 Frauen selbständig einen Arbeitsvertrag unterschreiben dürfen – selbst wenn sie verheiratet waren musste die Zustimmung vom Ehemann vorliegen. Diese Unselbständigkeit war geltendes Recht, obwohl Frauen schon weit länger eine gleichwertige Ausbildung haben konnten.

und das obwohl es unser GG hätte verbieten müssen, warum hat es da nicht vorher eine BVErG verfahren gegen gegeben.
Bankkonto war doch noch später alleine erlaubt, oder?

Ich meine, dass mit dem Konto war bereits 1958, dass Frauen nicht mehr die Verwaltung ihres eigenes Vermögen dem Ehemann überlassen müssen, gesetztlich zumindest erledigt. Aber ich weiß, aus Erzählungen meiner Mutter und Ihrer Freundinnen, dass sogar noch bis in die 80er Jahre Banker die Ehemänner informiert haben, wenn die Ehefrau ein Konto eröffenen wollten.

Es ist noch heute so, das bei Bankgeschäften mit Gemeinschaftskonten (beide gleichberechtigt) nur der Ehemann informiert wird.

[MoinMoin]

...zum anderen war es vielen einfach wichtiger, in den Urlaub zu fahren und das Leben zu genießen, statt Kinder zu bekommen. Das eigentliche Problem ist nämlich der "Pillenknick" der 70er, der zu den ungleichen Alterskohorten heute geführt hat.

Dieser hat wenig bis nichts mit "Urlaub fahren" zu tun gehabt, sondern mehr mit dem Begriff Gleichberechtigung":

Schwangerschaft war eine grundlegenede Argumentation zur "Entrechtung" von Frauen. Bedenke, dass z.B. erst seit 1977 Frauen selbständig einen Arbeitsvertrag unterschreiben dürfen – selbst wenn sie verheiratet waren musste die Zustimmung vom Ehemann vorliegen. Diese Unselbständigkeit war geltendes Recht, obwohl Frauen schon weit länger eine gleichwertige Ausbildung haben konnten.

und das obwohl es unser GG hätte verbieten müssen, warum hat es da nicht vorher eine BVErG verfahren gegen gegeben.
Bankkonto war doch noch später alleine erlaubt, oder?

Ich meine, dass mit dem Konto war bereits 1958, dass Frauen nicht mehr die Verwaltung ihres eigenes Vermögen dem Ehemann überlassen müssen, gesetztlich zumindest erledigt. Aber ich weiß, aus Erzählungen meiner Mutter und Ihrer Freundinnen, dass sogar noch bis in die 80er Jahre Banker die Ehemänner informiert haben, wenn die Ehefrau ein Konto eröffenen wollten.

Es ist noch heute so, das bei Bankgeschäften mit Gemeinschaftskonten (beide gleichberechtigt) nur der Ehemann informiert wird.

Und wie wird das bei zwei Ehefrauen gelöst?

[UNameIT]

...zum anderen war es vielen einfach wichtiger, in den Urlaub zu fahren und das Leben zu genießen, statt Kinder zu bekommen. Das eigentliche Problem ist nämlich der "Pillenknick" der 70er, der zu den ungleichen Alterskohorten heute geführt hat.

Dieser hat wenig bis nichts mit "Urlaub fahren" zu tun gehabt, sondern mehr mit dem Begriff Gleichberechtigung":

Schwangerschaft war eine grundlegenede Argumentation zur "Entrechtung" von Frauen. Bedenke, dass z.B. erst seit 1977 Frauen selbständig einen Arbeitsvertrag unterschreiben dürfen – selbst wenn sie verheiratet waren musste die Zustimmung vom Ehemann vorliegen. Diese Unselbständigkeit war geltendes Recht, obwohl Frauen schon weit länger eine gleichwertige Ausbildung haben konnten.

und das obwohl es unser GG hätte verbieten müssen, warum hat es da nicht vorher eine BVErG verfahren gegen gegeben.
Bankkonto war doch noch später alleine erlaubt, oder?

Ich meine, dass mit dem Konto war bereits 1958, dass Frauen nicht mehr die Verwaltung ihres eigenes Vermögen dem Ehemann überlassen müssen, gesetztlich zumindest erledigt. Aber ich weiß, aus Erzählungen meiner Mutter und Ihrer Freundinnen, dass sogar noch bis in die 80er Jahre Banker die Ehemänner informiert haben, wenn die Ehefrau ein Konto eröffenen wollten.

Es ist noch heute so, das bei Bankgeschäften mit Gemeinschaftskonten (beide gleichberechtigt) nur der Ehemann informiert wird.

Und wie wird das bei zwei Ehefrauen gelöst?

Keine Ahnung, kenne mich da nicht aus.

[UNameIT]

Es ist noch heute so, das bei Bankgeschäften mit Gemeinschaftskonten (beide gleichberechtigt) nur der Ehemann informiert wird.

Und wie wird das bei zwei Ehefrauen gelöst?

Keine Ahnung, kenne mich da nicht aus.

ISt bei der Steuererklärung übrigens auch so, egal ob der Mann arbeitet oder nicht - oder wer die Erklärung macht -  bei Zusammenveranlagung ist es gesetzlich vorgeschrieben, das der Mann zuerst eingetragen wird. Das sind Verhältnisse wie vor 50 Jahren.

Auch hier keine Ahnung, wie das gesetzlich bei 2 Ehemännern oder 2 Ehefrauen geregelt ist.

[Umlauf]

Die IG Metall hat wieder einen Tarifabschluss geschafft:

Textilbranche Nordost
10 % Erhöhung
1250 € IAP
Bis 2029 Anhebung der Jahressonderzahlung
Altersteilzeit
22 Monate Laufzeit

[NelsonMuntz]

Die IG Metall hat wieder einen Tarifabschluss geschafft:

Textilbranche Nordost
10 % Erhöhung
1250 € IAP
Bis 2029 Anhebung der Jahressonderzahlung
Altersteilzeit
22 Monate Laufzeit

Ohne Info über die Tarifhistorie relativ schwer einzuordnen.

TVöD und TV-L haben 200€+5,5% ("unten" deutlich über genannten 10%)
3000 € IAP

Sehe da nicht den "großen Wurf"