Tarifrunde TVöD 2025 - Diskussion I

[Alfi]

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/tarifrunde-oeffentlicher-dienst-2025-100.html

Weiß nicht, ob es schon gepostet wurde. Aber das mal eine Meinung vom DIW.

Siehe Beitrag 3017 

Ja, Fratzscher halt........ einer der schlechtesten Ökonomen unserer Zeit. SPD und Grünen Fan seinergleichen.
Jedoch kein Herz für den öffentlichen Dienst

Ich kann mit Fuest und Hüther mehr anfangen.

Finde es immer ulkig die Parteinähe vom einen in jedem zweiten Satz als Vorwurf zu erwähnen und dann als Gegenpol den Lindner-Fanboy Fuest ins Feld zu führen ohne eine solche Erwähnung.

Ist doch aber logisch oder nicht?
Rotgrün hat nun mal eine komplett andere Wirtschaftspolitik als Schwarzgelb.

Früher - unter Schröder - hat sich die SPD dann WENIGSTENS für die Arbeitnehmer eingesetzt, aber das passiert nun auch nicht mehr.

Mit rotgrüner Wirtschaftspolitik fahren wir den Karren jetzt vollständig an die Wand und haben danach noch so eine massive Staatsverschuldung, dass uns Standard & Poor's im Rating noch herunterhauen wird, wodurch Staatsanleihen einen wesentlich höheren Zins bieten müssten für weitere Kapitalaufnahme

Also ich stimme dir ja zu 99 % deiner Beiträge zu, aber warum wählt man dann CDU? Da bekommt man so oder so Rot oder Grün dazu.

Im schlimmsten Fall sogar beide.

Wenn man doch mit der Regierung unzufrieden ist? Warum wählt man so, das es genau mit den selben weiter geht?

[itknecht1920]

Und für die Grammatik tut die AFD auch was tun!

wer im internet mit grammatik und rechtschreibung kommt, der hat einfach keine argumente mehr und will ablenken

[itknecht1920]

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/tarifrunde-oeffentlicher-dienst-2025-100.html

Weiß nicht, ob es schon gepostet wurde. Aber das mal eine Meinung vom DIW.

Siehe Beitrag 3017 

Ja, Fratzscher halt........ einer der schlechtesten Ökonomen unserer Zeit. SPD und Grünen Fan seinergleichen.
Jedoch kein Herz für den öffentlichen Dienst

Ich kann mit Fuest und Hüther mehr anfangen.

Finde es immer ulkig die Parteinähe vom einen in jedem zweiten Satz als Vorwurf zu erwähnen und dann als Gegenpol den Lindner-Fanboy Fuest ins Feld zu führen ohne eine solche Erwähnung.

Ist doch aber logisch oder nicht?
Rotgrün hat nun mal eine komplett andere Wirtschaftspolitik als Schwarzgelb.

Früher - unter Schröder - hat sich die SPD dann WENIGSTENS für die Arbeitnehmer eingesetzt, aber das passiert nun auch nicht mehr.

Mit rotgrüner Wirtschaftspolitik fahren wir den Karren jetzt vollständig an die Wand und haben danach noch so eine massive Staatsverschuldung, dass uns Standard & Poor's im Rating noch herunterhauen wird, wodurch Staatsanleihen einen wesentlich höheren Zins bieten müssten für weitere Kapitalaufnahme

Also ich stimme dir ja zu 99 % deiner Beiträge zu, aber warum wählt man dann CDU? Da bekommt man so oder so Rot oder Grün dazu.

Im schlimmsten Fall sogar beide.

Wenn man doch mit der Regierung unzufrieden ist? Warum wählt man so, das es genau mit den selben weiter geht?

wer cdu wählt der wählt automatisch gründ und spd.

uns wahlsystem ist total im eimer. es kann doch nicht sein, dass die parteien sich vor der wahl schon absprechen wer mit wem und am ende ist das die regierung.

in einer echten demokratie müssen die parteien regieren die auch vom volk gewählt wurden und nicht die parteien die sich im hinterzimmer absprechen.

bei der letzten wahl waren die grünen die wahlverlierer und waren dann in der regierung?!?!?!....das volk wollte nicht grün!

[Alfi]

alles unter 10 % wäre eine riesen niederlage. die inflation kennt nur eine richtung, dann die zusätzliche "luftsteuer" die auch wieder zum 1.1.25 teuerer wurde....

Luftsteuer? wenn du damit die CO2-Steuer meinst. Die Steuer ist dafür da, das wir irgendwann noch eine atembare Luft haben. Weil CO2 ist dieses Gas, was einen Umbringen kann, wenn die Konzentration in der Atemluft zu hoch ist - mal abgesehen von den ganzen Folgen fürs Klima

Autsch 

ok dann hätte ich bitte eine Erklärung wie man durch eine Steuer eine Luft zum Atmen haben soll?

[SimsiBumbu]

Weidel ist übrigens ein Homo

Klar ist Weidel Homo Sapiens. Von den Echsenmenschen werden wir doch regiert.

[Brownyy]

Zum Bürgergeld abschließend: Wir reden hier von Kosten in Höhe von ~1% der deutschen Wirtschaftsleistung und dieses Geld wird zu 97% hier im Land wieder ausgegeben. Hier darfst Du jetzt mit Sachargumenten oder volkswirtschaftlichen Beleuchtungen weitermachen.

Nein. Explizit nein. Ich antworte nur auf Sachargumente, verlange diese und mir wird mit sowas geantwortet?

Zur weiteren Verkleinerung des Posten könntest du auch den prozentualen Anteil am Barvermögen in der EU anbringen. Nee, der Haushaltsanteil ist schon wichtig.

Sachargumente machen nur Sinn, wenn man daraus entstehende Effekte auf der Grundlage der realen IST-Situation ventiliert. Du hast ja sicher Zahlen zu den unsaktionierten Betrugsfällen im Bürgergeld oder nachgewiesener Verweigerung zur Hand. Ob man zur Absenkung der Sozialstandards bspw. eine Arbeitsleistung von bis zu 48h die Woche einforden sollte, wie Du es formuliert hast, ist ebenfalls auf Umsetzbarkeit zu prüfen: Das alleinerziehende Elternteil wird das nicht leisten können ohne entsprechende Betreuung. Sachlich müsstest Du nun entscheiden, ob die Kinder hier kostenverursachend betreut, oder direkt ins Heim gesteckt werden sollten. Ebenfalls musst Du dann die so entstehenden Kosten in Deine Sachargumentation einbringen.

Ich sage Dir, was passiert: Mit großem Bohei wird sich die Union an die "Zucht des faulen Packs" begeben, aber feststellen, dass da mit all den tollen Sachideen gar nicht so viel zu holen sein wird. Weil wir ja alle wissen, dass die Menschen im Bürgergeld zu 97% schmarotzende, bewusste Nichtsleister sind, früher alles besser war, und die Union das nicht packen wird, wird 2029 eben die AfD den Wahlsieg erreichen. Dann wird endlich aufgeräumt! Ich schreibe Dir dann eine Postkarte aus Costa Rica

Ich verstehe nicht warum so viele so große Angst vor der AFD haben? Gut du bist mit der Regierung zufrieden, ist ja auch ok, man kann ja verschiedener Meinung sein, aber warum denken viele die AFD wäre was ganz böses, dass du dann das Land verlassen würdest?

Guck mal wieviele "rechte" Parteien mitlerweile in Europa regieren. Ich sehe keinen neuen Hitler dort kommen der die Juden auslöschen will oder Homos (Weidel ist übrigens ein Homo).

Was wäre denn so schlimm daran der AFD die Chance zu geben sich zu beweisen. Wenn es nichts wird, dann wird die halt nicht nochmal regieren. Es sind immerhin 20 % die es gerne probieren würden.
Lässt man die AFD wirklich komplett links liegen bzw. rechts liegen, dann wird die auf jeden Fall in 4 Jahren nochmal massiv zulegen. Wäre es also nicht sicherer wenn sie in einer Kollation mit z.B. CDU sich beweist, statt das die irgendwann alleine die Regierung bilden würden?

Vielleicht übersehe ich ja etwas, aber ich finde nichts schlimmes in deren Wahlprogrammen. Klar Höcke ist rechts, aber er würde auch kein Bundeskanzler werden.

Italien hat eine "rechte" Regierung, sehe da nichts schlimmes, Österreich bekommt vermutlich ja auch eine, Frankreich vermutlich auch, andere haben es schon. Leben alle noch, ist es dort schlimmer geworden oder haben die altparteien mal eingesehen das sie gegen das Wohl des Volkes regieren und ändern vielleicht ihre Ansicht.

Deutschland ist eine Demokratie, warum wird dann eine Partei mit einem fünftel Stimmen alles andere als demokratisch behandelt?

Ich möchte deine Einstellung absolut nicht ändern, aber verstehen.

wieso ist die AFD rechts? weil es die anderen Parteien sagen und die ÖR 24/7 blubbern.

Fr. Weidel ist mit einer Frau verheiratet die zusätzlich noch eine Auslämnderin ist.

99% der AFD gegener haben doch noch nie das Wahlprogramm gelesen. die AFD ist sehr für die Familie und den kleinen Mann, und das ist genau das was wir brauchen!

die AFD ist weder rechts noch nazis ( schwarze Schaafe gibt es überall). Lieber Fr. Dr. Weidel als einen Kinderbuchautor der nichts auf die Kette bekommt!

Q.e.D. 

[itknecht1920]

Zum Bürgergeld abschließend: Wir reden hier von Kosten in Höhe von ~1% der deutschen Wirtschaftsleistung und dieses Geld wird zu 97% hier im Land wieder ausgegeben. Hier darfst Du jetzt mit Sachargumenten oder volkswirtschaftlichen Beleuchtungen weitermachen.

Nein. Explizit nein. Ich antworte nur auf Sachargumente, verlange diese und mir wird mit sowas geantwortet?

Zur weiteren Verkleinerung des Posten könntest du auch den prozentualen Anteil am Barvermögen in der EU anbringen. Nee, der Haushaltsanteil ist schon wichtig.

Sachargumente machen nur Sinn, wenn man daraus entstehende Effekte auf der Grundlage der realen IST-Situation ventiliert. Du hast ja sicher Zahlen zu den unsaktionierten Betrugsfällen im Bürgergeld oder nachgewiesener Verweigerung zur Hand. Ob man zur Absenkung der Sozialstandards bspw. eine Arbeitsleistung von bis zu 48h die Woche einforden sollte, wie Du es formuliert hast, ist ebenfalls auf Umsetzbarkeit zu prüfen: Das alleinerziehende Elternteil wird das nicht leisten können ohne entsprechende Betreuung. Sachlich müsstest Du nun entscheiden, ob die Kinder hier kostenverursachend betreut, oder direkt ins Heim gesteckt werden sollten. Ebenfalls musst Du dann die so entstehenden Kosten in Deine Sachargumentation einbringen.

Ich sage Dir, was passiert: Mit großem Bohei wird sich die Union an die "Zucht des faulen Packs" begeben, aber feststellen, dass da mit all den tollen Sachideen gar nicht so viel zu holen sein wird. Weil wir ja alle wissen, dass die Menschen im Bürgergeld zu 97% schmarotzende, bewusste Nichtsleister sind, früher alles besser war, und die Union das nicht packen wird, wird 2029 eben die AfD den Wahlsieg erreichen. Dann wird endlich aufgeräumt! Ich schreibe Dir dann eine Postkarte aus Costa Rica

Ich verstehe nicht warum so viele so große Angst vor der AFD haben? Gut du bist mit der Regierung zufrieden, ist ja auch ok, man kann ja verschiedener Meinung sein, aber warum denken viele die AFD wäre was ganz böses, dass du dann das Land verlassen würdest?

Guck mal wieviele "rechte" Parteien mitlerweile in Europa regieren. Ich sehe keinen neuen Hitler dort kommen der die Juden auslöschen will oder Homos (Weidel ist übrigens ein Homo).

Was wäre denn so schlimm daran der AFD die Chance zu geben sich zu beweisen. Wenn es nichts wird, dann wird die halt nicht nochmal regieren. Es sind immerhin 20 % die es gerne probieren würden.
Lässt man die AFD wirklich komplett links liegen bzw. rechts liegen, dann wird die auf jeden Fall in 4 Jahren nochmal massiv zulegen. Wäre es also nicht sicherer wenn sie in einer Kollation mit z.B. CDU sich beweist, statt das die irgendwann alleine die Regierung bilden würden?

Vielleicht übersehe ich ja etwas, aber ich finde nichts schlimmes in deren Wahlprogrammen. Klar Höcke ist rechts, aber er würde auch kein Bundeskanzler werden.

Italien hat eine "rechte" Regierung, sehe da nichts schlimmes, Österreich bekommt vermutlich ja auch eine, Frankreich vermutlich auch, andere haben es schon. Leben alle noch, ist es dort schlimmer geworden oder haben die altparteien mal eingesehen das sie gegen das Wohl des Volkes regieren und ändern vielleicht ihre Ansicht.

Deutschland ist eine Demokratie, warum wird dann eine Partei mit einem fünftel Stimmen alles andere als demokratisch behandelt?

Ich möchte deine Einstellung absolut nicht ändern, aber verstehen.

wieso ist die AFD rechts? weil es die anderen Parteien sagen und die ÖR 24/7 blubbern.

Fr. Weidel ist mit einer Frau verheiratet die zusätzlich noch eine Auslämnderin ist.

99% der AFD gegener haben doch noch nie das Wahlprogramm gelesen. die AFD ist sehr für die Familie und den kleinen Mann, und das ist genau das was wir brauchen!

die AFD ist weder rechts noch nazis ( schwarze Schaafe gibt es überall). Lieber Fr. Dr. Weidel als einen Kinderbuchautor der nichts auf die Kette bekommt!

Q.e.D. 

quod erat demonstrandum (lat. für „was zu beweisen war“) bindet das Ergebnis einer logischen[1] oder mathematischen Beweisführung

setzen 6 

[Alfi]

Zum Bürgergeld abschließend: Wir reden hier von Kosten in Höhe von ~1% der deutschen Wirtschaftsleistung und dieses Geld wird zu 97% hier im Land wieder ausgegeben. Hier darfst Du jetzt mit Sachargumenten oder volkswirtschaftlichen Beleuchtungen weitermachen.

Nein. Explizit nein. Ich antworte nur auf Sachargumente, verlange diese und mir wird mit sowas geantwortet?

Zur weiteren Verkleinerung des Posten könntest du auch den prozentualen Anteil am Barvermögen in der EU anbringen. Nee, der Haushaltsanteil ist schon wichtig.

Sachargumente machen nur Sinn, wenn man daraus entstehende Effekte auf der Grundlage der realen IST-Situation ventiliert. Du hast ja sicher Zahlen zu den unsaktionierten Betrugsfällen im Bürgergeld oder nachgewiesener Verweigerung zur Hand. Ob man zur Absenkung der Sozialstandards bspw. eine Arbeitsleistung von bis zu 48h die Woche einforden sollte, wie Du es formuliert hast, ist ebenfalls auf Umsetzbarkeit zu prüfen: Das alleinerziehende Elternteil wird das nicht leisten können ohne entsprechende Betreuung. Sachlich müsstest Du nun entscheiden, ob die Kinder hier kostenverursachend betreut, oder direkt ins Heim gesteckt werden sollten. Ebenfalls musst Du dann die so entstehenden Kosten in Deine Sachargumentation einbringen.

Ich sage Dir, was passiert: Mit großem Bohei wird sich die Union an die "Zucht des faulen Packs" begeben, aber feststellen, dass da mit all den tollen Sachideen gar nicht so viel zu holen sein wird. Weil wir ja alle wissen, dass die Menschen im Bürgergeld zu 97% schmarotzende, bewusste Nichtsleister sind, früher alles besser war, und die Union das nicht packen wird, wird 2029 eben die AfD den Wahlsieg erreichen. Dann wird endlich aufgeräumt! Ich schreibe Dir dann eine Postkarte aus Costa Rica

Ich verstehe nicht warum so viele so große Angst vor der AFD haben? Gut du bist mit der Regierung zufrieden, ist ja auch ok, man kann ja verschiedener Meinung sein, aber warum denken viele die AFD wäre was ganz böses, dass du dann das Land verlassen würdest?

Guck mal wieviele "rechte" Parteien mitlerweile in Europa regieren. Ich sehe keinen neuen Hitler dort kommen der die Juden auslöschen will oder Homos (Weidel ist übrigens ein Homo).

Was wäre denn so schlimm daran der AFD die Chance zu geben sich zu beweisen. Wenn es nichts wird, dann wird die halt nicht nochmal regieren. Es sind immerhin 20 % die es gerne probieren würden.
Lässt man die AFD wirklich komplett links liegen bzw. rechts liegen, dann wird die auf jeden Fall in 4 Jahren nochmal massiv zulegen. Wäre es also nicht sicherer wenn sie in einer Kollation mit z.B. CDU sich beweist, statt das die irgendwann alleine die Regierung bilden würden?

Vielleicht übersehe ich ja etwas, aber ich finde nichts schlimmes in deren Wahlprogrammen. Klar Höcke ist rechts, aber er würde auch kein Bundeskanzler werden.

Italien hat eine "rechte" Regierung, sehe da nichts schlimmes, Österreich bekommt vermutlich ja auch eine, Frankreich vermutlich auch, andere haben es schon. Leben alle noch, ist es dort schlimmer geworden oder haben die altparteien mal eingesehen das sie gegen das Wohl des Volkes regieren und ändern vielleicht ihre Ansicht.

Deutschland ist eine Demokratie, warum wird dann eine Partei mit einem fünftel Stimmen alles andere als demokratisch behandelt?

Ich möchte deine Einstellung absolut nicht ändern, aber verstehen.

wieso ist die AFD rechts? weil es die anderen Parteien sagen und die ÖR 24/7 blubbern.

Fr. Weidel ist mit einer Frau verheiratet die zusätzlich noch eine Auslämnderin ist.

99% der AFD gegener haben doch noch nie das Wahlprogramm gelesen. die AFD ist sehr für die Familie und den kleinen Mann, und das ist genau das was wir brauchen!

die AFD ist weder rechts noch nazis ( schwarze Schaafe gibt es überall). Lieber Fr. Dr. Weidel als einen Kinderbuchautor der nichts auf die Kette bekommt!

ich bin doch voll bei dir.

deshalb frage ich ja nach dem Grund warum viele so eine große Angst haben.

Das ist es ja, dass die meisten halt wie Schaffe folgen, alles was im ÖRR gesagt wird, wird getan. Oft ohne nachzudenken und zu hinterfragen.

ein Bekannter von mir hatte beim Wahlomat mit Abstand die AFD auf Platz 1 und hat sie nicht gewählt, weil die die Bösen sind. Komisch, aber wenn er seine Fragen nicht falsch beantwortet hat, dann hätten die mehr seinen Interessen entsprochen als andere Parteien.

[KeuleMS]

alles unter 10 % wäre eine riesen niederlage. die inflation kennt nur eine richtung, dann die zusätzliche "luftsteuer" die auch wieder zum 1.1.25 teuerer wurde....

Luftsteuer? wenn du damit die CO2-Steuer meinst. Die Steuer ist dafür da, das wir irgendwann noch eine atembare Luft haben. Weil CO2 ist dieses Gas, was einen Umbringen kann, wenn die Konzentration in der Atemluft zu hoch ist - mal abgesehen von den ganzen Folgen fürs Klima

ja es ist eine luftsteuer, wir bezahlen für die luft. das ganze klimathema wird doch viel größer gemacht als es ist.
die erste ist gesund und wir haben genug saubere luft zum atmen

Noch ja, aber wir pulvern mehr CO2 in die Luft als von den Pflanzen rausgefiltert und umgewandelt werden kann. Dadurch vergiften wir langsam die Luft. Machen wir so noch viele Jahre weiter, sieht es irgendwann anders aus. Oder würdest du jeden Tag einen Tropfen Arsen in deinen Trinkwassertank schütten und erwarten, das es nie giftig wird?

Und wenn nur Deutschland das Thema so intensiv angeht aber Länder wie China, Indien, USA, Brasilien usw das ignorieren, dann haben wir mit unseren hohen Preisen in Sachen Klima nicht viel gewonnen. Aber wie können uns auf die Schulter klopfen, dass wir alles getan haben.

[itknecht1920]

Zum Bürgergeld abschließend: Wir reden hier von Kosten in Höhe von ~1% der deutschen Wirtschaftsleistung und dieses Geld wird zu 97% hier im Land wieder ausgegeben. Hier darfst Du jetzt mit Sachargumenten oder volkswirtschaftlichen Beleuchtungen weitermachen.

Nein. Explizit nein. Ich antworte nur auf Sachargumente, verlange diese und mir wird mit sowas geantwortet?

Zur weiteren Verkleinerung des Posten könntest du auch den prozentualen Anteil am Barvermögen in der EU anbringen. Nee, der Haushaltsanteil ist schon wichtig.

Sachargumente machen nur Sinn, wenn man daraus entstehende Effekte auf der Grundlage der realen IST-Situation ventiliert. Du hast ja sicher Zahlen zu den unsaktionierten Betrugsfällen im Bürgergeld oder nachgewiesener Verweigerung zur Hand. Ob man zur Absenkung der Sozialstandards bspw. eine Arbeitsleistung von bis zu 48h die Woche einforden sollte, wie Du es formuliert hast, ist ebenfalls auf Umsetzbarkeit zu prüfen: Das alleinerziehende Elternteil wird das nicht leisten können ohne entsprechende Betreuung. Sachlich müsstest Du nun entscheiden, ob die Kinder hier kostenverursachend betreut, oder direkt ins Heim gesteckt werden sollten. Ebenfalls musst Du dann die so entstehenden Kosten in Deine Sachargumentation einbringen.

Ich sage Dir, was passiert: Mit großem Bohei wird sich die Union an die "Zucht des faulen Packs" begeben, aber feststellen, dass da mit all den tollen Sachideen gar nicht so viel zu holen sein wird. Weil wir ja alle wissen, dass die Menschen im Bürgergeld zu 97% schmarotzende, bewusste Nichtsleister sind, früher alles besser war, und die Union das nicht packen wird, wird 2029 eben die AfD den Wahlsieg erreichen. Dann wird endlich aufgeräumt! Ich schreibe Dir dann eine Postkarte aus Costa Rica

Ich verstehe nicht warum so viele so große Angst vor der AFD haben? Gut du bist mit der Regierung zufrieden, ist ja auch ok, man kann ja verschiedener Meinung sein, aber warum denken viele die AFD wäre was ganz böses, dass du dann das Land verlassen würdest?

Guck mal wieviele "rechte" Parteien mitlerweile in Europa regieren. Ich sehe keinen neuen Hitler dort kommen der die Juden auslöschen will oder Homos (Weidel ist übrigens ein Homo).

Was wäre denn so schlimm daran der AFD die Chance zu geben sich zu beweisen. Wenn es nichts wird, dann wird die halt nicht nochmal regieren. Es sind immerhin 20 % die es gerne probieren würden.
Lässt man die AFD wirklich komplett links liegen bzw. rechts liegen, dann wird die auf jeden Fall in 4 Jahren nochmal massiv zulegen. Wäre es also nicht sicherer wenn sie in einer Kollation mit z.B. CDU sich beweist, statt das die irgendwann alleine die Regierung bilden würden?

Vielleicht übersehe ich ja etwas, aber ich finde nichts schlimmes in deren Wahlprogrammen. Klar Höcke ist rechts, aber er würde auch kein Bundeskanzler werden.

Italien hat eine "rechte" Regierung, sehe da nichts schlimmes, Österreich bekommt vermutlich ja auch eine, Frankreich vermutlich auch, andere haben es schon. Leben alle noch, ist es dort schlimmer geworden oder haben die altparteien mal eingesehen das sie gegen das Wohl des Volkes regieren und ändern vielleicht ihre Ansicht.

Deutschland ist eine Demokratie, warum wird dann eine Partei mit einem fünftel Stimmen alles andere als demokratisch behandelt?

Ich möchte deine Einstellung absolut nicht ändern, aber verstehen.

wieso ist die AFD rechts? weil es die anderen Parteien sagen und die ÖR 24/7 blubbern.

Fr. Weidel ist mit einer Frau verheiratet die zusätzlich noch eine Auslämnderin ist.

99% der AFD gegener haben doch noch nie das Wahlprogramm gelesen. die AFD ist sehr für die Familie und den kleinen Mann, und das ist genau das was wir brauchen!

die AFD ist weder rechts noch nazis ( schwarze Schaafe gibt es überall). Lieber Fr. Dr. Weidel als einen Kinderbuchautor der nichts auf die Kette bekommt!

ich bin doch voll bei dir.

deshalb frage ich ja nach dem Grund warum viele so eine große Angst haben.

Das ist es ja, dass die meisten halt wie Schaffe folgen, alles was im ÖRR gesagt wird, wird getan. Oft ohne nachzudenken und zu hinterfragen.

ein Bekannter von mir hatte beim Wahlomat mit Abstand die AFD und hat sie nicht gewählt, weil die die Bösen sind. Komisch, aber wenn er seine Fragen nicht falsch beantwortet hat, dann hätten die mehr seinen Interessen entsprochen als andere Parteien.

weil die anderen parteien nur mist bauen und von ihren fehler ablenken wollen. das wahlprogramm der anderen hat doch nur folgenden inhalt. "wählt uns, die AFD ist sooooo bösseeeee" wahlprogramm ende

ist bisle wie bei bayern münchen, die anderen vereine bekommen nichts auf die reihe aber die bayern sind die bösen weil die soviel geld und titel haben.

die AFD kommt im FEB auf 30% da bin ich mir sicher und die anderen schauen dann dumm in die röhre

[itknecht1920]

alles unter 10 % wäre eine riesen niederlage. die inflation kennt nur eine richtung, dann die zusätzliche "luftsteuer" die auch wieder zum 1.1.25 teuerer wurde....

Luftsteuer? wenn du damit die CO2-Steuer meinst. Die Steuer ist dafür da, das wir irgendwann noch eine atembare Luft haben. Weil CO2 ist dieses Gas, was einen Umbringen kann, wenn die Konzentration in der Atemluft zu hoch ist - mal abgesehen von den ganzen Folgen fürs Klima

ja es ist eine luftsteuer, wir bezahlen für die luft. das ganze klimathema wird doch viel größer gemacht als es ist.
die erste ist gesund und wir haben genug saubere luft zum atmen

Noch ja, aber wir pulvern mehr CO2 in die Luft als von den Pflanzen rausgefiltert und umgewandelt werden kann. Dadurch vergiften wir langsam die Luft. Machen wir so noch viele Jahre weiter, sieht es irgendwann anders aus. Oder würdest du jeden Tag einen Tropfen Arsen in deinen Trinkwassertank schütten und erwarten, das es nie giftig wird?

Und wenn nur Deutschland das Thema so intensiv angeht aber Länder wie China, Indien, USA, Brasilien usw das ignorieren, dann haben wir mit unseren hohen Preisen in Sachen Klima nicht viel gewonnen. Aber wie können uns auf die Schulter klopfen, dass wir alles getan haben.

frag mal die menschen in afrika die hungern, oder die menschen in ukraine die im kriegsgebiet leben. diesen menschen ist euer co2 total schnuppe. VERSTÄNDLICHERWEISE !!!!

1 rakete von putin verursacht mehr CO2 als ein mensch in seinem ganzen leben verursacht.

[Alfi]

alles unter 10 % wäre eine riesen niederlage. die inflation kennt nur eine richtung, dann die zusätzliche "luftsteuer" die auch wieder zum 1.1.25 teuerer wurde....

Luftsteuer? wenn du damit die CO2-Steuer meinst. Die Steuer ist dafür da, das wir irgendwann noch eine atembare Luft haben. Weil CO2 ist dieses Gas, was einen Umbringen kann, wenn die Konzentration in der Atemluft zu hoch ist - mal abgesehen von den ganzen Folgen fürs Klima

ja es ist eine luftsteuer, wir bezahlen für die luft. das ganze klimathema wird doch viel größer gemacht als es ist.
die erste ist gesund und wir haben genug saubere luft zum atmen

Noch ja, aber wir pulvern mehr CO2 in die Luft als von den Pflanzen rausgefiltert und umgewandelt werden kann. Dadurch vergiften wir langsam die Luft. Machen wir so noch viele Jahre weiter, sieht es irgendwann anders aus. Oder würdest du jeden Tag einen Tropfen Arsen in deinen Trinkwassertank schütten und erwarten, das es nie giftig wird?

Und wenn nur Deutschland das Thema so intensiv angeht aber Länder wie China, Indien, USA, Brasilien usw das ignorieren, dann haben wir mit unseren hohen Preisen in Sachen Klima nicht viel gewonnen. Aber wie können uns auf die Schulter klopfen, dass wir alles getan haben.

CO2 ist gleichzeitig sehr gut für Pflanzen, die benötigen das um zu wachsen, das speichert gleichzeitig CO2.
Ist ein ewiger Kreislauf.

Ich bin ja auch für saubere Luft, aber es bringt nichts hier für saubere Luft zu kämpfen und dann die Altreifen nach Afrika zu senden um diese dort zu verbrennen.

Sorry alles sehr unlogisch.

Auch in einer Stadt soll es saubere Luft geben, aber nicht auf Kosten anderer Länder oder anderer Orte. Die Erde ist eine Kugel und dreht sich auch noch.

Alles was durch die besteuerung Erreicht wird, ist das wir mehr zahlen, gefahren wird doch trotzdem genauso viel oder läuft man aufeinmal zur Arbeit?

Eine Rakete ins Weltall und all die Flugzeuge und alle Raketen im Krieg, die vergisst man dann und rettet die Luft durch eine CO2 Steuer?

Die Regierung bestraft die Deutschen mit einer CO2 Steuer aber stellt Raketen her?
Das ist wie jemandem das rauchen verbieten, während man selbst sich eine Fluppe anzündet.

[itknecht1920]

alles unter 10 % wäre eine riesen niederlage. die inflation kennt nur eine richtung, dann die zusätzliche "luftsteuer" die auch wieder zum 1.1.25 teuerer wurde....

Luftsteuer? wenn du damit die CO2-Steuer meinst. Die Steuer ist dafür da, das wir irgendwann noch eine atembare Luft haben. Weil CO2 ist dieses Gas, was einen Umbringen kann, wenn die Konzentration in der Atemluft zu hoch ist - mal abgesehen von den ganzen Folgen fürs Klima

ja es ist eine luftsteuer, wir bezahlen für die luft. das ganze klimathema wird doch viel größer gemacht als es ist.
die erste ist gesund und wir haben genug saubere luft zum atmen

Noch ja, aber wir pulvern mehr CO2 in die Luft als von den Pflanzen rausgefiltert und umgewandelt werden kann. Dadurch vergiften wir langsam die Luft. Machen wir so noch viele Jahre weiter, sieht es irgendwann anders aus. Oder würdest du jeden Tag einen Tropfen Arsen in deinen Trinkwassertank schütten und erwarten, das es nie giftig wird?

Und wenn nur Deutschland das Thema so intensiv angeht aber Länder wie China, Indien, USA, Brasilien usw das ignorieren, dann haben wir mit unseren hohen Preisen in Sachen Klima nicht viel gewonnen. Aber wie können uns auf die Schulter klopfen, dass wir alles getan haben.

CO2 ist gleichzeitig sehr gut für Pflanzen, die benötigen das um zu wachsen, das speichert gleichzeitig CO2.
Ist ein ewiger Kreislauf.

Ich bin ja auch für saubere Luft, aber es bringt nichts hier für saubere Luft zu kämpfen und dann die Altreifen nach Afrika zu senden um diese dort zu verbrennen.

Sorry alles sehr unlogisch.

Auch in einer Stadt soll es saubere Luft geben, aber nicht auf Kosten anderer Länder oder anderer Orte. Die Erde ist eine Kugel und dreht sich auch noch.

Alles was durch die besteuerung Erreicht wird, ist das wir mehr zahlen, gefahren wird doch trotzdem genauso viel oder läuft man aufeinmal zur Arbeit?

Eine Rakete ins Weltall und all die Flugzeuge und alle Raketen im Krieg, die vergisst man dann und rettet die Luft durch eine CO2 Steuer?

Die Regierung bestraft die Deutschen mit einer CO2 Steuer aber stellt Raketen her?
Das ist wie jemandem das rauchen verbieten, während man selbst sich eine Fluppe anzündet.

und dann kaufen wir atomstrom aus den nachbarländer und schalten unsere neuen und sicheren atomkraftwerke ab. um die jahreswende waren wir kurz vorm blackout. nur sowas wird natürlich im ÖR nicht berichtet.

vielleicht ist es ja manchmal gut gedacht, aber nicht gut zu ende gedacht und komplett falsch durchgeführt.

[Alfi]

Also ich bin auch für eine saubere Welt, aber gibt es eine Alternative ?

ein Kreuzfahrtschiff verballert am Tag über eine halbe Million Liter.

Ich verbrauche ca. 1000 - 1500 Liter im Jahr.

Aber stimmt das Kreuzfahrtschiff fährt ja nicht durch Deutschland und ist deshalb eine andere Welt? 

[itknecht1920]

Also ich bin auch für eine saubere Welt, aber gibt es eine Alternative ?

ein Kreuzfahrtschiff verballert am Tag über eine halbe Million Liter.

Ich verbrauche ca. 1000 - 1500 Liter im Jahr.

Aber stimmt das Kreuzfahrtschiff fährt ja nicht durch Deutschland und ist deshalb ist es eine andere Welt? 

der mensch braucht auch spass und erholung. wir knechten unser ganzen leben für andere für paar müde euros. ein richtiger motor muss brummen und knurren. ich will fahrspass und nicht das gefühl ich sitz auf einem gabelstabler, und dann ist der akku nach 30min leer. der uns verkaufte fortschritt ist ein rückschritt ins mittelalter