Beschäftigte nach TVöD / TV-L / TV-H > TVöD Kommunen
Tarifrunde TVöD 2025 - Diskussion II
xirot:
--- Zitat von: Gifty am 21.03.2025 07:45 ---
--- Zitat von: KlammeKassen am 21.03.2025 07:31 ---
--- Zitat von: NelsonMuntz am 21.03.2025 07:11 ---Die Dramatik der politischen Lage ist doch die Folgende:
Eine Partei wie die AfD muss sich kaum mehr mühen, die Menschen durch Manipulation mittels Halbwahrheiten hinter die Fichte zu führen. Enttäuscht von den sogenannten "Altparteien" rennen die kongnitiv Eingeschränkten in Scharen selbst dorthin.
Wobei ich auch gewisse Zweifel an der Integrität derjenigen habe, die über lange Strecken am Tarifthema mitdiskutieren, aber im passenden Moment beginnen, die tollen Ideen und Grundsätze der AfD mit kaum zu verbergender Inbrunst zu preisen.
Wie sich insbesondere das libertäre Denken auf die Mehrzahl der MA im öD auswirken würde, wird dabei nicht mal angerissen.
So lasst uns nun gemeinsam (frei nach Reinhard Mey) singen:
Hinter der Fichteeee,
muss die Doofheit wohl gren-zen-los sein ...
--- End quote ---
Ja ist echt so.
Schlimm, dass es sogar im öffentlichen Dienst offenbar so viele AFD-Wähler gibt..... :-X
--- End quote ---
Da muss man euch einfach mal Dankbar sein, dass ihr zwei sehr ausführlich aufklärt.
--- End quote ---
Meiner Ansicht nach stehen Beleidigungen und sachliche Aufklärung in keinem sinnvollen Zusammenhang. Oder anders ausgedrückt: Wer versucht, durch Beleidigungen aufzuklären, erweckt den Eindruck einer eingeschränkten kognitiven (ja das Wort kann man auch richtig schreiben) Herangehensweise.
xirot:
--- Zitat von: KlammeKassen am 21.03.2025 07:48 ---
--- Zitat von: xirot am 21.03.2025 07:44 ---
--- Zitat von: Volksverwirrung am 21.03.2025 07:21 ---Betrachtet das mal aus der anderen Perspektive. Verteidigung ist das eine, aber wird es darauf wirklich hinauslaufen?
Das Grünbuch ZMZ 4.0 sagt da was anderes, die Zeitungen auch. Umgekehrt ist der Fall, Europa könnte sich auf einen Angriff vorbereiten.
https://zoes-bund.de/publikationen/gruenbuch-zmz/
--> Seite 25, Entwicklung ab 2030
Die USA sind die großen Gewinner, die werden von dem "Sondervermögen" einen großen Teil erhalten. Rheinmetall wird innerhalb von 5 Jahren so viele Waffen nicht produzieren können, also kauft man sie von Übersee.
Kann man jetzt als Verschwörung abtun, aber den heutigen Politikern traue ich alles zu (in beide Richtungen). Und 5 Jahre sind noch ausreichend Zeit, sich vorzubereiten.
Ich hoffe ich liege falsch, ich bete sogar dafür.
--- End quote ---
Sehe ich auch so. Die europäische Politik bereitet sich mit ihrem Handeln auf Angriff aber nicht auf Verteidigung vor.
--- End quote ---
Als ob....
Guck dir europäische Werte und russische Werte an.
Wer will denn die UDSSR oder Sowjetunion zurück und wem ist egal, dass dafür sinnlos Menschen ohne Ende sterben?
Ganz bestimmt nicht Europa.
Europa wird gar nichts angreifen, sondern sich nur verteidigen.
Aber passt natürlich zu den skandinavischen und westeuropäischen Werten, die ganze Welt zu erobern
(....achne stimmt, das ist ja schon mehr als 70 Jahre vorbei.... )
Wofür sollten wir das tun?
Es hieß doch auch lange Wandel durch Handel. Hat jetzt bei Russland nichts bewirkt.
Es ist ganz einfach. Kein Land hat ein anderes Land anzugreifen. Wenn dies getan wird (wie jetzt), kann das Land nicht noch dafür belohnt werden.
--- End quote ---
Das Thema hat nichts mit Werten zu tun. Schon deshalb, weil die Ukraine einen Sonderstatus bei der EU hat - alleinig wegen - ja wegen was halt? Nähe zu Polen? Oder wie oder was?
Rentenonkel:
--- Zitat von: Volksverwirrung am 21.03.2025 07:38 ---
--- Zitat von: NelsonMuntz am 21.03.2025 07:28 ---
--- Zitat von: Volksverwirrung am 21.03.2025 07:26 ---Ich habe mit Russland nichts zu tun, auch wenn man mich gerade als "Putin-Versteher" deklariert.
Ich will Frieden, sonst nichts.
--- End quote ---
Hinter der Fichteeee,
muss die Doofheit wohl gren-zen-los sein ...
8)
--- End quote ---
Ja, wer Frieden will ist doof! Mehr Waffen für Frieden!
--- End quote ---
Zum Frieden gehören immer zwei. Die Appeasement Politik hat schon in den 30er Jahren des letzten Jahrhunderts nicht funktioniert.
Schon Winston Churchill hat erkannt, dass eine funktionierende Friedenspolitik nur aus einer Situation der Stärke funktioniert. Nur mit der "peace and rearmament" Strategie und einem geeinten Europa oder noch besser einer geeinten Nato wird es gelingen, Putin davon abzuhalten, seine Großmachtsfantasien weiter auszubauen und Grenzen weiter zu verschieben.
Solange wir nur mit einem Messer bewaffnet zur Schießerei kommen, werden wir nicht ernst genommen.
Das Ziel, den Frieden zu behalten, eint uns. Der Weg dahin ist jedoch unterschiedlich und die Annahme, es ist noch immer jut jejange, ist aus meiner Sicht blauäugig (im doppelten Wortsinn).
Gifty:
--- Zitat von: Volksverwirrung am 21.03.2025 07:51 ---
--- Zitat von: KlammeKassen am 21.03.2025 07:48 ---
--- Zitat von: xirot am 21.03.2025 07:44 ---
--- Zitat von: Volksverwirrung am 21.03.2025 07:21 ---Betrachtet das mal aus der anderen Perspektive. Verteidigung ist das eine, aber wird es darauf wirklich hinauslaufen?
Das Grünbuch ZMZ 4.0 sagt da was anderes, die Zeitungen auch. Umgekehrt ist der Fall, Europa könnte sich auf einen Angriff vorbereiten.
https://zoes-bund.de/publikationen/gruenbuch-zmz/
--> Seite 25, Entwicklung ab 2030
Die USA sind die großen Gewinner, die werden von dem "Sondervermögen" einen großen Teil erhalten. Rheinmetall wird innerhalb von 5 Jahren so viele Waffen nicht produzieren können, also kauft man sie von Übersee.
Kann man jetzt als Verschwörung abtun, aber den heutigen Politikern traue ich alles zu (in beide Richtungen). Und 5 Jahre sind noch ausreichend Zeit, sich vorzubereiten.
Ich hoffe ich liege falsch, ich bete sogar dafür.
--- End quote ---
Sehe ich auch so. Die europäische Politik bereitet sich mit ihrem Handeln auf Angriff aber nicht auf Verteidigung vor.
--- End quote ---
Als ob....
Guck dir europäische Werte und russische Werte an.
Wer will denn die UDSSR oder Sowjetunion zurück und wem ist egal, dass dafür sinnlos Menschen ohne Ende sterben?
Ganz bestimmt nicht Europa.
Europa wird gar nichts angreifen, sondern sich nur verteidigen.
Aber passt natürlich zu den skandinavischen und westeuropäischen Werten, die ganze Welt zu erobern
(....achne stimmt, das ist ja schon mehr als 70 Jahre vorbei.... )
Wofür sollten wir das tun?
Es hieß doch auch lange Wandel durch Handel. Hat jetzt bei Russland nichts bewirkt.
Es ist ganz einfach. Kein Land hat ein anderes Land anzugreifen. Wenn dies getan wird (wie jetzt), kann das Land nicht noch dafür belohnt werden.
--- End quote ---
Hat funktioniert. Nicht Russland hat den Handel mit uns eingestellt, sondern umgekehrt. Scheinen viele zu verdrängen.
--- End quote ---
Hmmh joa weil sie einen Angriffskrieg führen.
KlammeKassen:
--- Zitat von: xirot am 21.03.2025 07:47 ---
--- Zitat von: KlammeKassen am 21.03.2025 07:31 ---
--- Zitat von: NelsonMuntz am 21.03.2025 07:11 ---Die Dramatik der politischen Lage ist doch die Folgende:
Eine Partei wie die AfD muss sich kaum mehr mühen, die Menschen durch Manipulation mittels Halbwahrheiten hinter die Fichte zu führen. Enttäuscht von den sogenannten "Altparteien" rennen die kongnitiv Eingeschränkten in Scharen selbst dorthin.
Wobei ich auch gewisse Zweifel an der Integrität derjenigen habe, die über lange Strecken am Tarifthema mitdiskutieren, aber im passenden Moment beginnen, die tollen Ideen und Grundsätze der AfD mit kaum zu verbergender Inbrunst zu preisen.
Wie sich insbesondere das libertäre Denken auf die Mehrzahl der MA im öD auswirken würde, wird dabei nicht mal angerissen.
So lasst uns nun gemeinsam (frei nach Reinhard Mey) singen:
Hinter der Fichteeee,
muss die Doofheit wohl gren-zen-los sein ...
--- End quote ---
Ja ist echt so.
Schlimm, dass es sogar im öffentlichen Dienst offenbar so viele AFD-Wähler gibt..... :-X
--- End quote ---
Da würde ich noch mal in den Raum werfen, dass unter Arbeitern die AFD 38% erreicht hat. Good Work SPD. Kein wunder, dass auf die Deindustrialisierung gesetzt wird. Keine Arbeiter, keine AFD Wähler :D:D:D so meinen zumindest manche zu denken.
--- End quote ---
Die SPD hat sich ja nun in der letzten Legislatur auch absolut nicht für Arbeiter eingesetzt. Das will ich auch gar nicht bestreiten. Deshalb hoffe ich, dass die CDU mehr erreicht, ansonsten wird es 2029 ohnehin übel.
Wenn man überlegt:
Die Grundfreibetragserhöhung war eigentlich das einzig positive für Arbeitnehmer, und das kam eigentlich nur aufs Drängen der FDP überhaupt, Grüne und SPD wollten das nichtmal wirklich.
Krankenkassenbeiträge sind massiv gestiegen, Pflegeversicherung auch. Man hatte mal überlegt, die Pendlerpauschale zu erhöhen, ist aber auch nichts passiert.
Stattdessen sind die Renten und das Bürgergeld sehr deutlich gestiegen.
Also, dass es eine Wegbewegung der Arbeitnehmer gab, kann ich aus rationalistischen Gründen sogar nachvollziehen, auch wenn der Zielpunkt hätte anders gewählt werden sollen.
Die neue Regierung ist daher auf jeden Fall dazu angehalten, endlich etwas für die arbeitende Mitte zu tun
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page
Go to full version