amtsangemessene Alimentation in Nordrhein-Westfalen

[crosenkr]

Die Stellungnahme des DRB NRW ist da: https://www.drb-nrw.de/nachrichten-1/meldungen-des-landesverbandes/nachricht/news/stellungnahme-11

[FalconX]

Die Stellungnahme des DRB NRW ist da: https://www.drb-nrw.de/nachrichten-1/meldungen-des-landesverbandes/nachricht/news/stellungnahme-11

Danke für das Teilen des Links. Diese Stellungnahme liest sich ja mal ganz gut.

[Robertbob]

Danke für das Teilen des Links. Diese Stellungnahme liest sich ja mal ganz gut.

Die Stellungnahme ist dem FM und seinem DH so was von egal.

[Egge2206]

Die Stellungnahme ist dem FM und seinem DH so was von egal.

true

[A8ReichtSchon]

Also wenn ich Staatsanwalt oder Richter wäre, würde ich es mir im schönen ländlichen Brandenburg gemütlich machen. Wird wohl besser sein als Dortmund, Essen, Gelsenkirchen und Castrop Rauxel  Auch vom Berufs "Klientel" her sehr wahrscheinlich.

900- 1.600€ brutto Unterschied ist eine Hausnummer! Und das sogar rückwirkend zum 01.01.26. Potentielle Erhöhungen in Brandenburg ab 2027 mal unbeachtet gelassen. Miet & Grundstückskosten werden dort mit Sicherheit deutlich günstiger sein.

Wenn die Justiz dann vollständig zusammenbricht schiebt man die Schuld einfach wieder auf wen anders

Besonders ekelhaft vom FM, die rückwirkende Einmalzahlung fürs Jahr 2021 für die Besoldungsgruppe A5 in Höhe von 430€ hat lediglich den Sinn, die Abschmelzung von A9 zu A5 noch gerade so unter dem verfassungsrechtlichen Indiz von 10% zu lassen. Inklusive dieser nachträglichen Einmalzahlung liegt diese nämlich "nur" noch bei 9,80%.

Falls jemand noch Fragen hatte, wie groß die Wertschätzung der CDU und des FM sind Die könnten auch hervorragend als Taschenspieltrickbetrüger arbeiten.

[Robertbob]

Also wenn ich Staatsanwalt oder Richter wäre, würde ich es mir im schönen ländlichen Brandenburg gemütlich machen. Wird wohl besser sein als Dortmund, Essen, Gelsenkirchen und Castrop Rauxel 

900- 1.600€ brutto Unterschied ist eine Hausnummer! Und das sogar rückwirkend zum 01.01.26. Potentielle Erhöhungen in Brandenburg ab 2027 mal unbeachtet gelassen.

Wenn die Justiz dann vollständig zusammenbricht schiebt man die Schuld einfach wieder auf wen anders

Dazu müsste der DH hier sie aber ziehen lassen. Sonst wird es für den neuen DH teuer.

[WikingerBrot]

Mir fallen nur noch beleidigende Worte ein für unsere Landesregierung 🤬🤬🤬

Echt erbärmlich das ganze ...

[Robertbob]

Mir fallen nur noch beleidigende Worte ein für unsere Landesregierung 🤬🤬🤬

Echt erbärmlich das ganze ...

Du kannst helfen, das im April 2027 das zu ändern. Hannelore Kraft hat seinerzeit, im Vorfeld der Landtagswahlen 2017 auch nicht geglaubt, das es für sie so endet.

[AltStrG]

Dazu müsste der DH hier sie aber ziehen lassen. Sonst wird es für den neuen DH teuer.

Ist bei Volljuristen egal. Die kann man immer brauchen

[Robertbob]

Ist bei Volljuristen egal. Die kann man immer brauchen

Lehrkräfte und Sichheitsbeamte (Polizisten) aber auch.

[WikingerBrot]

Du kannst helfen, das im April 2027 das zu ändern. Hannelore Kraft hat seinerzeit, im Vorfeld der Landtagswahlen 2017 auch nicht geglaubt, das es für sie so endet.

Glaub mir das werde ich und meine Frau definitiv tun!

[SAS]

Bei alle dem Wahlgeplänkel Frage ich mich bloß ob ihr jetzt eine Beamtenpartei gründet oder von wem ihr euch die großen Wohltaten versprecht. Ich sehe da momentan keine einzige Partei die da was besser machen möchte. 

Ich bezweifle auch das bei der Abwahl von Frau Kraft die Beamten die enteidende Rolle gespielt haben. Das hört sich für mich immer etwas überheblich an dieses Geschwätz.

[Robertbob]

Bei alle dem Wahlgeplänkel Frage ich mich bloß ob ihr jetzt eine Beamtenpartei gründet oder von wem ihr euch die großen Wohltaten versprecht. Ich sehe da momentan keine einzige Partei die da was besser machen

Kann sein, das du Recht hast. Nur eine Partei, die einem so in den Allerwertesten tritt, muss man ja nicht auch noch wählen.

[Rheini]

Ich glaube auch nicht das es derzeit eine Partei gibt, die es gut mit den Beamten meint.

Wenn man allerdings die Partei/en wählt die gerade die Möglichkeit haben was zu ändern, es aber nicht machen, wie groß schätzt Du die Wahrscheinlichkeit ein, dass sie sich bewegen?

Wenn man nun eine andere Partei aus der Opposition wählt und diese und die derzeitige Regierung merken das man es u. a. wegen der Haltung bei der Beamtenbesoldung  gemacht hat, wie groß schätzt Du hier ein das sie zumindest mit Blick auf die nächste Wahl, eine vorsichtigere Haltung einnehmen?

Ich denke, wenn auch nur minimal, ist bei Option 2 die Wahrscheinlichkeit höher.

Falls jemand allerdings einen noch besseren Einfall hat als seinen Unmut bei der nächsten Wahl zu formulieren, immer her damit ......

[Schneewitchen]

Klagen gegen die Besoldung brauchen Jahre. Beschlüsse des BVerfG werden bei Bedarf uminterpretiert. Insofern haben wir frustrierend wenige Möglichkeiten, uns gegen die Machenschaften unseres DH zu wehren, vor allem zeitnah.

Wir haben jetzt immerhin Glück, dass die Landtagswahlen Recht zeitnah folgen.

Eigentlich mache ich meine Wahlentscheidung nicht alleine von einem Themenfeld abhängig. In diesem Falle setze ich aber eine eindeutige Priorität auf das Thema Besoldungsreform. Ich werde dieser Regierung im April definitiv nicht meine Stimme geben.

Ich glaube allerdings auch nicht, dass eine der anderen Parteien, wenn sie denn die Regierung stellen würden, grundsätzlich anders verfahren würden. Das hält mich aber nicht davon ab, der derzeitigen Regierung mein Missfallen über den Wahlzettel zukommen zu lassen. Es kann nicht sein, dass uns die CDU mit diesem Gesetz ganz klar zeigt, wie wenig man uns und unsere Arbeit schätzt, wir aber dann dennoch diese Partei wählen.

Wir sind wohl die unbeliebteste Berufsgruppe, die es in diesem Land gibt. Das macht es der Politik um so leichter, uns immer wieder zu verxxxxxen.

Wir werden in nächster Zeit auch noch weitere Reformen über uns ergehen lassen dürfen, da bin ich mir ganz sicher. Und wir können uns nicht wirklich wehren. Diese Situation ist frustrierend!