amtsangemessene Alimentation in Nordrhein-Westfalen

Begonnen von Admin, 08.09.2026 17:32

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

Robertbob

In Deutschland ist die rückwirkende Wirkung von Gesetzen grundsätzlich durch das Rückwirkungsverbot eingeschränkt, das sich aus dem Rechtsstaatsprinzip (Art. 20 Abs. 3 GG) und dem Vertrauensschutz ableitet.
Worüber diskutieren wir denn hier überhaupt?
Vielleicht das unser DH  und auch andere Politiker das GG mit Füßen treten  ?

Libor

Zitat von: Robertbob in 09.10.2026 18:42Worüber diskutieren wir denn hier überhaupt?

Keine Ahnung. Du hattest eine Rückwirkung von Gesetzen als "Blödsinn", von dem du "noch nie gehört" hast, bezeichnet.

Das ist jetzt ehrlich gesagt nicht wirklich eine Position, über die man ernsthaft "diskutieren" könnte. Wie geschrieben, die Dogmatik zur Prüfung der Zulässigkeit rückwirkender Gesetze ist vollkommen anerkannt und jahrzehntealt. Und es steht außer Zweifel, dass z.B. die gesetzliche Neufassung auf Bundesebene Rückwirkung haben wird. Das ist nicht der interessante Punkt.

Robertbob

Zitat von: Libor in 10.10.2026 09:33Und es steht außer Zweifel, dass z.B. die gesetzliche Neufassung auf Bundesebene Rückwirkung haben wird. Das ist nicht der interessante Punkt.
Du schreibst hier im Konjunktiv.
Das Strucksche Gesetz sagt jedoch:
,,Kein Gesetz verlässt den Bundestag so, wie es hereingekommen ist".

AR76

Jungs, nehmt euch ein Zimmer und diskutiert es da aus.😅

Robertbob

Zitat von: AR76 in 10.10.2026 12:38Jungs, nehmt euch ein Zimmer und diskutiert es da aus.😅
Mir würde es schon reichen, wenn ich Aktenzeichen für ein Gesetz mit Rückwirkung bekäme. Es mag vielleicht funktionieren, wenn die Rückwirkung zu gunsten der Betroffenen ausfällt.

Libor

Zitat von: AR76 in 10.10.2026 12:38Jungs, nehmt euch ein Zimmer und diskutiert es da aus.😅

Wenn es denn etwas auszudiskutieren gäbe... Es ist einfach Nonsens, uninformiert und thematisch irrelvant.

Das relevante Thema war hier die Nachfrage von Finanzer, ob nicht Hamburg das 4K-Modell rückwirkgend streichend wolle. Dazu gab es den Hinweis, dass Hamburg das tatsächlich bereits im Jahr 2023 rückwirkend für den Zeitraum ab 01.01.2022 gemacht hat. Und das Verwaltungsgericht Hamburg das Modell der Zweiverdienerehe für im Grundsatz zulässig erklärt hat, ebenso die Rückwirkung. Weitere Instanzen und BVerfG dazu bleiben abzuwarten. Damit ist eigentlich alles gesagt. 


Libor

#1146
Zitat von: Robertbob in 10.10.2026 12:53Mir würde es schon reichen, wenn ich Aktenzeichen für ein Gesetz mit Rückwirkung bekäme.

Es gab jetzt hier im Laufe der Diskussion mittlerweile drei Aktenzeichen zu Entscheidungen über Rückwirkung...


Zitat von: Robertbob in 10.10.2026 12:53Es mag vielleicht funktionieren, wenn die Rückwirkung zu gunsten der Betroffenen ausfällt.

Es ist faszinierend, woher das Selbstbewusstsein kommt, als vollkommener fachlicher Laie irgendwelche fachlichen Meinungen raushauen zu können. Es führt trotzdem nur leider häufig zu Nonsens, s.o.

Robertbob

Ich habe es wieder vergessen: "Don't feed the troll#.

Libor

Zitat von: Robertbob in 10.10.2026 13:35Ich habe es wieder vergessen: "Don't feed the troll#.

Ich habe hier drei Aktenzeichen zu in diesem Zusammenhang relevanten Gerichtsentscheidungen gebracht. Diese und die behandelten Themen waren offenbar hier für einige neu.

Wenn das für dich Trollen ist (während du im Beitrag vorher noch fragstest, ob du mal ein Aktenzeichen zur Thematik Rückwirkung bekommen könntest...), dann erklärt das einiges... Und damit ist jetzt echt wirklich alles auf diese Ebene gesagt 😅

Robertbob

Mittlerweile gibt es täglich neuen Blödsinn zu lesen.
Lt. MP Schnieder Rheinland-Pfalz will die CDU raus aus der Krise und wieder näher an die Lebenswirklichkeit der Menschen.
Der MP von NRW scheint davon wohl noch nichts gehört zu haben.

Max_Muster

So ist das weitere Verfahren vorgesehen

9. Oktober Nach dem Ende der Ressortabstimmung wird der Entwurf der Staatskanzlei zugeleitet.

13. Oktober Das Kabinett befasst sich mit dem Entwurf.

15. Oktober Erste Lesung im Landtag, dann beginnt der parlamentarische Prozess inklusive einer weiteren Verbändeanhörung.

16. oder 17. Dezember Zweite Lesung.

1. Januar Inkrafttreten

Quelle: https://rp-online.de/nrw/landespolitik/besoldung-warum-nrw-beamte-die-reform-ablehnen_aid-156188739

Rheini

Zitat von: Max_Muster in 11.10.2026 21:29So ist das weitere Verfahren vorgesehen

9. Oktober Nach dem Ende der Ressortabstimmung wird der Entwurf der Staatskanzlei zugeleitet.

13. Oktober Das Kabinett befasst sich mit dem Entwurf.

15. Oktober Erste Lesung im Landtag, dann beginnt der parlamentarische Prozess inklusive einer weiteren Verbändeanhörung.

16. oder 17. Dezember Zweite Lesung.

1. Januar Inkrafttreten

Quelle: https://rp-online.de/nrw/landespolitik/besoldung-warum-nrw-beamte-die-reform-ablehnen_aid-156188739

Na dann ist ha neben meinem WS 2026, ja auch mein WS 2027 gesichert.

cookiedent

Ich gehe mal davon aus, dass die Stellungnahmen der Verbände erwartungsgemäß auf der Klorolle des FM aufgezogen wurden?

WernerWillsWissen

Zitat von: cookiedent in 12.10.2026 01:17Ich gehe mal davon aus, dass die Stellungnahmen der Verbände erwartungsgemäß auf der Klorolle des FM aufgezogen wurden?

https://beteiligung.nrw.de/portal/fm_nrw/beteiligung/themen/1031694/1091806

Komba Stellungnahme wird zumindest nicht aufgeführt. Aber du kannst davon ausgehen, dass der FM auf die Stellungnahmen so viel gibt, wie auf das Gutachten von Di Fabio :)

Max_Muster

Zitat von: cookiedent in 12.10.2026 01:17Ich gehe mal davon aus, dass die Stellungnahmen der Verbände erwartungsgemäß auf der Klorolle des FM aufgezogen wurden?
Entschuldige bitte. Das Niveau sinkt hier immer weiter. Formulierungen wie dieser möchte entschieden widersprechen. Herr Optendrenk würde sich nie zu so etwas herablassen.

Der Widerspruch wurde auf die Fußmatte vor seinem Büro gedruckt.