Forum Öffentlicher Dienst
Beschäftigte nach TVöD / TV-L / TV-H => TVöD Kommunen => Thema gestartet von: Mond6 am 22.01.2020 10:59
-
Ich möchte mich hiermit für meine an der falschen Stelle angesetzten Fragen entschuldigen und einräumen, dass der von mir angesprochene User (ja, es tut mir leid Spid) überwiegend hilfreiche Beiträge leistet.
Trotz allen interessiert es mich, warum ich wenn ich über Beleidigungen im Forum schreibe, in den Antworten folgende Schlagworte zurückbekomme: anmaßend, Snowflake-Wahrnehmung, hilflos, überflüssig, nutzlos, Herumgestümpere.
Ist dies die gleiche Wertschätzung die ihr auch euren Kollegen/Mitarbeitern entgegenbringt?
-
Der TVÖD/TV-V/TV-N trifft dazu naheliegenderweise keine Regelung. Reiht sich ja nahtlos ein in die Tragödie Deines fortgesetzten Versagens. Für das Streicheln von Gefühlchen gibt es immer noch das Brigitte-Forum. Hier geht es um Tarifrecht, da sind Gefühlchen unbeachtlich.
-
Warum kommen von dir fast ausschließlich unqualifizierte Antworten mit denen dem Fragesteller nur unzureichend weitergeholfen wird?
Wer soetwas behauptet, obwohl
Dem Fragesteller wurde doch ausreichend geholfen. Der Threadersteller hat Spids simple Antwort verstanden.
muss sich über bissige Antworten nicht wundern.
-
Ist dies die gleiche Wertschätzung die ihr auch euren Kollegen/Mitarbeitern entgegenbringt?
Ja und Nein.
Wenn einer im Porzellanhaus mit Steinen schmeißt, dann weht manchmal der Wind von draußen rein.
Kollegen/Mitarbeitern werden mal härter mal weniger hart "angegangen", ja nach persönlicher Erfahrung, die man mit der Person hat und was mir zielführend erscheint.
In einem Forum kommen "Wertschätzungen" der Schreiber durch deren geschreibsel zustande.
Und manch ein empfangen Wertschätzung ist nicht die gesendete, sondern nur ein Missverständnis in der schriftlichen Kommunikation
-
Ich möchte mich hiermit für meine an der falschen Stelle angesetzten Fragen entschuldigen und einräumen, dass der von mir angesprochene User (ja, es tut mir leid Spid) überwiegend hilfreiche Beiträge leistet.
Trotz allen interessiert es mich, warum ich wenn ich über Beleidigungen im Forum schreibe, in den Antworten folgende Schlagworte zurückbekomme: anmaßend, Snowflake-Wahrnehmung, hilflos, überflüssig, nutzlos, Herumgestümpere.
Ist dies die gleiche Wertschätzung die ihr auch euren Kollegen/Mitarbeitern entgegenbringt?
Was möchtest du denn hiermit jetzt bezwecken? Das bestärkt doch nur den Snowflake Gedankengang.
-
Bissige Antworten sind OK und z. T. auch kurzweilig.
Persönliche Beleidigungen sind allerdings in vielen Tarifwerken und auch im BGB geregelt. Mir ist bewusst das ich provokant geschrieben habe. (das sollte so sein) Ebenso kann man nicht nur mit "Streicheleinheiten" Ziele erreichen, allerdings bin ich der Meinung, dass es niemals unter die Gürtellinie gehen muss.
Ich habe auch mal im Brigitte Forum nachgeschaut; dort ist es auch nicht besser. Möglicherweise verarbeiten die Menschen in der scheinbaren Anonymität ihren Frust den sie im echten Leben aufbauen?
-
Ich habe auch mal im Brigitte Forum nachgeschaut; dort ist es auch nicht besser. Möglicherweise verarbeiten die Menschen in der scheinbaren Anonymität ihren Frust den sie im echten Leben aufbauen?
Dann versuch es mal mit dem gofeminin Forum :)
-
Dann versuch es mal mit dem gofeminin Forum :)
[/quote]
Vielen Dank, endlich bekomme ich eine gut gemeinte und brauchbare Antwort :-*
-
Ich möchte mich hiermit für meine an der falschen Stelle angesetzten Fragen entschuldigen und einräumen, dass der von mir angesprochene User (ja, es tut mir leid Spid) überwiegend hilfreiche Beiträge leistet.
Spids Antworten sind korrekt - ob sie hilfreich sind, hängt in erster Linie von Faktoren ab, die beim Fragesteller liegen. Darüber hinaus beziehen sie sich ausschließlich auf das Gesetz und auf das, was vertraglich vereinbart ist. Ja, das geht bisweilen derb an der Realität vorbei, aber die Realität ist eh bei jedem anders, und wer bei einer Antwort auch die Möglichkeit in Betracht ziehen möchte, dass sich die Beteiligten vertrags- oder gesetzeswidrig verhalten, der wird massive Schwierigkeiten haben, eine auch nur annähernd korrekte Antwort zu geben.
Trotz allen interessiert es mich, warum ich wenn ich über Beleidigungen im Forum schreibe, in den Antworten folgende Schlagworte zurückbekomme: anmaßend, Snowflake-Wahrnehmung, hilflos, überflüssig, nutzlos, Herumgestümpere.
Dies ist ein freies, weitgehend anonymes, kostenloses Forum. Jeder hier hat seine eigenen Motive, warum er sie wie einbringt. Niemand - soweit mir bekannt ist - erhält oder erwartet dafür irgendeine Gegenleistung.
Nach meiner persönlichen Erfahrung hat man überall, wo 50 oder mehr Menschen zusammen kommen, eine Quote von 5%, die von fast allen anderen als Idioten bezeichnet wird. Dabei ist es völlig egal, ob es sich um eine Hochzeitsfeier, eine Personalversammlung, ein Treffen des örtlichen Kaninchenzüchtervereins oder - wie hier - ein öffentliches Forum handelt.
Ebenfalls nach meiner persönlichen Erfahrung ist der beste Umgang mit Dingen, die man nicht ändern kann, sie zu ignorieren oder gänzlich zu vermeiden, sofern das möglich ist. Man kann natürlich auch drüber reden - wie ich dies hier gerade tue - aber das sollte man nur machen, wenn man Freude daran hat, denn eine "Wirkung" ist hiervon nicht zu erwarten.
Ist dies die gleiche Wertschätzung die ihr auch euren Kollegen/Mitarbeitern entgegenbringt?
Sowohl meine Kollegen als auch ich kriegen Geld auch dafür, dass wir miteinander auskommen und die Hürde, einfach fernzubleiben ist relativ hoch. Auf der anderen Seite gibt es unter Kollegen natürlich auch Mechanismen, die das Verhalten untereinander regulieren können. Daher hinkt der Vergleich ein wenig.
Kurz gesagt: In Foren wie diesem hier ist es das beste, Leute, die man nicht mag, einfach zu ignorieren, sie gewissermaßen gedanklich auszublenden. Wenn danach nichts mehr übrig bleiben sollte, was für einen selbst nützlich ist, sollte man sich ein anderes Forum aufsuchen. Wenn selbst das nicht zum Erfolg führt, sehe ich keine Alternative, als sich jemanden zu suchen, der bereit ist, gegen Entgelt die gewünschte Leistung zu erbringen.
-
Warum kommen von dir fast ausschließlich unqualifizierte Antworten mit denen dem Fragesteller nur unzureichend weitergeholfen wird?
Wer soetwas behauptet, obwohl
Dem Fragesteller wurde doch ausreichend geholfen. Der Threadersteller hat Spids simple Antwort verstanden.
muss sich über bissige Antworten nicht wundern.
...zeugt es dennoch von einer Unentspanntheit resp. "Störung" des Selbstbewusstseins (?) seitens Spid, wirklich IMMER WIEDER auf die Snowflakes einzugehen. Dieses Verhalten steht im krassen Gegensatz zu den unglaublichen Fachkenntnissen. Daher meine "Diagnose". Asperger-Syndrom :-)
-
Spids Antworten sind korrekt - ob sie hilfreich sind, hängt in erster Linie von Faktoren ab, die beim Fragesteller liegen. Darüber hinaus beziehen sie sich ausschließlich auf das Gesetz und auf das, was vertraglich vereinbart ist. Ja, das geht bisweilen derb an der Realität vorbei, aber die Realität ist eh bei jedem anders, und wer bei einer Antwort auch die Möglichkeit in Betracht ziehen möchte, dass sich die Beteiligten vertrags- oder gesetzeswidrig verhalten, der wird massive Schwierigkeiten haben, eine auch nur annähernd korrekte Antwort zu geben.
Gerade weil es in der Realität doch bei dem einen oder anderen anders aussehen mag, möchte ich zuerst doch einmal wissen, wie es korrekterweise in der Theorie aussehen müsste. Nur dadurch lassen sich doch ggf. die Diskrepanzen erkennen und im besten Falle lernt man was Neues dazu. Was soll man also sonst für Antworten geben als jene, die die aktuelle Rechtslage und den geschilderten Sachverhalt betreffen?
Es steht jedem Fragesteller ja frei, weitere Fragen zu stellen, wenn er den Eindruck hat, dass die gegebene Antwort für seine tatsächliche Situation nicht ausreichend hilfreich ist oder wenn ihm ein einfaches "ja" oder "nein" nicht ausreicht und er genauere Erläuterungen benötigt.
Vielleicht bin ich schon zu sehr abgestumpft, aber über so Schlagworte wie "Snowflakes" usw. rege ich mich in der Regel schon gar nicht mehr auf bzw. im Internet ohnehin nicht mehr, das ist mir meine Zeit und Energie nicht wert (Ausnahmen mag es geben, da kühle ich dann aber recht schnell wieder runter).
-
...zeugt es dennoch von einer Unentspanntheit resp. "Störung" des Selbstbewusstseins (?) seitens Spid, wirklich IMMER WIEDER auf die Snowflakes einzugehen. Dieses Verhalten steht im krassen Gegensatz zu den unglaublichen Fachkenntnissen. Daher meine "Diagnose". Asperger-Syndrom :-)
...ich denke, deine vermutete Diagnose trifft genau ins Schwarze... zumindest gehen die "Auffälligkeiten" ganz eindeutig in diese Richtung...
-
An die beiden "Hobby-Diagnostiker" : "wasguckstdu" und "Kaffeetassensucher"!
Keine Arbeit zu erledigen??
-
An die beiden "Hobby-Diagnostiker" : "wasguckstdu" und "Kaffeetassensucher"!
Keine Arbeit zu erledigen??
Haben wohl eine freie Zeiteinteilung und Vertrauensarbeitszeit, so wie ich ...
-
@BATKFMiau (ist gewollt so geschrieben)
...und da ist er wieder...der "Knappe" von "Ritter" Spid... ;D
-
An die beiden "Hobby-Diagnostiker" : "wasguckstdu" und "Kaffeetassensucher"!
Keine Arbeit zu erledigen??
Suche noch die Kaffeetasse.
-
An die beiden "Hobby-Diagnostiker" : "wasguckstdu" und "Kaffeetassensucher"!
Keine Arbeit zu erledigen??
Hast du mich absichtlich, als Hervorbringer der Spidchen Diagnostik, nicht benannt? :'( ;)
-
...dafür hat´s nicht gereicht... ;D
-
Vielen Dank für die ausführlichen Antworten. Gerade der Letze Ansatz scheint naheliegend. Meiner tatsächlich ernst gemeinte Entschuldigung hat Spid keine Beachtung geschenkt. Stattdessen tritt er, im direkten Kontrast zum Thema, nochmal intensiv nach. Ich denke dieses impulsiv-feindselige Verhalten zeugt von einer dissozialen Persönlichkeitsstörung. Das ist zum Glück therapierbar.
anliegend ein Auszug aus dem StgB, da Spid ja der Meinung ist, das dies nicht berücksichtigt ist und er ein Fan von Paragrafen ist.
185. Beleidigung § 185
Die Beleidigung wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe und, wenn die Beleidigung mittels einer Tätlichkeit begangen wird, mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
-
Vielen Dank für die ausführlichen Antworten. Gerade der Letze Ansatz scheint naheliegend. Meiner tatsächlich ernst gemeinte Entschuldigung hat Spid keine Beachtung geschenkt. Stattdessen tritt er, im direkten Kontrast zum Thema, nochmal intensiv nach. Ich denke dieses impulsiv-feindselige Verhalten zeugt von einer dissozialen Persönlichkeitsstörung. Das ist zum Glück therapierbar.
anliegend ein Auszug aus dem StgB, da Spid ja der Meinung ist, das dies nicht berücksichtigt ist und er ein Fan von Paragrafen ist.
185. Beleidigung § 185
Die Beleidigung wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe und, wenn die Beleidigung mittels einer Tätlichkeit begangen wird, mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
Mich würde mal interessieren, wie sich auf die Beträge bezogenen Begriffe wie "hilflos, überflüssig, nutzlos" als Beleidung definieren lassen. Weisst Du da mehr?
-
Vielen Dank für die ausführlichen Antworten. Gerade der Letze Ansatz scheint naheliegend. Meiner tatsächlich ernst gemeinte Entschuldigung hat Spid keine Beachtung geschenkt. Stattdessen tritt er, im direkten Kontrast zum Thema, nochmal intensiv nach. Ich denke dieses impulsiv-feindselige Verhalten zeugt von einer dissozialen Persönlichkeitsstörung. Das ist zum Glück therapierbar.
anliegend ein Auszug aus dem StgB, da Spid ja der Meinung ist, das dies nicht berücksichtigt ist und er ein Fan von Paragrafen ist.
185. Beleidigung § 185
Die Beleidigung wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe und, wenn die Beleidigung mittels einer Tätlichkeit begangen wird, mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
Mich würde mal interessieren, wie sich auf die Beträge bezogenen Begriffe wie "hilflos, überflüssig, nutzlos" als Beleidung definieren lassen. Weisst Du da mehr?
?? Spid hat sich seit 25 Std. aus diesem "Verkehr" herausgehalten!! Wo ist da "Nachtreten" erkennbar!
-
Gleich in der ersten Antwort auf meine Frage.
Da ich noch immer nicht gelernt habe zu zitieren habe ich diese hierher kopiert:
Der TVÖD/TV-V/TV-N trifft dazu naheliegenderweise keine Regelung. Reiht sich ja nahtlos ein in die Tragödie Deines fortgesetzten Versagens. Für das Streicheln von Gefühlchen gibt es immer noch das Brigitte-Forum. Hier geht es um Tarifrecht, da sind Gefühlchen unbeachtlich.
-
Vielen Dank für die ausführlichen Antworten. Gerade der Letze Ansatz scheint naheliegend. Meiner tatsächlich ernst gemeinte Entschuldigung hat Spid keine Beachtung geschenkt. Stattdessen tritt er, im direkten Kontrast zum Thema, nochmal intensiv nach. Ich denke dieses impulsiv-feindselige Verhalten zeugt von einer dissozialen Persönlichkeitsstörung. Das ist zum Glück therapierbar.
anliegend ein Auszug aus dem StgB, da Spid ja der Meinung ist, das dies nicht berücksichtigt ist und er ein Fan von Paragrafen ist.
185. Beleidigung § 185
Die Beleidigung wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe und, wenn die Beleidigung mittels einer Tätlichkeit begangen wird, mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
Mich würde mal interessieren, wie sich auf die Beträge bezogenen Begriffe wie "hilflos, überflüssig, nutzlos" als Beleidung definieren lassen. Weisst Du da mehr?
Ja, in einer Zeit in der Drecksf* und Sondermüll lediglich als überspitzte Kritik gelten, wirkt das schon ziemlich überzogen ;D
-
Vielen Dank für die ausführlichen Antworten. Gerade der Letze Ansatz scheint naheliegend. Meiner tatsächlich ernst gemeinte Entschuldigung hat Spid keine Beachtung geschenkt. Stattdessen tritt er, im direkten Kontrast zum Thema, nochmal intensiv nach. Ich denke dieses impulsiv-feindselige Verhalten zeugt von einer dissozialen Persönlichkeitsstörung. Das ist zum Glück therapierbar.
anliegend ein Auszug aus dem StgB, da Spid ja der Meinung ist, das dies nicht berücksichtigt ist und er ein Fan von Paragrafen ist.
185. Beleidigung § 185
Die Beleidigung wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe und, wenn die Beleidigung mittels einer Tätlichkeit begangen wird, mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
Aber auch hier: Ist doch gut jetzt, oder?!
-
Also echt... ::)
Da wünsch ich mir den Strang mit "Kacke schmeißendes Nazi Äffchen" und entsprechenden Kommentaren zurück.
-
Wie läuft es so in der Selbsthilfegruppe? :P
-
Gleich in der ersten Antwort auf meine Frage.
Da ich noch immer nicht gelernt habe zu zitieren habe ich diese hierher kopiert:
Der TVÖD/TV-V/TV-N trifft dazu naheliegenderweise keine Regelung. Reiht sich ja nahtlos ein in die Tragödie Deines fortgesetzten Versagens. Für das Streicheln von Gefühlchen gibt es immer noch das Brigitte-Forum. Hier geht es um Tarifrecht, da sind Gefühlchen unbeachtlich.
Mit Deinem Thread in diesem Unterforum hast Du Dein Versagen nahtlos fortgesetzt - und tust es weiterhin. Hier geht es um tarifliche Regelungen und nicht Deine unbeachtlichen Gefühlchen und Dein kleines Trotzköpfchen. Du versagst auch bei der von Dritten geforderten Darlegung, wo hier eine Beleidigung vorliege - und verwirklichst somit Deinerseits §186 StGB. Versagen über Versagen über Versagen - und so zieht es sich durch Deine Beiträge, was nunmal dazu führt, daß sie ohne Wert und Nutzen sind. Und jetzt such Dir irgendwo einen Safe Space - hier ist keiner!
-
Vielen Dank für die ausführlichen Antworten. Gerade der Letze Ansatz scheint naheliegend. Meiner tatsächlich ernst gemeinte Entschuldigung hat Spid keine Beachtung geschenkt. Stattdessen tritt er, im direkten Kontrast zum Thema, nochmal intensiv nach. Ich denke dieses impulsiv-feindselige Verhalten zeugt von einer dissozialen Persönlichkeitsstörung. Das ist zum Glück therapierbar.
Menschlich mag man von Spid halten, was man will, wobei ich mich hüten würde, ein abschließendes Urteil zu fällen, ohne ihn wenigstens mal getroffen zu haben. Einzig aufgrund seiner Äußerungen hier im Forum über irgendwelche psychiatrischen Diagnosen zu mutmaßen, ist mindestens genauso unhöflich, beleidigend und obendrein hochgradig anmaßend.
In vielen Foren ist es leider so, dass es hochgradig gefährlich wäre, Antworten blind zu vertrauen, und ich bin oft selbst überrascht, was für ein Schwachsinn dort teilweise als gut gemeinter Ratschlag verkauft wird und der Gedanke, dass vielleicht jemand darauf vertraut und entsprechend handelt, macht mir Angst. Bei Spid habe ich noch keine einzige Äußerung gefunden, bei der ich zu der Überzeugung gelangt bin, dass sie objektiv falsch ist, und glaube mir: Ich habe gesucht, denn normalerweise bin ich der Chef-Klugscheißer! ;-)
Vielleicht hilft es, Spid ein bisschen wie einen Bot zu sehen (und so zu behandeln) - quasi wie Siri oder Alexa: Du stellst eine Frage, und entweder war die Formulierung richtig, dann gibt es eine absolut korrekte Antwort oder die Frage war Quatsch, dann gibt's 'nen blöden Kommentar, und das Spiel beginnt von vorn. Beleidigungen sind genauso sinnlos uns unnötig wie die Bitte um Entschuldigung und generieren das gleiche Reaktionsschema wie schlecht gestellte Fragen. Ich gebe zu, die unerbitterliche Konsequenz, mit der Spid das durchzieht, macht ihn für mich schon wieder sympathisch. ;-)
-
Ich gebe zu, die unerbitterliche Konsequenz, mit der Spid das durchzieht, macht ihn für mich schon wieder sympathisch. ;-)
Jau!
-
(...) Verhalten zeugt von einer dissozialen Persönlichkeitsstörung. Das ist zum Glück therapierbar.
(...) mindestens genauso unhöflich, beleidigend und obendrein hochgradig anmaßend.
"Eine Meinungsäußerung ist beleidigend, wenn sie dem Opfer den Respekt als gleichwertige Rechtsperson aberkennt (...)"
Die Unterstellung einer Geisteskrankheit ist deutlich näher an einer Beleidigung, als die Bewertung von Kommentaren als "nutzlos".
Think about it!
-
"Eine Meinungsäußerung ist beleidigend, wenn sie dem Opfer den Respekt als gleichwertige Rechtsperson aberkennt (...)"
Die Unterstellung einer Geisteskrankheit ist deutlich näher an einer Beleidigung, als die Bewertung von Kommentaren als "nutzlos".
Think about it!
Mit Verlaub, wenn jemand eine Geisteskrankheit hat, hat er sie. Das ist keine Beleidigung.
Und selbst wenn dem nicht so ist, muss Spid nicht über Gebühr hier verteidigt werden. Er ist definitiv beleidigend. Die Frage ist, inwiefern einen sowas im Internet wirklich noch schocken darf.
-
..das Asperger-Syndrom ist eine Entwicklungsstörung und keine "Geisteskrankheit"...
-
..das Asperger-Syndrom ist eine Entwicklungsstörung und keine "Geisteskrankheit"...
Ich bin kein Experte, aber das Asperger-Syndrom findet sich im ICD-10 unter Kapitel V Psychische und Verhaltensstörungen wieder und wenn ich da so drüber husche, finde ich eigentlich nur Krankheiten/Störungen, die sich auf die Psyche auswirken.
Und in dem von mir zitierten Abschnitt ging es nicht einmal um Asperger.
-
Wie wäre es mit dem Savant-Syndrom begleitet mit ICD10 F51 ;) - wobei letzteres scheinbar viele ins Netz treibt. Oder es sind Akademiker, die als Pförtner mit E4 zu der Zeit nicht Anderes zu tun haben...
-
Mit Verlaub, wenn jemand eine Geisteskrankheit hat, hat er sie. Das ist keine Beleidigung.
Eine solche Krankheit jemand zu unterstellen jedoch schon. Genauso, als würde ich irgendjemand unterstellen, er sei schwachsinnig.
Und selbst wenn dem nicht so ist, muss Spid nicht über Gebühr hier verteidigt werden. Er ist definitiv beleidigend. Die Frage ist, inwiefern einen sowas im Internet wirklich noch schocken darf.
Ich verteidige niemand. Ich stelle nur heraus, dass es sehr wohl einen Unterschied gibt, ob man die Handlungen einer Person oder die Person an sich angreift.
-
Mit Verlaub, wenn jemand eine Geisteskrankheit hat, hat er sie. Das ist keine Beleidigung.
Wenn er eine hat. Das möge dann aber auch bitte erstmal ein Arzt diagnostizieren, denn ansonsten ist es eine Unterstellung, die sehr wohl beleidigenden Charakter hat.
Und selbst wenn dem nicht so ist, muss Spid nicht über Gebühr hier verteidigt werden. Er ist definitiv beleidigend. Die Frage ist, inwiefern einen sowas im Internet wirklich noch schocken darf.
Wer verteidigt denn hier Spid? Das kann der erstens selber und zweitens hat er sich die Kritik, die an seiner Person geäußert wird, vollumfänglich selbst zuzuschreiben. Wer (verbal) stänkert, kriegt auch mal (verbal) Dresche.
-
"Eine Meinungsäußerung ist beleidigend, wenn sie dem Opfer den Respekt als gleichwertige Rechtsperson aberkennt (...)"
Die Unterstellung einer Geisteskrankheit ist deutlich näher an einer Beleidigung, als die Bewertung von Kommentaren als "nutzlos".
Think about it!
Mit Verlaub, wenn jemand eine Geisteskrankheit hat, hat er sie. Das ist keine Beleidigung.
Und selbst wenn dem nicht so ist, muss Spid nicht über Gebühr hier verteidigt werden. Er ist definitiv beleidigend. Die Frage ist, inwiefern einen sowas im Internet wirklich noch schocken darf.
Mit Verlaub, es ist dann natürlich keine Beleidigung, es ist üble Nachrede. Im übrigen verwirklicht auch die Unterstellung der Verwirklichung eines Straftatbestandes jenen der üblen Nachrede. Vor diesem Hintergrund lege doch dar, inwiefern die vom TE inkriminierten Aussagen
Ich möchte mich hiermit für meine an der falschen Stelle angesetzten Fragen entschuldigen und einräumen, dass der von mir angesprochene User (ja, es tut mir leid Spid) überwiegend hilfreiche Beiträge leistet.
Trotz allen interessiert es mich, warum ich wenn ich über Beleidigungen im Forum schreibe, in den Antworten folgende Schlagworte zurückbekomme: anmaßend, Snowflake-Wahrnehmung, hilflos, überflüssig, nutzlos, Herumgestümpere.
Ist dies die gleiche Wertschätzung die ihr auch euren Kollegen/Mitarbeitern entgegenbringt?
beleidigend seien - und bedenke, längst nicht alles, was Special Snowflakes zum Schmelzen, Weinen oder zur Flucht in den Safe Space bringt, ist eine Beleidigung.
-
Mit Verlaub, wenn jemand eine Geisteskrankheit hat, hat er sie. Das ist keine Beleidigung.
Eine solche Krankheit jemand zu unterstellen jedoch schon. Genauso, als würde ich irgendjemand unterstellen, er sei schwachsinnig.
Und selbst wenn dem nicht so ist, muss Spid nicht über Gebühr hier verteidigt werden. Er ist definitiv beleidigend. Die Frage ist, inwiefern einen sowas im Internet wirklich noch schocken darf.
Ich verteidige niemand. Ich stelle nur heraus, dass es sehr wohl einen Unterschied gibt, ob man die Handlungen einer Person oder die Person an sich angreift.
Prinzipiell schon. Es ist aber auch möglich die Handlungen einer Person so anzugreifen, dass die Person dahinter ebenfalls beleidigt wird oder sich im Zweifel so fühlt. Da Befindlichkeiten stark unterschiedlich ausgeprägt sind, kann hier auch kein Pauschalurteil darüber gefällt werden, wann das so ist.
Ich persönlich kann jedenfalls nachvollziehen, warum der betreffende User sich beleidigt fühlt und es kann sicherlich festgestellt werden, dass sein Kontrahent dazu auch beiträgt.
Mit Verlaub, es ist dann natürlich keine Beleidigung, es ist üble Nachrede. Im übrigen verwirklicht auch die Unterstellung der Verwirklichung eines Straftatbestandes jenen der üblen Nachrede. Vor diesem Hintergrund lege doch dar, inwiefern die vom TE inkriminierten Aussagen beleidigend seien - und bedenke, längst nicht alles, was Special Snowflakes zum Schmelzen, Weinen oder zur Flucht in den Safe Space bringt, ist eine Beleidigung.
Die rechtliche Einordnung von Aussagen, die in einem anonymen Forum im Internet - wo jeder sich so verhält wie er möchte, weil nicht einmal die Gefahr besteht, dass sein Gegenüber zu "physischen Argumenten" greift (und bei manchen Aussagen hier, würde ich dieses Szenario für nicht unwahrscheinlich halten) - getätigt werden, interessieren mich persönlich nicht. Ja, mir ist klar, dass nicht du damit angefangen hast.
Beleidigung und üble Nachrede fängt nicht bei §XY an. Ob sich jemand beleidigt fühlt und inwiefern selbiges ein berechtigtes Gefühl sein mag, bestimmt sich dadurch nicht und liegt auch nicht in deinem Ermessen.
-
Mit Verlaub, wenn jemand eine Geisteskrankheit hat, hat er sie. Das ist keine Beleidigung.
Wenn er eine hat. Das möge dann aber auch bitte erstmal ein Arzt diagnostizieren, denn ansonsten ist es eine Unterstellung, die sehr wohl beleidigenden Charakter hat.
Mal etwas provokant ausgedrückt: Muss ich auch erst einen Arzt um eine Diagnose bitten, wenn mein Gegenüber seltsam grünliches Sekret aus seinen Körperöffnungen absondert, um einschätzen zu können, ob er/sie krank ist?
-
Mit Verlaub, es ist dann natürlich keine Beleidigung, es ist üble Nachrede. Im übrigen verwirklicht auch die Unterstellung der Verwirklichung eines Straftatbestandes jenen der üblen Nachrede. Vor diesem Hintergrund lege doch dar, inwiefern die vom TE inkriminierten Aussagen beleidigend seien - und bedenke, längst nicht alles, was Special Snowflakes zum Schmelzen, Weinen oder zur Flucht in den Safe Space bringt, ist eine Beleidigung.
Die rechtliche Einordnung von Aussagen, die in einem anonymen Forum im Internet - wo jeder sich so verhält wie er möchte, weil nicht einmal die Gefahr besteht, dass sein Gegenüber zu "physischen Argumenten" greift (und bei manchen Aussagen hier, würde ich dieses Szenario für nicht unwahrscheinlich halten) - getätigt werden, interessieren mich persönlich nicht. Ja, mir ist klar, dass nicht du damit angefangen hast.
Beleidigung und üble Nachrede fängt nicht bei §XY an. Ob sich jemand beleidigt fühlt und inwiefern selbiges ein berechtigtes Gefühl sein mag, bestimmt sich dadurch nicht und liegt auch nicht in deinem Ermessen.
Doch - genau dort, wo es das Gesetz definiert, beginnen Straftatbestände. Gefühlchen sind da - wie auch allgemein - völlig unbeachtlich. Da kannst Du über irgendein „berechtigtes Gefühl“ herumweinen, wie Du willst.
-
Mit Verlaub, es ist dann natürlich keine Beleidigung, es ist üble Nachrede. Im übrigen verwirklicht auch die Unterstellung der Verwirklichung eines Straftatbestandes jenen der üblen Nachrede. Vor diesem Hintergrund lege doch dar, inwiefern die vom TE inkriminierten Aussagen beleidigend seien - und bedenke, längst nicht alles, was Special Snowflakes zum Schmelzen, Weinen oder zur Flucht in den Safe Space bringt, ist eine Beleidigung.
Die rechtliche Einordnung von Aussagen, die in einem anonymen Forum im Internet - wo jeder sich so verhält wie er möchte, weil nicht einmal die Gefahr besteht, dass sein Gegenüber zu "physischen Argumenten" greift (und bei manchen Aussagen hier, würde ich dieses Szenario für nicht unwahrscheinlich halten) - getätigt werden, interessieren mich persönlich nicht. Ja, mir ist klar, dass nicht du damit angefangen hast.
Beleidigung und üble Nachrede fängt nicht bei §XY an. Ob sich jemand beleidigt fühlt und inwiefern selbiges ein berechtigtes Gefühl sein mag, bestimmt sich dadurch nicht und liegt auch nicht in deinem Ermessen.
Doch - genau dort, wo es das Gesetz definiert, beginnen Straftatbestände. Gefühlchen sind da - wie auch allgemein - völlig unbeachtlich. Da kannst Du über irgendein „berechtigtes Gefühl“ herumweinen, wie Du willst.
Schön. Für mich sind deine Gesetzchen in dem Kontext hier unbeachtlich. Ich dachte, das hätte ich ausreichend zum Ausdruck gebracht.
Als ob du mich zum Weinen bringen könntest ;)
-
Beleidigung und üble Nachrede fängt nicht bei §XY an. Ob sich jemand beleidigt fühlt und inwiefern selbiges ein berechtigtes Gefühl sein mag, bestimmt sich dadurch nicht und liegt auch nicht in deinem Ermessen.
Jeopardy! 2020: "Tut mir leid, Frank. Ihre Antwort ist vollkommen korrekt, aber Lisa fühlt sich von ihr angegriffen, daher bekommt sie den Punkt."
Ob sich jemand beleidigt fühlt ist irrelevant. Ob jemand tatsächlich beleidigt wurde, bemisst sich nach objektiven Maßstäben.
-
Beleidigung und üble Nachrede fängt nicht bei §XY an. Ob sich jemand beleidigt fühlt und inwiefern selbiges ein berechtigtes Gefühl sein mag, bestimmt sich dadurch nicht und liegt auch nicht in deinem Ermessen.
Jeopardy! 2020: "Tut mir leid, Frank. Ihre Antwort ist vollkommen korrekt, aber Lisa fühlt sich von ihr angegriffen, daher bekommt sie den Punkt."
Ob sich jemand beleidigt fühlt ist irrelevant. Ob jemand tatsächlich beleidigt wurde, bemisst sich nach objektiven Maßstäben.
Im abgeschotteten Raum hier, hast du sogar Recht. Wenn sich allerdings ein potentieller Kunde von mir beleidigt fühlen würde und deshalb doch nicht bei mir kauft, verhält sich das schon ganz anders. Es kommt also auf den Kontext und natürlich die persönliche Einstellung an.
Für dich ist es irrelevant. Ok, geht für mich in Ordnung.
-
Mit Verlaub, es ist dann natürlich keine Beleidigung, es ist üble Nachrede. Im übrigen verwirklicht auch die Unterstellung der Verwirklichung eines Straftatbestandes jenen der üblen Nachrede. Vor diesem Hintergrund lege doch dar, inwiefern die vom TE inkriminierten Aussagen beleidigend seien - und bedenke, längst nicht alles, was Special Snowflakes zum Schmelzen, Weinen oder zur Flucht in den Safe Space bringt, ist eine Beleidigung.
Die rechtliche Einordnung von Aussagen, die in einem anonymen Forum im Internet - wo jeder sich so verhält wie er möchte, weil nicht einmal die Gefahr besteht, dass sein Gegenüber zu "physischen Argumenten" greift (und bei manchen Aussagen hier, würde ich dieses Szenario für nicht unwahrscheinlich halten) - getätigt werden, interessieren mich persönlich nicht. Ja, mir ist klar, dass nicht du damit angefangen hast.
Beleidigung und üble Nachrede fängt nicht bei §XY an. Ob sich jemand beleidigt fühlt und inwiefern selbiges ein berechtigtes Gefühl sein mag, bestimmt sich dadurch nicht und liegt auch nicht in deinem Ermessen.
Doch - genau dort, wo es das Gesetz definiert, beginnen Straftatbestände. Gefühlchen sind da - wie auch allgemein - völlig unbeachtlich. Da kannst Du über irgendein „berechtigtes Gefühl“ herumweinen, wie Du willst.
Schön. Für mich sind deine Gesetzchen in dem Kontext hier unbeachtlich. Ich dachte, das hätte ich ausreichend zum Ausdruck gebracht.
Als ob du mich zum Weinen bringen könntest ;)
Gesetze regeln allgemeinverbindlich unser Zusammenleben. Dahingehend ist es also völlig unbeachtlich, wie Du zu ihnen stehst, sie besitzen Gültigkeit für Dich.
-
Im abgeschotteten Raum hier, hast du sogar Recht. Wenn sich allerdings ein potentieller Kunde von mir beleidigt fühlen würde und deshalb doch nicht bei mir kauft, verhält sich das schon ganz anders. Es kommt also auf den Kontext und natürlich die persönliche Einstellung an.
Nicht zwingend. Dass ich hin und wieder einen "Smoothie" von true fruits kaufe liegt nicht daran, dass ich das Zeug geschmacklich mag. Ich kaufe die Dinger hier und da weil ich es unterstützenswert finde, dass dieses Unternehmen in Snowflake-Shitstorms nicht einknickt, sondern Haltung zeigt. Mich hätten sie nicht als Kunden, wenn sie irgendwelche "Gefühlchen" (um es mit Spids Worten zu sagen) streicheln würden.
-
Dieser Thread hat enormes Potential. Weitermachen! Wobei der Thread mit den kackewerfenden Äffchen amüsanter war.
-
Dieser Thread hat enormes Potential. Weitermachen! Wobei der Thread mit den kackewerfenden Äffchen amüsanter war.
Genau!
-
Dieser Thread hat enormes Potential. Weitermachen! Wobei der Thread mit den kackewerfenden Äffchen amüsanter war.
Ich hab trotzdem bereits das Popcorn draußen stehen. Mag jemand was abhaben? ;D
-
Der TVÖD/TV-V/TV-N trifft dazu naheliegenderweise keine Regelung. Reiht sich ja nahtlos ein in die Tragödie Deines fortgesetzten Versagens. Für das Streicheln von Gefühlchen gibt es immer noch das Brigitte-Forum. Hier geht es um Tarifrecht, da sind Gefühlchen unbeachtlich.
;D ;D ;D
best comment ever!
-
Wobei der Thread mit den kackewerfenden Äffchen amüsanter war.
Ich denke das war das Highlight 2020.
-
Wobei der Thread mit den kackewerfenden Äffchen amüsanter war.
Ich denke das war das Highlight 2020.
Abwarten. Ich denke es wird noch einige Spid vs Snowflake Konflikte geben.
-
1. Ich glaub es war 2019.
2. Als Highlight empfand ich, als bei der Frage einer Verwaltungskraft "Weißungsbefugt" auftauchte und jemand antwortete: "Das Weißen von Mitarbeitern ist eher eine handwerkliche Tätigkeit..." herrlich...
-
Hach, ich stelle mir gerade vor, wie Spids Tochter schmollend aus dem Kindergarten kommt und er nur sagt: "Kindchen, Deine Gefühlchen sind völlig unbeachtlich. Kevin hat keinen Straftatbestand erfüllt"
-
Hach, ich stelle mir gerade vor, wie Spids Tochter schmollend aus dem Kindergarten kommt und er nur sagt: "Kindchen, Deine Gefühlchen sind völlig unbeachtlich. Kevin hat keinen Straftatbestand erfüllt"
made my day :D
-
Hach, ich stelle mir gerade vor, wie Spids Tochter schmollend aus dem Kindergarten kommt und er nur sagt: "Kindchen, Deine Gefühlchen sind völlig unbeachtlich. Kevin hat keinen Straftatbestand erfüllt"
Bzw., dass "der TVöD naheliegender Weise keine Regelung dazu trifft."
-
...auch kann Kevin grundsätzlich bis EG14 eingruppiert werden...und gelebte Praxis ist total irrelevant
-
Für alle die es nicht gelesen haben:
Auf Seite 46 im Tarifrunde 2020 Thread befindet sich das mit "kacki werfende Äffchen* ;D ;D
https://forum.oeffentlicher-dienst.info/index.php/topic,112665.675.html
-
Für alle die es nicht gelesen haben:
Auf Seite 46 im Tarifrunde 2020 Thread befindet sich das mit "kacki werfende Äffchen* ;D ;D
https://forum.oeffentlicher-dienst.info/index.php/topic,112665.675.html
Großes Kino.
Der Sawson Chebli Vergleich und der historische Ausritt in die goldene Äre der 80er Jahre (als es noch glasklare Freund-Feind-Schemata gegeben hat) waren einfach KÖSTLICH. Danke für den Direktlink zu diesem epochal-unterhaltsamen Dialog.
;D
-
Ursprünglich habe ich eine Frage gestellt, die von einer einzelnen Person persönlich genommen wurde. Diese habe ich mir mittlerweile selbst beantwortet: Werde ich angegriffen verteidige ich mich und sinke auf das Niveau meines Kontrahenten.
Da heraus resultiert meine Theorie der dissozialen Persönlichkeitsstörung. (ist es eine Beleidigung, wenn ich eine Theorie aufstelle?)
Schon das Kacke werfende Äffchen beweist, dass der dessen Name nicht genannt werden darf (Spid) außerhalb seiner Komfortzone, dem TV…, absolut hilflos ist und in Wiederholungen ertrinkt. (womöglich doch Asperger?)
Meine Theorie stützt sich auf folgende (nicht von mir stammenden) Aussage:
Eine dissoziale Persönlichkeitsstörung wirkt sich negativ auf das zwischenmenschliche Verhalten aus. Menschen mit dieser Störung verhalten sich aggressiv und impulsiv, sind verantwortungslos und missachten die sozialen Normen. Die Gefühle anderer Menschen berühren sie nicht, Schuldgefühle sind ihnen fremd.
Konsequenzen für ihr oft verantwortungsloses Verhalten fürchten sie nicht. Selbst eine Bestrafung ändert nichts an ihrer Überzeugung, im Recht zu sein. Im Gegenteil: Häufig sind die Opfer der Attacken ihrer Ansicht nach selbst schuld. Ein äußerst geringes bis komplett fehlendes Einfühlvermögen ist kennzeichnend für eine antisoziale Persönlichkeitsstörung.
PS Ich würde meinen Benutzernamen gern in Snowflake ändern. Kann mir jemand sagen ob und wie das geht?
-
Ob sich jemand beleidigt fühlt ist irrelevant. Ob jemand tatsächlich beleidigt wurde, bemisst sich nach objektiven Maßstäben.
So, jetzt darf ich auch mal wieder: Ob sich jemand beleidigt fühlt, ist nicht irrelevant, sondern ist sogar eine notwendige Voraussetzung für die Erfüllung des Straftatbestandes der Beleidigung. Sie ist jedoch - und ich schätze, darauf willst du hinaus - nicht hinreichend.
Anders gesagt: Wer sich nicht beleidig fühlt, wurde auch nicht beleidigt (im Sinne des Strafrechtes).
-
Ursprünglich habe ich eine Frage gestellt, die von einer einzelnen Person persönlich genommen wurde. Diese habe ich mir mittlerweile selbst beantwortet: Werde ich angegriffen verteidige ich mich und sinke auf das Niveau meines Kontrahenten.
Da heraus resultiert meine Theorie der dissozialen Persönlichkeitsstörung. (ist es eine Beleidigung, wenn ich eine Theorie aufstelle?)
Schon das Kacke werfende Äffchen beweist, dass der dessen Name nicht genannt werden darf (Spid) außerhalb seiner Komfortzone, dem TV…, absolut hilflos ist und in Wiederholungen ertrinkt. (womöglich doch Asperger?)
Meine Theorie stützt sich auf folgende (nicht von mir stammenden) Aussage:
Eine dissoziale Persönlichkeitsstörung wirkt sich negativ auf das zwischenmenschliche Verhalten aus. Menschen mit dieser Störung verhalten sich aggressiv und impulsiv, sind verantwortungslos und missachten die sozialen Normen. Die Gefühle anderer Menschen berühren sie nicht, Schuldgefühle sind ihnen fremd.
Konsequenzen für ihr oft verantwortungsloses Verhalten fürchten sie nicht. Selbst eine Bestrafung ändert nichts an ihrer Überzeugung, im Recht zu sein. Im Gegenteil: Häufig sind die Opfer der Attacken ihrer Ansicht nach selbst schuld. Ein äußerst geringes bis komplett fehlendes Einfühlvermögen ist kennzeichnend für eine antisoziale Persönlichkeitsstörung.
PS Ich würde meinen Benutzernamen gern in Snowflake ändern. Kann mir jemand sagen ob und wie das geht?
Gefühlchen sind schlicht in jedweder Hinsicht unbeachtlich - weshalb es auch völlig unbeachtlich ist, ob sie verletzt werden. Sie haben auch nichts mit Verantwortung zu tun. Die Emotionalisierung von Sachthemen durch Menschen, die außer ihren Gefühlchen und irgendwelchen Gerechtigkeitskonzepten nichts vorzuweisen haben, steht ihrer sachgerechten Erörterung entgegen. Übrigens setzt Du Dein Versagen fort, indem Du Deine These eine Theorie nennst. Immerhin im Maß Deines Versagens bist Du konsequent und verlässlich.
-
Meine Theorie stützt sich auf folgende (nicht von mir stammenden) Aussage:
Eine dissoziale Persönlichkeitsstörung wirkt sich negativ auf das zwischenmenschliche Verhalten aus. Menschen mit dieser Störung verhalten sich aggressiv und impulsiv, sind verantwortungslos und missachten die sozialen Normen. Die Gefühle anderer Menschen berühren sie nicht, Schuldgefühle sind ihnen fremd.
Konsequenzen für ihr oft verantwortungsloses Verhalten fürchten sie nicht. Selbst eine Bestrafung ändert nichts an ihrer Überzeugung, im Recht zu sein. Im Gegenteil: Häufig sind die Opfer der Attacken ihrer Ansicht nach selbst schuld. Ein äußerst geringes bis komplett fehlendes Einfühlvermögen ist kennzeichnend für eine antisoziale Persönlichkeitsstörung.
Ich musste ob dieser Ausführungen spontan an Reichsbürger denken... die Verhalten sich ähnlich
-
Gefühlchen sind schlicht in jedweder Hinsicht unbeachtlich - weshalb es auch völlig unbeachtlich ist, ob sie verletzt werden. Sie haben auch nichts mit Verantwortung zu tun. Die Emotionalisierung von Sachthemen durch Menschen, die außer ihren Gefühlchen und irgendwelchen Gerechtigkeitskonzepten nichts vorzuweisen haben, steht ihrer sachgerechten Erörterung entgegen. Übrigens setzt Du Dein Versagen fort, indem Du Deine These eine Theorie nennst. Immerhin im Maß Deines Versagens bist Du konsequent und verlässlich.
Vielen Dank für deine unendliche Repetitionen als Beweis deiner unendlichen Hilflosigkeit außerhalb des Tarifrechtes.
-
Gefühlchen sind schlicht in jedweder Hinsicht unbeachtlich - weshalb es auch völlig unbeachtlich ist, ob sie verletzt werden. Sie haben auch nichts mit Verantwortung zu tun. Die Emotionalisierung von Sachthemen durch Menschen, die außer ihren Gefühlchen und irgendwelchen Gerechtigkeitskonzepten nichts vorzuweisen haben, steht ihrer sachgerechten Erörterung entgegen. Übrigens setzt Du Dein Versagen fort, indem Du Deine These eine Theorie nennst. Immerhin im Maß Deines Versagens bist Du konsequent und verlässlich.
Es wird jetzt auch langweilig, hau doch mal wider was kreatives raus. Ich verliere so langsam den Spaß an der Sache
-
PS Ich würde meinen Benutzernamen gern in Snowflake ändern. Kann mir jemand sagen ob und wie das geht?
Gibt es dazu einen Hinweis?
-
Gefühlchen sind schlicht in jedweder Hinsicht unbeachtlich - weshalb es auch völlig unbeachtlich ist, ob sie verletzt werden. Sie haben auch nichts mit Verantwortung zu tun. Die Emotionalisierung von Sachthemen durch Menschen, die außer ihren Gefühlchen und irgendwelchen Gerechtigkeitskonzepten nichts vorzuweisen haben, steht ihrer sachgerechten Erörterung entgegen. Übrigens setzt Du Dein Versagen fort, indem Du Deine These eine Theorie nennst. Immerhin im Maß Deines Versagens bist Du konsequent und verlässlich.
Vielen Dank für deine unendliche Repetitionen als Beweis deiner unendlichen Hilflosigkeit außerhalb des Tarifrechtes.
Neben Deinem nächsten Versagen stellt sich so langsam die Frage nach dem Nutzen Deiner Forenexistenz. Wo wäre da ein hilfreicher Beitrag? Auch nur einmal einem anderen Nutzer geholfen? Irgendwas gemacht, außer themenfremd in diesem Unterforum herumzutrollen?
-
Gefühlchen sind schlicht in jedweder Hinsicht unbeachtlich - weshalb es auch völlig unbeachtlich ist, ob sie verletzt werden. Sie haben auch nichts mit Verantwortung zu tun. Die Emotionalisierung von Sachthemen durch Menschen, die außer ihren Gefühlchen und irgendwelchen Gerechtigkeitskonzepten nichts vorzuweisen haben, steht ihrer sachgerechten Erörterung entgegen. Übrigens setzt Du Dein Versagen fort, indem Du Deine These eine Theorie nennst. Immerhin im Maß Deines Versagens bist Du konsequent und verlässlich.
Es wird jetzt auch langweilig, hau doch mal wider was kreatives raus. Ich verliere so langsam den Spaß an der Sache
Auch dieses Gefühlchen ist unbeachtlich.
-
PS Ich würde meinen Benutzernamen gern in Snowflake ändern. Kann mir jemand sagen ob und wie das geht?
Gibt es dazu einen Hinweis?
Der TVÖD/TV-N/TV-V trifft dazu naheliegenderweise keine Regelung.
-
Ah, ich seh schon, Spid kommt klar 8)
-
Ah, ich seh schon, Spid kommt klar 8)
Souverän wie immer.
-
Neben Deinem nächsten Versagen stellt sich so langsam die Frage nach dem Nutzen Deiner Forenexistenz. Wo wäre da ein hilfreicher Beitrag? Auch nur einmal einem anderen Nutzer geholfen? Irgendwas gemacht, außer themenfremd in diesem Unterforum herumzutrollen?
Das was du und ich hier leisten ist naheliegender Weise absolut nutzlos. Sorgt aber bisweilen für Erheiterung. (der Link ist für dich damit du verstehen kannst wovon ich spreche)
https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=2ahUKEwiq98jsgZznAhWrxIUKHZfRApgQFjABegQIAhAB&url=https%3A%2F%2Fwiki.yoga-vidya.de%2FErheitern&usg=AOvVaw1lqiQAJiB0rYqyHkvOBh9l
evtl. kannst du dich aber erinnern, dass ich ursprünglich eine Frage hatte, die du aus unbekannten Gründen persönlich genommen hast.
...und komm jetzt nicht wieder mit "Gefühlchen und nutzlos" das hat sich abgenutzt, ....bring mich zum lächeln
-
Ich habe die Frage entsprechend des Themas dieses Unterforums bereits im ersten Beitrag abschließend beantwortet.
-
Ich habe die Frage entsprechend des Themas dieses Unterforums bereits im ersten Beitrag abschließend beantwortet.
Don´t feed the troll.
-
Ich habe die Frage entsprechend des Themas dieses Unterforums bereits im ersten Beitrag abschließend beantwortet.
Das stimmt, aber da deine Zwangsstörung dich dazu nötigt das letzte Wort zu haben (genau wie bei mir) finden wir kein Ende und haben es zu einem "very hot Topic" getrieben.
Außerdem haben schon ein paar User darum gebeten das Thema weiter fortzuführen.
Wie ist es denn jetzt mit kreativen neuen Beurteilungen für mich. Fällt dir tatsächlich nichts anderes ein außer Gefühlchen und nutzlos?
-
Ich habe die Frage entsprechend des Themas dieses Unterforums bereits im ersten Beitrag abschließend beantwortet.
Der Genitiv ist dem Dativ sein Tod.
-
Ich habe die Frage entsprechend des Themas dieses Unterforums bereits im ersten Beitrag abschließend beantwortet.
Das stimmt, aber da deine Zwangsstörung dich dazu nötigt das letzte Wort zu haben (genau wie bei mir) finden wir kein Ende und haben es zu einem "very hot Topic" getrieben.
Außerdem haben schon ein paar User darum gebeten das Thema weiter fortzuführen.
Wie ist es denn jetzt mit kreativen neuen Beurteilungen für mich. Fällt dir tatsächlich nichts anderes ein außer Gefühlchen und nutzlos?
Während Du von mir offenkundig fasziniert bist, ist mein Interesse an Dir ausgesprochen gering. Weshalb also sollte ich Dich beurteilen? Es genügt doch das Offensichtliche, das sich aus Deinen Beiträgen ergibt. Während ich zwischenzeitlich einer Reihe von Menschen mit Antworten geholfen habe, besteht Dein Beitrag zum Forum schlicht aus diesem sachfremden Geplänkel hier und Deinem sachfremden #Aufschrei im anderen Thread.
-
Während Du von mir offenkundig fasziniert bist, ist mein Interesse an Dir ausgesprochen gering. Weshalb also sollte ich Dich beurteilen? Es genügt doch das Offensichtliche, das sich aus Deinen Beiträgen ergibt. Während ich zwischenzeitlich einer Reihe von Menschen mit Antworten geholfen habe, besteht Dein Beitrag zum Forum schlicht aus diesem sachfremden Geplänkel hier und Deinem sachfremden #Aufschrei im anderen Thread.
Die Faszination kann nur beiderseitig sein, ansonsten hättest du dich längst ausgeklinkt. Wie du an der Anzahl meiner Beiträge sehen kannst, zumindest hoffe ich das du es kannst, weil dies hat keine Bedeutung im TVöD hat, bin ich hier neu. Leider muss ich mich hin und wieder um meine Arbeit kümmern, trotz Gleit- und Vertrauensarbeitszeit.
Sobald dieses Geplänkel beendet ist werde ich mich um Fragen kümmern die tatsächlich relevant aber wahrscheinlich weniger kurzweilig sind.
-
Du solltest nicht von Deinem Mangel an Durchhaltevermögen bei Angelegenheiten, die Dich nicht faszinieren, auf andere schließen. Wen interessiert es, ob Du neu bist? Oder was für Verpflichtungen Du hast? Und welche Bedeutung sollte das haben? Und soll es eine Drohung sein, daß Du demnächst bei Sachfragen versagen möchtest?
-
Du solltest nicht von Deinem Mangel an Durchhaltevermögen bei Angelegenheiten, die Dich nicht faszinieren, auf andere schließen. Wen interessiert es, ob Du neu bist? Oder was für Verpflichtungen Du hast? Und welche Bedeutung sollte das haben? Und soll es eine Drohung sein, daß Du demnächst bei Sachfragen versagen möchtest?
Danke. Endlich. Keine Repetition. Allerdings wundert es mich da du doch selbst zu jeder unpassenden Gelegenheit darauf hinweist wenn ein Thema keine Bedeutung im TVÖD/TV-V/TV-N hat und durch diese naheliegenderweise keine Reglungen vorliegen.
Du versuchst deine Versagensängste mit Arroganz zu kompensieren. OK, wenn es dir hilft.
Des weiteren Zeigst du doch ununterbrochenes Interesse.
Chronologische Antworten:
Mir egal
ca. 1200 Menschen die von meinen Verpflichtungen abhängig sind
keine
ja
-
Also hast Du - wie üblich - Beiträge ohne jedweden Nutzen abgesondert. Tatsächlich ist mein Interesse ungebrochen - es hat aber nicht Dich zum Ziel. Vielmehr interessiert es mich, wie lange die 1200 Menschen auskommen, ohne daß Du ihre Bettpfannen leerst.
-
Uns brennen mehrere Fragen auf den "Tastatur-Fingern"! Meine Kollegen und ich kommen gerade von einer über 14 Std dauernden Dienstschicht zurück und haben nun die med.- psych. Berichte erstellt. Wir nutzen gern dieses Forum, da mitunter bedeutsame arbeitsrechtliche Fragen beantwortet werden!
Unsere Fragen:
In welcher Dienststelle arbeiten die sich ausgiebig duellierenden Kommentatoren?
Wie erledigen Sie Ihre Ihnen gestellten Arbeitsanforderungen, wenn Sie in einem nahezu 5 Min Takt sich mit Liebkosungen beglücken?
Die wichtigtse Frage bleibt: Warum bemerrkt niemand, dass Sie NICHT arbeiten, sondern vor Ihrem PC sitzen und minütlich Ihre "Befindlichkeiten" absondern und eintippen können.
Sind Sie evtl. in Ihrern Arbeitsgebieten überflüssig?
Liebe Grüße!
-
Warum gehst Du davon aus, daß irgendwer, der hier kommentiert, zu bestimmten Zeiten zur Arbeitsleistung verpflichtet wäre, bloß weil das bei Dir der Fall ist?
-
Warum gehst Du davon aus, daß irgendwer, der hier kommentiert, zu bestimmten Zeiten zur Arbeitsleistung verpflichtet wäre, bloß weil das bei Dir der Fall ist?
Auch in diesem Punkt: Der TVÖD/TV-V/TV-N und BAT-KF trifft dazu naheliegenderweise keine Regelung!
Grüße ;) :)!
-
Ich sitze Zuhause, gehe davon aus das Spit niemals zu irgend einer Leistung verpflichtet ist und bin gespannt wie er das nun kommentiert.
-
Ich sitze Zuhause, gehe davon aus das Spit niemals zu irgend einer Leistung verpflichtet ist und bin gespannt wie er das nun kommentiert.
Wer ist Spit?
-
Also hast Du - wie üblich - Beiträge ohne jedweden Nutzen abgesondert. Tatsächlich ist mein Interesse ungebrochen - es hat aber nicht Dich zum Ziel. Vielmehr interessiert es mich, wie lange die 1200 Menschen auskommen, ohne daß Du ihre Bettpfannen leerst.
Wenn Du tatsächlich glaubst ich sei in der Pflege tätig beweist Du damit Deine Ahnungslosigkeit.
Ansonsten habe ich Deine Fragen bereits umfänglich beantwortet.
-
Nein.
-
Ich sitze Zuhause, gehe davon aus das Spit niemals zu irgend einer Leistung verpflichtet ist und bin gespannt wie er das nun kommentiert.
Wer ist Spit?
OH, anscheinend bist du so unwichtig dass ich noch nicht einmal deinen Namen merken kann.
-
Und?
-
Und?
[/quote
Nichts, ich habe allerdings auch ein Leben neben dem TV... Und klinke mich erst mal aus. Bis später
-
Und?
[/quote
Nichts, ich habe allerdings auch ein Leben neben dem TV... Und klinke mich erst mal aus. Bis später
Und schon hast Du wieder versagt...
-
Ich sitze Zuhause, gehe davon aus das Spit niemals zu irgend einer Leistung verpflichtet ist und bin gespannt wie er das nun kommentiert.
Wer ist Spit?
Eigentlich wollte ich mich hinlegen, aber Ihr seid so belustigend! Vielen Dank!
-
Und schon hast Du wieder versagt...
[/quote]
Selbstverständlich, woher solltest du sonst Futter bekommen. Einfallslos wie du bist hätten wir ja sonst absoluten Stillstand.
-
Und erneut...
-
Und erneut...
... und?
-
Warum dauern deine Antworten so lange? WE? Nicht am Arbeitsplatz?
-
Und erneut...
-
Wie du
-
Nein.
26/26
-
Aber ja doch
-
27/27
-
Du liefert den Beweis in Serie.
F7 P62/80
-
28/28
-
Da schaut man mal ein paar Tage nicht ins Forum...und schon ist es prallvoll mit "hilfreichen" Beiträgen, jedemfalls in diesem Thread.
-
Ich stelle mir gerade Spid vor, wie er auf der 115 ans Telefon geht und Bürgerbelange bearbeitet. Der pure Gedanke daran löst bereits Belustigung aus 8)
-
Ich würde sie mutmaßlich abschließend und korrekt beantworten.
-
Vermutlich, ja. Und vermutlich auch den ein und anderen abschließend an die Suizidhotline durchstellen. 8)
-
Ich stelle mir gerade Spid vor, wie er auf der 115 ans Telefon geht und Bürgerbelange bearbeitet. Der pure Gedanke daran löst bereits Belustigung aus 8)
Er könnte jegliche Belange des Bürgers umfassend und zügig beantworten, in die Wege leiten! Solche "MA" benötigen die Behörden. Da ich bei einem "Begehren" die / den Sachbearbeiter nicht zu ehelichen beabsichtige, geht inhaltliche Arbeit vor. Bei manch anderen Kommentatoren würde ich eher "in die Luft" gehen.
-
Vermutlich, ja. Und vermutlich auch den ein und anderen abschließend an die Suizidhotline durchstellen. 8)
In diese stellen nur "MA" durch, welche dem gemeinen Bürger, nach einem halben Tag des Wartens in der Bürgerhalle ( der gemeine Antragsteller muss einen 1/2 Tag Urlaub nehmen) mit Unkenntnis, Arroganz und Intelligenz- Allergie sowie der Unfähigkeit in 4 Wort Sätzen zu antworten, in den Wahnsinn getrieben hat.
-
27/27
Jedenfalls ist er in der Lage Zahlen, abschließend und korrekt, von der linken auf die rechte Seite abzuschreiben.
-
29/29
-
...08/15... ::)
-
47/11
-
Ah, ich seh schon, Spid kommt klar 8)
Souverän wie immer.
Eigentlich kommt er nicht wirklich klar und ist auch Null souverän in dieser Sache.
-
. Vielmehr interessiert es mich, wie lange die 1200 Menschen auskommen, ohne daß Du ihre Bettpfannen leerst.
Um mal zum ursprünglichen Thema zurückzukommen; ist „Bettpfannenleerer“ eine neue Berufsgruppe? Im TVÖD/TV-V/TV-N finde ich dazu nichts.
Oder willst du ca. 1,1 Mio. pflegenden MA, allein in Deutschland, damit sagen was du von ihrer Leistung für die Gesellschaft hältst?
-
30/30
-
...als Ehemann einer Krankenschwester, die Ihren Beruf trotz aller widrigen Umstände immer noch mit Leib und Seele ausübt (ich könnte das übrigens nicht), empfinde ich die Bezeichnung" Bettpfannenleerer" als sehr herabwürdigend...
...spätestens ab dem Zeitpunkt, wo derjenige, der diese Bezeichnung benutzt hat, selbst auf die pflegerische Hilfe und Fürsorge derjenigen angewiesen ist, die er so bezeichnet hat, wird ihm sein verbaler Fehltritt bewusst werden...und dieser Zeitpunkt wird irgendwann kommen....
-
...als Ehemann einer Krankenschwester, die Ihren Beruf trotz aller widrigen Umstände immer noch mit Leib und Seele ausübt (ich könnte das übrigens nicht), empfinde ich die Bezeichnung" Bettpfannenleerer" als sehr herabwürdigend...
...spätestens ab dem Zeitpunkt, wo derjenige, der diese Bezeichnung benutzt hat, selbst auf die pflegerische Hilfe und Fürsorge derjenigen angewiesen ist, die er so bezeichnet hat, wird ihm sein verbaler Fehltritt bewusst werden...und dieser Zeitpunkt wird irgendwann kommen....
Und genau das glaube ich nicht.
-
...was glaubst du nicht?
...das die Bezeichnung herabwürdigend ist?
...das "eigene Erfahrung" zu einer anderen Einschätzung führt?
...das du nicht irgendwann betroffen bist?
oder
...das Spid zu einer solchen Einsicht nicht fähig ist?
-
...als Ehemann einer Krankenschwester, die Ihren Beruf trotz aller widrigen Umstände immer noch mit Leib und Seele ausübt (ich könnte das übrigens nicht), empfinde ich die Bezeichnung" Bettpfannenleerer" als sehr herabwürdigend...
...spätestens ab dem Zeitpunkt, wo derjenige, der diese Bezeichnung benutzt hat, selbst auf die pflegerische Hilfe und Fürsorge derjenigen angewiesen ist, die er so bezeichnet hat, wird ihm sein verbaler Fehltritt bewusst werden...und dieser Zeitpunkt wird irgendwann kommen....
Und genau das glaube ich nicht.
...was glaubst du nicht?
...das die Bezeichnung herabwürdigend ist?
...das "eigene Erfahrung" zu einer anderen Einschätzung führt?
...das du nicht irgendwann betroffen bist?
Ich denke er glaubt, dass Spid, auch wenn er auf Pflege angewiesen ist, diese Personen weiterhin herabwürdigen wird.
-
An dieser Stelle möchte ich auch meine Hochachtung an alle Mitarbeitenden in der Pflege äußern.
Vielen Dank an Euch alle.
-
...als Ehemann einer Krankenschwester, die Ihren Beruf trotz aller widrigen Umstände immer noch mit Leib und Seele ausübt (ich könnte das übrigens nicht), empfinde ich die Bezeichnung" Bettpfannenleerer" als sehr herabwürdigend...
...spätestens ab dem Zeitpunkt, wo derjenige, der diese Bezeichnung benutzt hat, selbst auf die pflegerische Hilfe und Fürsorge derjenigen angewiesen ist, die er so bezeichnet hat, wird ihm sein verbaler Fehltritt bewusst werden...und dieser Zeitpunkt wird irgendwann kommen....
Und genau das glaube ich nicht.
...was glaubst du nicht?
...das die Bezeichnung herabwürdigend ist?
...das "eigene Erfahrung" zu einer anderen Einschätzung führt?
...das du nicht irgendwann betroffen bist?
Ich denke er glaubt, dass Spid, auch wenn er auf Pflege angewiesen ist, diese Personen weiterhin herabwürdigen wird.
Wieso denn ich? Den inkriminierten, herabwürdigenden Begriff hast Du verwendet - nicht ich. Und jetzt was von Hochachtung faseln...
32/33
-
1200 Menschen auskommen, ohne daß Du ihre Bettpfannen leerst.
Ich habe dich darauf angesprochen ob du dieser Begriff von dir stammt und du hast in deiner Weise umfassend und abschließend reagiert. Eine andere Interpretation hast du nicht zugelassen.
-
Versuch doch nicht, Dich herauszureden. Du schriebst:
Um mal zum ursprünglichen Thema zurückzukommen; ist „Bettpfannenleerer“ eine neue Berufsgruppe? Im TVÖD/TV-V/TV-N finde ich dazu nichts.
Oder willst du ca. 1,1 Mio. pflegenden MA, allein in Deutschland, damit sagen was du von ihrer Leistung für die Gesellschaft hältst?
Zuvor hat niemand - erst recht nicht ich - diesen Begriff hier gebraucht. Er ist allein Deine Wortschöpfung - und drückt somit allein Deine Attitüde zur entsprechenden Berufsgruppe aus. Leugnen ist zwecklos.
33/34
-
Versuch doch nicht, Dich herauszureden. Du schriebst:
Um mal zum ursprünglichen Thema zurückzukommen; ist „Bettpfannenleerer“ eine neue Berufsgruppe? Im TVÖD/TV-V/TV-N finde ich dazu nichts.
Oder willst du ca. 1,1 Mio. pflegenden MA, allein in Deutschland, damit sagen was du von ihrer Leistung für die Gesellschaft hältst?
Zuvor hat niemand - erst recht nicht ich - diesen Begriff hier gebraucht. Er ist allein Deine Wortschöpfung - und drückt somit allein Deine Attitüde zur entsprechenden Berufsgruppe aus. Leugnen ist zwecklos.
33/34
Es ist richtig. Den Begriff habe ich aus deinem Kontext erschlossen.
und nochmals, da Herabwürdigung dein Habitus ist:
1200 Menschen auskommen, ohne daß Du ihre Bettpfannen leerst.
Ich habe dich darauf angesprochen ob du dieser Begriff von dir stammt und du hast in deiner Weise umfassend und abschließend reagiert. Eine andere Interpretation hast du nicht zugelassen.
-
Und damit bist Du Schöpfer und Verwender des Begriffs - im Gegensatz zu mir.
34/35
-
Aldi hat diese Woche Popcorn im Angebot.
Falls es jemanden interessiert.
-
Und damit bist Du Schöpfer und Verwender des Begriffs - im Gegensatz zu mir.
34/35
Auch das konnte ich nur mit deiner umfassenden und abschließender Hilfe erreichen.
-
Aldi hat diese Woche Popcorn im Angebot.
Falls es jemanden interessiert.
Nord oder Süd?
-
Und damit bist Du Schöpfer und Verwender des Begriffs - im Gegensatz zu mir.
34/35
Auch das konnte ich nur mit deiner umfassenden und abschließender Hilfe erreichen.
Ich möchte meine unglaubliche Wirkung auf andere nicht kleinreden - sie ändert aber nichts an Deiner Urheberschaft.
-
Und damit bist Du Schöpfer und Verwender des Begriffs - im Gegensatz zu mir.
34/35
Auch das konnte ich nur mit deiner umfassenden und abschließender Hilfe erreichen.
Ich bin nicht sicher ob du die Kommentare auf die du antwortest nicht ließt oder nicht verstehst. In deinen Antworten entgeht dir der größte Teil der Fakten.
Ich möchte meine unglaubliche Wirkung auf andere nicht kleinreden - sie ändert aber nichts an Deiner Urheberschaft.
-
;D ;D
oh manno Mann
-
Aldi hat diese Woche Popcorn im Angebot.
Falls es jemanden interessiert.
Nord oder Süd?
Wenn es so weitergeht dürfte sich eine Popcornmaschine amortisieren... wenn!
-
Aldi hat diese Woche Popcorn im Angebot.
Falls es jemanden interessiert.
Nord oder Süd?
Wenn es so weitergeht dürfte sich eine Popcornmaschine amortisieren... wenn!
Keine Sorge, ich denke wir sind ähnlich stur. Du kannst also eine bestellen.
-
Dazu bedürfte es einer Entgegnung Deinerseits - bislang hast Du nur beim Zitieren versagt.
-
Da sind wir wieder bei Deinem Problem etwas zu verstehen. Ein kleiner Fehler und nichts geht mehr. (Ich bin nicht nur in der Lage Fehler zu machen, ich kann sie bisweilen auch eingestehen)
Aber bitte:
Um keinen Fehler beim Zitieren zu machen nur eine Antwort:
Ich bin nicht sicher ob du die Kommentare auf die du antwortest nicht ließt oder nicht verstehst. In deinen Antworten entgeht dir der größte Teil der Fakten.
Ich befürchte nur, dass du ohne Bezug nicht mehr weist worum es geht.
-
Aldi hat diese Woche Popcorn im Angebot.
Falls es jemanden interessiert.
Nord oder Süd?
Entschuldigung. Süd.
-
https://www.chip.de/news/Trotz-Warum-zwei-deutsche-Staedte-Aldi-Sued-und-Aldi-Nord-Filialen-haben_156759302.html
-
Da sind wir wieder bei Deinem Problem etwas zu verstehen. Ein kleiner Fehler und nichts geht mehr. (Ich bin nicht nur in der Lage Fehler zu machen, ich kann sie bisweilen auch eingestehen)
Aber bitte:
Um keinen Fehler beim Zitieren zu machen nur eine Antwort:
Ich bin nicht sicher ob du die Kommentare auf die du antwortest nicht ließt oder nicht verstehst. In deinen Antworten entgeht dir der größte Teil der Fakten.
Ich befürchte nur, dass du ohne Bezug nicht mehr weist worum es geht.
Ich habe kein Problem zu verstehen - da der Fehler bei Dir liegt, hast Du bei der Kommunikation versagt, nicht ich. Fehler gehen stets zulasten dessen, der sie macht.
-
Ich bin nicht sicher ob du die Kommentare auf die du antwortest nicht ließt oder nicht verstehst. In deinen Antworten entgeht dir der größte Teil der Fakten.
Ich habe kein Problem zu verstehen - da der Fehler bei Dir liegt, hast Du bei der Kommunikation versagt, nicht ich. Fehler gehen stets zulasten dessen, der sie macht.
Jetzt bin ich mir sicher das du weder das eine noch das andere kannst.
In diesem Unterforum hat du dich in den meisten Antworten deiner Verantwortung zu deinen Statements entzogen indem du auf konkrete Hinweise mit Ablenkung reagierst. Vorzugsweise in herabwürdigender Art. Da du ansonsten bemüht bist einen korrekten Eindruck zu hinterlassen kann es nur am fehlenden intellektuellen Verständnis liegen.
-
Kurzer Karma-Zwischenstand: Sieht man den Wert 1 als ausgeglichen an, liegt Spid bei 0,96 und Mond6 bei 0,04.
Keine Ahnung ob da einer was drauf gibt. Ist aber recht eindeutig mein ich.
-
Kurzer Karma-Zwischenstand: Sieht man den Wert 1 als ausgeglichen an, liegt Spid bei 0,96 und Mond6 bei 0,04.
Keine Ahnung ob da einer was drauf gibt. Ist aber recht eindeutig mein ich.
Mit Karma hat das eigentlich recht wenig zu tun. Außerdem ist das hier ja kein Wettbewerb.
-
Ich bin nicht sicher ob du die Kommentare auf die du antwortest nicht ließt oder nicht verstehst. In deinen Antworten entgeht dir der größte Teil der Fakten.
Ich habe kein Problem zu verstehen - da der Fehler bei Dir liegt, hast Du bei der Kommunikation versagt, nicht ich. Fehler gehen stets zulasten dessen, der sie macht.
Jetzt bin ich mir sicher das du weder das eine noch das andere kannst.
In diesem Unterforum hat du dich in den meisten Antworten deiner Verantwortung zu deinen Statements entzogen indem du auf konkrete Hinweise mit Ablenkung reagierst. Vorzugsweise in herabwürdigender Art. Da du ansonsten bemüht bist einen korrekten Eindruck zu hinterlassen kann es nur am fehlenden intellektuellen Verständnis liegen.
Du bist Dir sicher auch sicher, Du könntest zitieren - oder sonst irgendwas. In all diesen Fällen irrst Du jedoch.
-
..der "Klügere gibt nach" gibt´s hier nicht... ;)
-
Nein, ich gebe nicht nach. ;D
-
"Wer recht hat gibt einen aus" leider auch nicht.........
-
spid wird jetzt nicht mehr antworten, sonst würde "was_guckst_du" recht behalten!
-
Eilmeldung:"spid und Mond6 geben Bestellung des Aufgebotes bekannt"!
Herzlichen Glückwunsch.
bei parship hättet ihr beiden 97% Übereinstimmung in der Kategorie: Geteilte Leidenschaft!
;D ;D
-
..der "Klügere gibt nach" gibt´s hier nicht... ;)
Richtig heißt es "Der Klügere kippt nach". Einem vergnüglichen Abend steht somit nichts im Wege
-
Aldi hat diese Woche Popcorn im Angebot.
Falls es jemanden interessiert.
Danke für den Tipp. ;D
-
spid wird jetzt nicht mehr antworten, sonst würde "was_guckst_du" recht behalten!
Wenn der Klügere nachgibt übernimmt der Dumme die Welt. Daher kann ich nicht nachgeben.
-
spid wird jetzt nicht mehr antworten, sonst würde "was_guckst_du" recht behalten!
Wenn der Klügere nachgibt übernimmt der Dumme die Welt. Daher kann ich nicht nachgeben.
Nein, ich gebe nicht nach. ;D
Ich denke wir haben verstanden. Du hältst dich für den Klügeren.
-
Ihr müsst echt alle langeweile haben ;D
-
Ihr müsst echt alle langeweile haben ;D
Gerade im Hinblick auf die Eröffnungsfrage ist diese Diskussion schon sehr unterhaltsam. :)