Forum Öffentlicher Dienst

Allgemeines und Sonstiges => allgemeine Diskussion => Thema gestartet von: Finanzer am 15.03.2022 16:58

Titel: Aufweichung der Coronaschutzmaßnahmen
Beitrag von: Finanzer am 15.03.2022 16:58
Mit erschrecken habe ich festgestellt, das laut aktualisierter Corona-Dienstanweisung des Landes Hessen ab dem 20.03. in den Dienststellen die 3G-Regelung fällt.
Weiterhin stellt der Dienstherr auch keine Coronaschnelltests mehr.

Wie sieht dies in den anderen Bundesländern/Kommunen/Bund aus? Will unser Dienstherr unbedingt schauen, mit wie viel Durchseuchung die Verwaltung noch funktioniert?

Haben sich bei euch die Gewerkschaften hierzu geäußert? Das Wort Fürsorgepflicht traut man sich ja garnicht mehr in den Mund zu nehmen  :-\
Titel: Antw:Aufweichung der Coronaschutzmaßnahmen
Beitrag von: XTinaG am 15.03.2022 17:23
„Mit dem deutschen Angstmichel wird es keine Rückkehr zur Normalität mehr geben. Nicht am 20. März und auch sonst nie wieder, weil es nunmal in der Natur des Angstmichels liegt, daß er immer einen Anlaß findet, Angst zu haben. Oder wenigstens glaubt, sich stellvertretend für andere fürchten zu müssen.“ Ben Krischke in Cicero

German Angst ist nicht umsonst in den englischen Sprachraum als Begriff für irrationale, übertriebene Angstgefühle eingegangen. Es nimmt nicht Wunder, daß in einem Staatsdiener-Forum die Risikoaversität auf die Spitze getrieben wird und der erste schon um Hilfe vor der Normalität ruft.
Titel: Antw:Aufweichung der Coronaschutzmaßnahmen
Beitrag von: BAT am 15.03.2022 17:24
Ich sehe im Alltag mehr Infizierte im privaten Umfeld als im Dienstlichen.

Gibt es Nachweise, das Arbeitsplätze Infektionsherde sind?

Kommt mal runter in D. Fast überall läuft es normal weiter. Masken z. B. werden direkt hier in NL längst nicht mehr getragen.
Titel: Antw:Aufweichung der Coronaschutzmaßnahmen
Beitrag von: clarion am 15.03.2022 22:39
Bei uns im Büro  läuft jetzt die Durchseuchung, Die Meisten haben sich im privaten  Umfeld  angesteckt und nicht im Büro. Die Geimpften haben eher milde Symptome,  etliche arbeiten während  der Quarantäne im HO und sind nicht krank geschrieben.

Die Ungeimpften  haben im Durchschnitt  schwerere Symptome,  aber auch von denen musste niemand in die Klinik.

Ich halte Covid mittlerweile für beherrschbar und würde weitere Öffnungen befürworten.  Etwas skeptisch  bin ich bei Massenveranstaltungen dicht an dicht  in geschlossenen Räumen, aber sonst ist eine Aufhebung  der Maskenpflicht  und  HO Pflicht meiner Meinung  nach vertretbar.
Titel: Antw:Aufweichung der Coronaschutzmaßnahmen
Beitrag von: Kaiser80 am 16.03.2022 07:31
Bei uns im Büro  läuft jetzt die Durchseuchung, Die Meisten haben sich im privaten  Umfeld  angesteckt und nicht im Büro. Die Geimpften haben eher milde Symptome,  etliche arbeiten während  der Quarantäne im HO und sind nicht krank geschrieben.

Bei uns ist's ähnlich. Für den Bereich Abwasserentsorgung (insb. Kläranlagen) halten wir aber die Notfallpläne aufrecht und beleiben bei den "strengen" vorgaben (Hygienekonzept/rollierende Teams etc.).

Schutzmaßnahmen sollten m.E. in Pflegeeinrichtungen, Krankenhäusern etc. weiter fortgeführt werden. Darüber hinaus sollten m.E. nahezu alle Maßnahmen entfallen, lediglich über Masken in Innenräumen hab ich mir persönlich noch kein abschließendes Urteil gebildet.

Die Politik/Staat sollte dann für den Herbst/Winter 2022/23 was in der Schublade haben, falls die Lage dramatisch schlimmer wird.
Titel: Antw:Aufweichung der Coronaschutzmaßnahmen
Beitrag von: BAT am 16.03.2022 08:40
Ich bin dabei überzeugt, daß die Maßnahmen derzeit weit mehr Schaden anrichten als das Virus.

Was da im Alltag wegen Quarantäne und Tests für Beschwerlichkeiten erfolgen ist schlicht Unfug.

Zudem ist nicht die Frage, wie weiter gehandelt wird in Bund, Land und beim AG, sondern warum das alles mal wieder so lange dauern muss eine Regelung zu finden.
Titel: Antw:Aufweichung der Coronaschutzmaßnahmen
Beitrag von: Flying am 16.03.2022 09:01
Ich bin dabei überzeugt, daß die Maßnahmen derzeit weit mehr Schaden anrichten als das Virus.

Was da im Alltag wegen Quarantäne und Tests für Beschwerlichkeiten erfolgen ist schlicht Unfug.

So ist das wohl..
Titel: Antw:Aufweichung der Coronaschutzmaßnahmen
Beitrag von: WasDennNun am 16.03.2022 09:29
Die Politik/Staat sollte dann für den Herbst/Winter 2022/23 was in der Schublade haben, falls die Lage dramatisch schlimmer wird.
Sowas wie eine Selbstbeteiligung bei den Kosten für Ungeimpfte z.B.
Und ein Verbot der Verschiebung von OP Terminen, weil man Betten für Pandemieopfer freihalten soll.

Ich plane auf alle Fälle schon mal längere Auslandsaufenthalte in Regionen die sicherer sind.
Titel: Antw:Aufweichung der Coronaschutzmaßnahmen
Beitrag von: BAT am 16.03.2022 09:40

Ich plane auf alle Fälle schon mal längere Auslandsaufenthalte in Regionen die sicherer sind.

Wer ist denn sicherer als der deutsche Angstmichel?

Bei uns ist das Gegenteil der Fall. Osterurlaub von D nach England verlegt, weil man sich hier einfach nicht locker machen kann.
Titel: Antw:Aufweichung der Coronaschutzmaßnahmen
Beitrag von: WasDennNun am 16.03.2022 09:55
Ich fühle mich halt sicherer, wenn ich nicht ständig die feinen Maskenflusen einatmen muss  :-X
Titel: Antw:Aufweichung der Coronaschutzmaßnahmen
Beitrag von: Kat am 16.03.2022 12:22
Ich bin dabei überzeugt, daß die Maßnahmen derzeit weit mehr Schaden anrichten als das Virus.

Was da im Alltag wegen Quarantäne und Tests für Beschwerlichkeiten erfolgen ist schlicht Unfug.

Zudem ist nicht die Frage, wie weiter gehandelt wird in Bund, Land und beim AG, sondern warum das alles mal wieder so lange dauern muss eine Regelung zu finden.

INwiefern sind die Tests beschwerlich? Die macht man doch zu Hause vor Arbeitsbeginn und geht wunderbar nebenbei beim Kaffee trinken. Da ist doch nichts beschwerlich.
Titel: Antw:Aufweichung der Coronaschutzmaßnahmen
Beitrag von: Kat am 16.03.2022 12:23
„Mit dem deutschen Angstmichel wird es keine Rückkehr zur Normalität mehr geben. Nicht am 20. März und auch sonst nie wieder, weil es nunmal in der Natur des Angstmichels liegt, daß er immer einen Anlaß findet, Angst zu haben. Oder wenigstens glaubt, sich stellvertretend für andere fürchten zu müssen.“ Ben Krischke in Cicero

German Angst ist nicht umsonst in den englischen Sprachraum als Begriff für irrationale, übertriebene Angstgefühle eingegangen. Es nimmt nicht Wunder, daß in einem Staatsdiener-Forum die Risikoaversität auf die Spitze getrieben wird und der erste schon um Hilfe vor der Normalität ruft.

ER hat doch REcht. Ich bin froh daß bei uns wenigstens noch das Homeoffice problemlos bis ENde Juni geht. Bis dahin ist dann hoffentich die Impfpflicht durch.
Titel: Antw:Aufweichung der Coronaschutzmaßnahmen
Beitrag von: Johann am 16.03.2022 12:24
Bei meinem anstehenden Urlaub habe ich nicht Angst, dass ich ganz dolle an Corona erkranke, sondern dass ich mich vor Antritt nachweislich mit Corona infiziere und trotz sehr wahrscheinlich milder Symptome zum Straftäter würde, würde ich den Urlaub dennoch antreten, um dem vielen gezahlten Geld auch einen Nutzen zuzuführen.

Dreifach geimpft und nur Angst vor der Quarantäne. Corona ist nebensächlich.
Titel: Antw:Aufweichung der Coronaschutzmaßnahmen
Beitrag von: Keeper83 am 16.03.2022 13:10
Ich bin dabei überzeugt, daß die Maßnahmen derzeit weit mehr Schaden anrichten als das Virus.

Was da im Alltag wegen Quarantäne und Tests für Beschwerlichkeiten erfolgen ist schlicht Unfug.

Zudem ist nicht die Frage, wie weiter gehandelt wird in Bund, Land und beim AG, sondern warum das alles mal wieder so lange dauern muss eine Regelung zu finden.

INwiefern sind die Tests beschwerlich? Die macht man doch zu Hause vor Arbeitsbeginn und geht wunderbar nebenbei beim Kaffee trinken. Da ist doch nichts beschwerlich.

Durch die Tests werden Infektionen aufgedeckt und diese führen zu Quarantäne und das führt dazu, dass ich in dieser Woche mal wieder 2 von 3 Kids zu Hause habe, weil 2/3 aller Erzieherinnen der Kita überwiegend Symptomfrei zu Hause auf dem Sofa sitzen.

Und das führt bei 2 Berufstätigen Eltern ohne Zugehfrau nun einmal zu gewissen Beschwerlichkeiten.
Titel: Antw:Aufweichung der Coronaschutzmaßnahmen
Beitrag von: Majon am 16.03.2022 13:22
Da ich seit gut 2 Jahren meine privaten Kontakte konsequent auf das unbedingt Notwendige beschränke und sämtliche Örtlichkeiten, in denen ich auf viele fremde Menschen treffen könnte, wie zum Beispiel Restaurants, Bars sowie den ÖPNV komplett meide, besteht für mich, als 3-fach Geimpfte, das einzige Risiko einer Infektion einmal wöchentlich beim Einkaufen sowie 5 mal wöchentlich am Arbeitsplatz. Durchgehendes Homeoffice kam für mich leider nicht in Frage, da ich für meine Arbeit zwingend Zugriff auf die Akten benötige und diese aufgrund von Datenschutzregeln nicht mit nach Hause nehmen darf.

Bei Einkaufen schütze ich mich durch das Tragen einer FFP2 Maske, akribischer Desinfektion meiner Hände sowie weitest möglicher Abstandshaltung.

Bisher galt in meiner Dienststelle, dass man außerhalb des eigenen Büros überall eine (medizinische) Maske zu tragen hat. Außerdem galt die 3 G Regel, die auch kontrolliert wurde. Und Publikum kam nur nach Terminvereinbarung ins Haus, musste eine medizinische Maske tragen und sich vor dem Eintreten die Hände desinfizieren, so dass das Risiko einer Infektion durch die Maßnahmen weitest möglich minimiert war. 

Für die Zukunft sehe ich diesbezüglich allerdings mehr als schwarz!
 
Ab dem 21.03.2022 ist die Verwaltung wieder für jedermann frei zugänglich und die Maskenpflicht wird wohl spätestens ab dem  04.04.2022 wegfallen.

Abstand hält beim Einkaufen jetzt schon kaum noch jemand und sobald die Maskenpflicht im Einzelhandel wegfällt, werden wieder nahezu alle ihre Viren ungefiltert in die Raumluft atmen.

Es geht dabei ja nicht nur um Corona - seit Beginn der Pandemie hatte ich glücklicher Weise nicht eine einzige Infektion! Keine Erkältung, keinen Magen-Darm Infekt, absolut gar nichts!

Selbstverständlich werde ich auch zukünftig beim Einkaufen und überall dort, wo ich notgedrungen auf fremde Menschen treffe, eine FFP2 Maske tragen, aber wenn seitens meiner Mitmenschen keinerlei Rücksicht mehr genommen und auf Abstand halten und Maske tragen verzichtet wird, werde ich mich höchstwahrscheinlich leider irgendwann auch mit Corona infizieren...

Ich hoffe, dass ich dann nicht zu den 10-15% gehöre, die Long Covid bekommen, oder zu denen, die trotz Impfung einen schweren Verlauf erleiden, oder gar an den Folgen der Infektion versterben!

Und ich kann absolut nicht nachvollziehen, warum die Bundesregierung in dieser heiklen Phase der Pandemie mit Rekordwerten bei den Inzidenzen und täglichen Todesfällen an den Plänen zur Lockerung festhält!

Zumindest eine FFP2 Maskenpflicht im Einzelhandel, ÖPNV und überall dort im öffentlichen Raum, wo viele fremde Menschen aufeinandertreffen, sollte derzeit doch wohl obligatorisch sein! Zumal diese Maßnahme nicht nur äußerst effektiv ist, sondern auch keine nennenswerte Einschränkung für den Einzelnen bedeutet, aber definitiv viele Infektionen, deren Folgen (sowohl Long Covid und weitere gesundheitliche Folgen für die Betroffenen, als auch finanzielle Folgen, die erhebliche gesamtgesellschaftliche Auswirkungen haben werden) sowie viele Todesfälle verhindern würde!   
Titel: Antw:Aufweichung der Coronaschutzmaßnahmen
Beitrag von: WasDennNun am 16.03.2022 13:35
Und ich kann absolut nicht nachvollziehen, warum die Bundesregierung in dieser heiklen Phase der Pandemie mit Rekordwerten bei den Inzidenzen und täglichen Todesfällen an den Plänen zur Lockerung festhält!
Ich schon, da wahrscheinlich die Inzidenz bei der letzten Grippewelle ebenfalls diese Dimension hatte.
Zitat
Zumindest eine FFP2 Maskenpflicht im Einzelhandel, ÖPNV und überall dort im öffentlichen Raum, wo viele fremde Menschen aufeinandertreffen, sollte derzeit doch wohl obligatorisch sein! Zumal diese Maßnahme nicht nur äußerst effektiv ist, sondern auch keine nennenswerte Einschränkung für den Einzelnen bedeutet, aber definitiv viele Infektionen, deren Folgen (sowohl Long Covid und weitere gesundheitliche Folgen für die Betroffenen, als auch finanzielle Folgen, die erhebliche gesamtgesellschaftliche Auswirkungen haben werden) sowie viele Todesfälle verhindern würde!
Was mir fehlt ist, dass nicht der Schaden der durch die Maßnahmen wie Masken tragen etc. ausreichend erforscht wird, damit man eine evidenzbasierte Entscheidungsgrundlage mal hätte.

Denn ich möchte mich (und insbesondere Kinder) durchaus diversen Erregern aussetzen, damit mein Körper nicht degeneriert.
Titel: Antw:Aufweichung der Coronaschutzmaßnahmen
Beitrag von: BAT am 16.03.2022 13:40

INwiefern sind die Tests beschwerlich? Die macht man doch zu Hause vor Arbeitsbeginn und geht wunderbar nebenbei beim Kaffee trinken. Da ist doch nichts beschwerlich.

Du musste auch Tests für Kureinrichtung, stationäre Maßnahmen machen und zwar vor Anreise und vor Ort. Wir haben schon zwei Kollegen, die jeweils über 600 km gefahren sind, um dann nach positiven Test sofort wieder abzureisen.

Was da für ein Schaden entsteht:

Sprit- und Zeitkosten der Kurgäste
Disponierung in den Kliniken
Arbeitsausfall am Arbeitsplatz (wer nicht AU holt, ist doof)
etc.

Vor allem: das sind zwei Fälle, die wirklich wieder dienstfähig werden müssen, wie lange die jetzt noch 1/3 Ihrer Leistungsfähigkeit haben...

Und das ist nur ein Beispiel von vielen. Die Hospitäler haben auch bei der elektiven Belegung mehr Probleme mit der Separation als mit dem Virus, etc. pp.
Titel: Antw:Aufweichung der Coronaschutzmaßnahmen
Beitrag von: Finanzer am 16.03.2022 13:40
Angstmichel.

Ich will den alten Spid zurück.
Titel: Antw:Aufweichung der Coronaschutzmaßnahmen
Beitrag von: BAT am 16.03.2022 13:56
Bei meinem anstehenden Urlaub habe ich nicht Angst, dass ich ganz dolle an Corona erkranke, sondern dass ich mich vor Antritt nachweislich mit Corona infiziere und trotz sehr wahrscheinlich milder Symptome zum Straftäter würde, würde ich den Urlaub dennoch antreten, um dem vielen gezahlten Geld auch einen Nutzen zuzuführen.

Dreifach geimpft und nur Angst vor der Quarantäne. Corona ist nebensächlich.

Wie wird man denn "nachweislich mit C infiziert"?
Titel: Antw:Aufweichung der Coronaschutzmaßnahmen
Beitrag von: Flying am 16.03.2022 14:01
Da ich seit gut 2 Jahren meine privaten Kontakte konsequent auf das unbedingt Notwendige beschränke und sämtliche Örtlichkeiten, in denen ich auf viele fremde Menschen treffen könnte, wie zum Beispiel Restaurants, Bars sowie den ÖPNV komplett meide, besteht für mich, als 3-fach Geimpfte, das einzige Risiko einer Infektion einmal wöchentlich beim Einkaufen sowie 5 mal wöchentlich am Arbeitsplatz. Durchgehendes Homeoffice kam für mich leider nicht in Frage, da ich für meine Arbeit zwingend Zugriff auf die Akten benötige und diese aufgrund von Datenschutzregeln nicht mit nach Hause nehmen darf.

Bei Einkaufen schütze ich mich durch das Tragen einer FFP2 Maske, akribischer Desinfektion meiner Hände sowie weitest möglicher Abstandshaltung.

Bisher galt in meiner Dienststelle, dass man außerhalb des eigenen Büros überall eine (medizinische) Maske zu tragen hat. Außerdem galt die 3 G Regel, die auch kontrolliert wurde. Und Publikum kam nur nach Terminvereinbarung ins Haus, musste eine medizinische Maske tragen und sich vor dem Eintreten die Hände desinfizieren, so dass das Risiko einer Infektion durch die Maßnahmen weitest möglich minimiert war. 

Für die Zukunft sehe ich diesbezüglich allerdings mehr als schwarz!
 
Ab dem 21.03.2022 ist die Verwaltung wieder für jedermann frei zugänglich und die Maskenpflicht wird wohl spätestens ab dem  04.04.2022 wegfallen.

Abstand hält beim Einkaufen jetzt schon kaum noch jemand und sobald die Maskenpflicht im Einzelhandel wegfällt, werden wieder nahezu alle ihre Viren ungefiltert in die Raumluft atmen.

Es geht dabei ja nicht nur um Corona - seit Beginn der Pandemie hatte ich glücklicher Weise nicht eine einzige Infektion! Keine Erkältung, keinen Magen-Darm Infekt, absolut gar nichts!

Selbstverständlich werde ich auch zukünftig beim Einkaufen und überall dort, wo ich notgedrungen auf fremde Menschen treffe, eine FFP2 Maske tragen, aber wenn seitens meiner Mitmenschen keinerlei Rücksicht mehr genommen und auf Abstand halten und Maske tragen verzichtet wird, werde ich mich höchstwahrscheinlich leider irgendwann auch mit Corona infizieren...

Ich hoffe, dass ich dann nicht zu den 10-15% gehöre, die Long Covid bekommen, oder zu denen, die trotz Impfung einen schweren Verlauf erleiden, oder gar an den Folgen der Infektion versterben!

Und ich kann absolut nicht nachvollziehen, warum die Bundesregierung in dieser heiklen Phase der Pandemie mit Rekordwerten bei den Inzidenzen und täglichen Todesfällen an den Plänen zur Lockerung festhält!

Zumindest eine FFP2 Maskenpflicht im Einzelhandel, ÖPNV und überall dort im öffentlichen Raum, wo viele fremde Menschen aufeinandertreffen, sollte derzeit doch wohl obligatorisch sein! Zumal diese Maßnahme nicht nur äußerst effektiv ist, sondern auch keine nennenswerte Einschränkung für den Einzelnen bedeutet, aber definitiv viele Infektionen, deren Folgen (sowohl Long Covid und weitere gesundheitliche Folgen für die Betroffenen, als auch finanzielle Folgen, die erhebliche gesamtgesellschaftliche Auswirkungen haben werden) sowie viele Todesfälle verhindern würde!

Klingt irgendwie anstrengend...
Titel: Antw:Aufweichung der Coronaschutzmaßnahmen
Beitrag von: Johann am 16.03.2022 14:05
Bei meinem anstehenden Urlaub habe ich nicht Angst, dass ich ganz dolle an Corona erkranke, sondern dass ich mich vor Antritt nachweislich mit Corona infiziere und trotz sehr wahrscheinlich milder Symptome zum Straftäter würde, würde ich den Urlaub dennoch antreten, um dem vielen gezahlten Geld auch einen Nutzen zuzuführen.

Dreifach geimpft und nur Angst vor der Quarantäne. Corona ist nebensächlich.

Wie wird man denn "nachweislich mit C infiziert"?

Mit allen Mitteln, die ausreichen, um dir Strafen aufzuerlegen, weil du trotz eigentlich bestehender Quarantänepflicht draußen herumgehampelt bist.
Darunter verstehe ich z.B. einen positiven Schnelltest in einer der staatlich subventionierten Schnelltest-Läden oder z.B. einen positiven PCR-Test. Ich verstehe darunter nicht z.B. einen zuhause selbst durchgeführten Schnelltest.
Diese Unterscheidung habe ich abgekupfert von der Entscheidungsfindung der Arbeitgeber darüber, ob man dir weiter Lohn zahlt oder sagt du bist grundlos nicht zur Arbeit erschienen. Da zählt ein häuslich durchgeführter Schnelltest auch nichts, ein Schnelltest in einer Schnelltest-Bude oder PCR-Test allerdings schon.
Titel: Antw:Aufweichung der Coronaschutzmaßnahmen
Beitrag von: Finanzer am 16.03.2022 14:06
Da ich seit gut 2 Jahren meine privaten Kontakte konsequent auf das unbedingt Notwendige beschränke und sämtliche Örtlichkeiten, in denen ich auf viele fremde Menschen treffen könnte, wie zum Beispiel Restaurants, Bars sowie den ÖPNV komplett meide, besteht für mich, als 3-fach Geimpfte, das einzige Risiko einer Infektion einmal wöchentlich beim Einkaufen sowie 5 mal wöchentlich am Arbeitsplatz. Durchgehendes Homeoffice kam für mich leider nicht in Frage, da ich für meine Arbeit zwingend Zugriff auf die Akten benötige und diese aufgrund von Datenschutzregeln nicht mit nach Hause nehmen darf.

Bei Einkaufen schütze ich mich durch das Tragen einer FFP2 Maske, akribischer Desinfektion meiner Hände sowie weitest möglicher Abstandshaltung.

Bisher galt in meiner Dienststelle, dass man außerhalb des eigenen Büros überall eine (medizinische) Maske zu tragen hat. Außerdem galt die 3 G Regel, die auch kontrolliert wurde. Und Publikum kam nur nach Terminvereinbarung ins Haus, musste eine medizinische Maske tragen und sich vor dem Eintreten die Hände desinfizieren, so dass das Risiko einer Infektion durch die Maßnahmen weitest möglich minimiert war. 

Für die Zukunft sehe ich diesbezüglich allerdings mehr als schwarz!
 
Ab dem 21.03.2022 ist die Verwaltung wieder für jedermann frei zugänglich und die Maskenpflicht wird wohl spätestens ab dem  04.04.2022 wegfallen.

Abstand hält beim Einkaufen jetzt schon kaum noch jemand und sobald die Maskenpflicht im Einzelhandel wegfällt, werden wieder nahezu alle ihre Viren ungefiltert in die Raumluft atmen.

Es geht dabei ja nicht nur um Corona - seit Beginn der Pandemie hatte ich glücklicher Weise nicht eine einzige Infektion! Keine Erkältung, keinen Magen-Darm Infekt, absolut gar nichts!

Selbstverständlich werde ich auch zukünftig beim Einkaufen und überall dort, wo ich notgedrungen auf fremde Menschen treffe, eine FFP2 Maske tragen, aber wenn seitens meiner Mitmenschen keinerlei Rücksicht mehr genommen und auf Abstand halten und Maske tragen verzichtet wird, werde ich mich höchstwahrscheinlich leider irgendwann auch mit Corona infizieren...

Ich hoffe, dass ich dann nicht zu den 10-15% gehöre, die Long Covid bekommen, oder zu denen, die trotz Impfung einen schweren Verlauf erleiden, oder gar an den Folgen der Infektion versterben!

Und ich kann absolut nicht nachvollziehen, warum die Bundesregierung in dieser heiklen Phase der Pandemie mit Rekordwerten bei den Inzidenzen und täglichen Todesfällen an den Plänen zur Lockerung festhält!

Zumindest eine FFP2 Maskenpflicht im Einzelhandel, ÖPNV und überall dort im öffentlichen Raum, wo viele fremde Menschen aufeinandertreffen, sollte derzeit doch wohl obligatorisch sein! Zumal diese Maßnahme nicht nur äußerst effektiv ist, sondern auch keine nennenswerte Einschränkung für den Einzelnen bedeutet, aber definitiv viele Infektionen, deren Folgen (sowohl Long Covid und weitere gesundheitliche Folgen für die Betroffenen, als auch finanzielle Folgen, die erhebliche gesamtgesellschaftliche Auswirkungen haben werden) sowie viele Todesfälle verhindern würde!

Da bin ich ganz bei Ihnen.
Titel: Antw:Aufweichung der Coronaschutzmaßnahmen
Beitrag von: BAT am 16.03.2022 14:10


Durch die Tests werden Infektionen aufgedeckt und diese führen zu Quarantäne und das führt dazu, dass ich in dieser Woche mal wieder 2 von 3 Kids zu Hause habe, weil 2/3 aller Erzieherinnen der Kita überwiegend Symptomfrei zu Hause auf dem Sofa sitzen.

Und das führt bei 2 Berufstätigen Eltern ohne Zugehfrau nun einmal zu gewissen Beschwerlichkeiten.

Ich bin die Standesamtsaufsicht und wir haben derzeit Problem Trauungen zu vollziehen, da sehr viele Standesbeamte sympomfrei in Quaräntäne sind. Die Anmeldung und Betreuung der Ukrainer in den Meldeämter ist stark eingeschränkt, da dies auch durch HO nicht erfolgen kann.

Es brennt, Leute.
Titel: Antw:Aufweichung der Coronaschutzmaßnahmen
Beitrag von: BAT am 16.03.2022 14:24

Es geht dabei ja nicht nur um Corona - seit Beginn der Pandemie hatte ich glücklicher Weise nicht eine einzige Infektion! Keine Erkältung, keinen Magen-Darm Infekt, absolut gar nichts!


Und das wird wohl sehr oft als positiv angesehen. Das Gegenteil ist der Fall. Der Körper braucht ständige Auseinandersetzung mit der Umwelt sonst lässt seine Resistenz nach (und ja, bei 99 jährigen Dementen sieht das anders aus.)
Titel: Antw:Aufweichung der Coronaschutzmaßnahmen
Beitrag von: BAT am 16.03.2022 14:25

Ich schon, da wahrscheinlich die Inzidenz bei der letzten Grippewelle ebenfalls diese Dimension hatte.


Quatsch. Äonen höher als die mickrige 2000 er - Nummer.
Titel: Antw:Aufweichung der Coronaschutzmaßnahmen
Beitrag von: BAT am 16.03.2022 14:27

Mit allen Mitteln, die ausreichen, um dir Strafen aufzuerlegen, weil du trotz eigentlich bestehender Quarantänepflicht draußen herumgehampelt bist.
Darunter verstehe ich z.B. einen positiven Schnelltest in einer der staatlich subventionierten Schnelltest-Läden oder z.B. einen positiven PCR-Test. Ich verstehe darunter nicht z.B. einen zuhause selbst durchgeführten Schnelltest.


Nein, nicht verstanden. Wieso testet man sich, wenn keine Symptome bestehen und die Pflicht nicht obligat ist?

Titel: Antw:Aufweichung der Coronaschutzmaßnahmen
Beitrag von: Organisator am 16.03.2022 14:39
Nein, nicht verstanden. Wieso testet man sich, wenn keine Symptome bestehen und die Pflicht nicht obligat ist?

Um zu wissen, ob man Corona-infiziert ist um daraus die notwendigen Konsequenzen zu ziehen (z.B. Eltern erstmal nicht besuchen)
Titel: Antw:Aufweichung der Coronaschutzmaßnahmen
Beitrag von: BAT am 16.03.2022 14:41
Um zu wissen, ob man Corona-infiziert ist um daraus die notwendigen Konsequenzen zu ziehen (z.B. Eltern erstmal nicht besuchen)

Johann wollte in Urlaub fahren...
Titel: Antw:Aufweichung der Coronaschutzmaßnahmen
Beitrag von: XTinaG am 16.03.2022 14:45
Dann ist ein Test jedenfalls kontraindiziert!
Titel: Antw:Aufweichung der Coronaschutzmaßnahmen
Beitrag von: Johann am 16.03.2022 14:51
Im Kern gehts dabei nicht mal um mich, allerdings fahre ich auch nicht alleine in den Urlaub.

Meine Begleitung verrichtet in Aushilfstätigkeit Arbeit, die vor jedem Arbeitsbeginn einen negativen Coronaschnelltest voraussetzt. Diese Aushilfstätigkeit wäre jedoch auch in so weit flexibel, als dass man sich nach einem positiven Schnelltest im heimischer Atmosphäre spontan beim Arbeitgeber abmelden könnte, ohne den eigentlichen Grund zu nennen.

Tiefer muss man hier jedenfalls gar nicht einsteigen. Wichtig ist lediglich die Unterscheidung zwischen beweisbar infiziert mit entsprechenden Konsequenzen oder für sich wissend infiziert und entsprechenden narrischen Freiheiten.
Titel: Antw:Aufweichung der Coronaschutzmaßnahmen
Beitrag von: BAT am 16.03.2022 15:11

Tiefer muss man hier jedenfalls gar nicht einsteigen. Wichtig ist lediglich die Unterscheidung zwischen beweisbar infiziert mit entsprechenden Konsequenzen oder für sich wissend infiziert und entsprechenden narrischen Freiheiten.

Nein, zwischen testen und nicht testen. Wer sich positiv schnell testet und es dann geheim hält, obwohl keine Testpflicht ober des Schnelltests besteht, nimmt ohne Not den schwersten Weg. Zumal die Ergebnisse von Schnelltests in der Relevanz dem Würfeln entspricht.
Titel: Antw:Aufweichung der Coronaschutzmaßnahmen
Beitrag von: Bürohengst am 16.03.2022 16:19
Aufweichung? Welche Aufweichung? Bei uns ist schon seit Monaten alles so wie vor Corona. Vollbesetzte, ungelüftete Dreierbüros trotz mehrfacher Anhaltung zum Homeoffice, Schwätzchen in der engen Kaffeeküche, gemeinsame Mittagspause im Sozialraum, Gesprächstrauben auf dem Flur, keine Maske, kein Abstand, gaaar nichts - da braucht der Arbeitgeber auch keine Fürsorgemaßnahmen mehr zu treffen, wenn seine Beschäftigten es ja doch nicht kapieren. Die aktuellen Rekord-Infektionszahlen sind auch ein deutlicher Hinweis darauf, dass es scheinbar nicht nur bei uns schon längst wieder so eng und gesellig zugeht.  ::) Zum Glück habe ich eine Bürokollegin erwischt, die diesbezüglich so tickt wie ich.
Titel: Antw:Aufweichung der Coronaschutzmaßnahmen
Beitrag von: BAT am 16.03.2022 16:20
Diese Rekordzahlen liegen weit unter den Nachbarn hier direkt an der Grenze. Vor Kurzem noch eine 5 bis 6000er Inzidenz. Dennoch dort keine Maskenpflicht.

Immer mal locker machen.
Titel: Antw:Aufweichung der Coronaschutzmaßnahmen
Beitrag von: Herbert Meyer am 16.03.2022 16:26
Wenn ich betrachte, wie viele Menschen durch Corona-Angst zum nervlichen Wrack geworden sind, bin ich froh, dieses Thema komplett aus meinem Leben verbannt zu haben. Die Impfungen habe ich als sinnvoll bewertet und wahrgenommen, aber dieser ganze weitere Hokuspokus, der nun in der Lächerlichkeit gipfelt, dass wir im europäischen Vergleich mit den strengsten Maßnahmen die "höchsten Zahlen" einfahren - nee danke. Aus der Corona-Pandemie nehme ich deshalb vor allem die schönen Erinnerungen mit, gemeinsam mit Freunden eine "illegale Waldkneipe" gebaut zu haben, in der wir uns in bierseeliger Atmosphäre auch während der Lockdowns wie die Resistance fühlen konnten. Denn als wissenschaftstreue Vorzeigebürger haben wir die Feststellung der GAeF, dass Infektionen an der frischen Luft so gut wie unmöglich sind, natürlich sofort adaptiert. #teamscience
Titel: Antw:Aufweichung der Coronaschutzmaßnahmen
Beitrag von: Johann am 16.03.2022 16:27
Aufweichung? Welche Aufweichung? Bei uns ist schon seit Monaten alles so wie vor Corona. Vollbesetzte, ungelüftete Dreierbüros trotz mehrfacher Anhaltung zum Homeoffice, Schwätzchen in der engen Kaffeeküche, gemeinsame Mittagspause im Sozialraum, Gesprächstrauben auf dem Flur, keine Maske, kein Abstand, gaaar nichts - da braucht der Arbeitgeber auch keine Fürsorgemaßnahmen mehr zu treffen, wenn seine Beschäftigten es ja doch nicht kapieren. Die aktuellen Rekord-Infektionszahlen sind auch ein deutlicher Hinweis darauf, dass es scheinbar nicht nur bei uns schon längst wieder so eng und gesellig zugeht.  ::) Zum Glück habe ich eine Bürokollegin erwischt, die diesbezüglich so tickt wie ich.

Die gehen echt freiwillig wieder ins Büro? Ich bin dankbar für jeden Tag, an dem meine erste Aktivität des Tages das Einstempeln ist und ich nicht zuvor erstmal 1,5 Stunden verschenke.
Titel: Antw:Aufweichung der Coronaschutzmaßnahmen
Beitrag von: Finanzer am 16.03.2022 16:35
Diese Rekordzahlen liegen weit unter den Nachbarn hier direkt an der Grenze. Vor Kurzem noch eine 5 bis 6000er Inzidenz. Dennoch dort keine Maskenpflicht.

Immer mal locker machen.

Nur das diese Länder eine wesentlich höhere Impfquote haben. Dann kann man sich auch mal locker machen.
Titel: Antw:Aufweichung der Coronaschutzmaßnahmen
Beitrag von: Finanzer am 16.03.2022 16:38
Die gehen echt freiwillig wieder ins Büro? Ich bin dankbar für jeden Tag, an dem meine erste Aktivität des Tages das Einstempeln ist und ich nicht zuvor erstmal 1,5 Stunden verschenke.

Man bekommt den Eindruck dass dies der Typus Büromensch ist, der seine Arbeitsstelle als Ersatz für ein Sozialleben betrachtet. Mit entsprechender Arbeitseinstellung.

Auch ich freue mich nicht mehr jeden Tag zwei Stunden Fahrtzeit zu haben und tausende Euros in die Luft zu blasen.
Titel: Antw:Aufweichung der Coronaschutzmaßnahmen
Beitrag von: Bürohengst am 16.03.2022 16:44
Die gehen echt freiwillig wieder ins Büro? Ich bin dankbar für jeden Tag, an dem meine erste Aktivität des Tages das Einstempeln ist und ich nicht zuvor erstmal 1,5 Stunden verschenke.

Jo, ist wirklich so. Ganz egal wie hoch die Inzidenz oder der Spritpreis liegt - die Sehnsucht nach unseren 80er-Jahre-Büros ist bei nicht wenigen Kollegen größer und so trifft man sich lieber morgens ab 07:15 Uhr schön zu dritt im 15-Quadratmeter-Kabuff, als daheim gemütlich den heimischen Kaffee zu schlürfen und sich die Fenster-auf-Fenster-zu-Rollo-hoch-Rollo-runter-Diskussion zu ersparen... 🤷🏻‍♂️
Titel: Antw:Aufweichung der Coronaschutzmaßnahmen
Beitrag von: WasDennNun am 16.03.2022 17:03
Zum Glück habe ich eine Bürokolleginstute erwischt, die diesbezüglich so tickt wie ich.
Wir wollen ja richtig gendern.... ::)
Titel: Antw:Aufweichung der Coronaschutzmaßnahmen
Beitrag von: WasDennNun am 16.03.2022 17:06
Diese Rekordzahlen liegen weit unter den Nachbarn hier direkt an der Grenze. Vor Kurzem noch eine 5 bis 6000er Inzidenz. Dennoch dort keine Maskenpflicht.

Immer mal locker machen.

Nur das diese Länder eine wesentlich höhere Impfquote haben. Dann kann man sich auch mal locker machen.
Ich mach mich da auch locker, da man jetzt ja so wie dort es nur noch mit Menschen zu tun hat, die ihre individuelle Risikoabwägung machen.
Wenn jetzt ein ungeimpfter ü60er ins Krankenhaus kommt sehe ich keine Veranlassung, deswegen andere Menschen deswegen mit Pflichten zu belegen.
Titel: Antw:Aufweichung der Coronaschutzmaßnahmen
Beitrag von: dregonfleischer am 16.03.2022 17:11
Mit erschrecken habe ich festgestellt, das laut aktualisierter Corona-Dienstanweisung des Landes Hessen ab dem 20.03. in den Dienststellen die 3G-Regelung fällt.
Weiterhin stellt der Dienstherr auch keine Coronaschnelltests mehr.

Wie sieht dies in den anderen Bundesländern/Kommunen/Bund aus? Will unser Dienstherr unbedingt schauen, mit wie viel Durchseuchung die Verwaltung noch funktioniert?

Haben sich bei euch die Gewerkschaften hierzu geäußert? Das Wort Fürsorgepflicht traut man sich ja garnicht mehr in den Mund zu nehmen  :-\

Hallo ich möchte nicht sagen wo ich bin jedenfalls sind hier noch 10000 Test im Keller die Mitte 2022 ablaufen ansonsten kommen ja alle leute wieder wird lustig falls in grossraumbüros maskenpflicht herschen sollte  besonders wo alle im Zimmer gebosstert sin ich werde keine maske in meinem zimmer aufsetzen
Titel: Antw:Aufweichung der Coronaschutzmaßnahmen
Beitrag von: BAT am 16.03.2022 18:59

Nur das diese Länder eine wesentlich höhere Impfquote haben. Dann kann man sich auch mal locker machen.

Die Verhaltensweisen von Regierung und Bürgern zeigten keinen Unterschied zwischen der Zeit vor der Einführung von Impfstoffen und jener danach.

Davon ab sollte man Impfquote und Immunsierung nicht verwechseln, und auch zeitlich und sachlich richtig einordnen.
Titel: Antw:Aufweichung der Coronaschutzmaßnahmen
Beitrag von: WasDennNun am 17.03.2022 08:18
Und dadurch, dass jetzt fast alle sich impfen lassen können, wenn sie wollen und damit das maximale Schutzniveau haben, braucht man keine staatlichen Zusatzschutz in der Fläche.
Es ist unverantwortlich, wegen einiger wenigen Menschen, die eine andere Risikobewertung bzgl. Kosten Nutzen vom Impfschutz  haben, den Rest der Bevölkerung zu schädigen.

Vor 12 Monaten war das noch verständlich, jetzt nicht mehr.

Und die die weiterhin Sorgen vor einer Erkrankung haben, können sich ja locker selbst Isolieren und mit ffp3 rumlaufen, wo ist das ein Problem, war im letzte Jahrzehnt in Asien gang und gebe.
Titel: Antw:Aufweichung der Coronaschutzmaßnahmen
Beitrag von: BAT am 17.03.2022 09:20
Der Schutz irgendwelcher Personen war und ist nicht die Leitlinie der Corona-Maßnahmen.
Titel: Antw:Aufweichung der Coronaschutzmaßnahmen
Beitrag von: WasDennNun am 17.03.2022 09:24
Nicht unmittelbar, sondern mittelbar.
Oder würdest du die Verhinderung der direkte Triage und der Überlastung des Personals nicht als Schutz irgendwelcher Personen ansehen?
Titel: Antw:Aufweichung der Coronaschutzmaßnahmen
Beitrag von: BAT am 17.03.2022 09:46
Da brauche ich keine Ansicht zu haben, das war die Leitlinie bisher in D.

Persönliche Schicksale spielten keine Rolle.

Es wäre vielmehr die Frage, warum Du und auch sehr viele andere Stimmen plötzlich grundlos neue Leitlinien implementieren möchten, zumal die alte Leitlinie, so sie sind denn ernst genommen werden würde, bereits für Woche für die Abschaffung sämtlicher Maßnahmen ausgereicht hätte.