amtsangemessene Alimentation in Nordrhein-Westfalen

[WernerWillsWissen]

Ich habe mir die Lesung im Plenum ebenfalls als Radio-Ersatz auf's Ohr gegeben. Seitens der Koalitionäre scheint man wirklich mächtig stolz auf den aktuellen Entwurf zu sein. Angesichts der deutlichen Kritik im Rahmen der Verbändeanhörung hätte ich mir doch etwas mehr Demut oder weniger markige Sprüche gewünscht. Wirklich nur zum Kopf schütteln. Habe nur wenig Hoffnung, dass da im Rahmen des weiteren parlamentarischen Verfahrens noch Verbesserungen Einzug erhalten.

Alles in allem hilft nur Arbeitsleistung deutlich reduzieren und den ein oder anderen Tag Abstand auf AU

[Schneewitchen]

Herr Optendrenk und die CDU:
Vielfach profitieren die Beamten von der Systemumstellung. Niemand bekommt weniger.  Das ist ein Beitrag zum Vertrauensschutz.
Die Landesregierung schafft eine faire Besoldung.
Es ist ein starkes Signal an die Beamten.
Der neue Familienzuschlag schafft Transparenz und Gleichberechtigung.

Ja, das habe ich auch vernommen. Dabei wurde mir ganz komisch.....

[DerDienende]

Alles in allem hilft nur Arbeitsleistung deutlich reduzieren und den ein oder anderen Tag Abstand auf AU

Das widerstrebt meinem eigenen Anspruch. Ich bleibe beim dem Weg zu klagen, sofern meine Widersprüche beschieden werden sollten. Im Vorfeld der Landtagswahl kann ich dann an den Ständen der Koalitionäre, die in der lokalen Fußgängerzone auflauern, darauf hinweisen, dass eine Wahl hier aufgrund des Umgangs mit dem eigenen Personal grundsätzlich ausscheidet.

[Schneewitchen]

Ich habe mir die Sitzung zu Top 10 komplett angehört:

Zusammenfassung: Seitens der CDU viel Eigenlob und die Phrasen, die man ja jetzt schon fast auswendig kennt. Die besten Entgleisungen wurden hier ja schon wiedergegeben. Ja, ja, das Land NRW ist und bleibt halt ein Topp-Besolder    .

Seitens der Opposition wurde durch die Bank das fPE und die Abschmelzung der Ausgleichszulage kritisiert.

Vielleicht noch interessant: Aus der Rede des MdL der Grünen konnte man heraushören, dass sich die Grünen auch mal gerne über Einsparungen bei der Besoldung unterhalten würden. Der Mensch hat dem Herrn Witzel von der FDP nämlich vorgeworfen, dass sich die FDP dem bislang immer verweigert hätte.

Der AfD Vertreter hat für mich eine seltsame Linie vertreten. Er hat dargestellt, dass diese Reform aufgrund des Beschlusses des BVerfG wohl hat ein müssen. Er hat jedoch auch angeführt, dass das Land hierfür alleine 2027 500 Mio. € aufwenden müsse. Derartige Kosten sieht er kritisch und auch nicht wirklich vermittelbar. Der Afd Mensch hat übrigens auch noch die These vertreten, dass wohl nicht der Landtag bez. des Gesetzes das letzte Wort hat sondern die Gerichte.

Der Verweis in die Ausschüsse erfolgte einstimmig. Da wird man sich jetzt mit dem Thema auch noch etwas genauer beschäftigen und dann wird mit den Stimmten von CDU und Grünen der Deckel drauf gemacht.

Insgesamt waren die Einlassungen des FM und der MdL der CDU und der Grünen nur schwer zu ertragen. Mein Blutdruck hat jedenfalls temporär gelitten.

[Schneewitchen]

Das widerstrebt meinem eigenen Anspruch. Ich bleibe beim dem Weg zu klagen, sofern meine Widersprüche beschieden werden sollten. Im Vorfeld der Landtagswahl kann ich dann an den Ständen der Koalitionäre, die in der lokalen Fußgängerzone auflauern, darauf hinweisen, dass eine Wahl hier aufgrund des Umgangs mit dem eigenen Personal grundsätzlich ausscheidet.

Oh ja, ich freue mich auch schon auf die Wahlkampfstände der CDU und der Grünen (wobei ich bislang um die Grünen immer einen weiten Bogen gemacht habe - mir reichen die Grünen in meinem Bekanntenkreis). Vielleicht wird man mir dann auch etwas von Wertschätzung erzählen und mir noch einmal dezidiert erklären, weshalb diese Besoldungsreform für mich ja gnadenlos viele Vorteile hat.

[Schneewitchen]

Nur mal so die Mathematik der CDU: Niemand bekommt durch die Reform weniger als 2026. Es kommen ja auch weitere Besoldungserhöhungen.

So mal ein Beispiel, ohne Anspruch auf seriöse Zahlen. Es geht nur um die Mathematik:

Angenommen ich habe im nächsten Jahr eine Ausgleichszulage in Höhe von 100 €. Diese wird dann ab 2028 mit 10 % p.a. abgeschmolzen. Das macht dann 10 € ab 2028 p.M.

Jetzt gibt es ja auch noch eine Besoldungserhöhung per 01.01.2028. Angenommen diese Besoldungserhöhung würden netto 80 Euro ergeben. Dann würde ich doch in 2028 effektiv 80 € abzgl. 10 Euro Abschmelzungsbetrag erhalten.

Insofern stimmt die Aussage des FM. Weniger als 2026 bekomme ich nicht. Ich bekomme aber dauerhaft diese 10 € weniger (wenn man so will reduziert sich die Besoldungserhöhung um 10 €). Ich habe durch diese Reform insofern schon einen finanziellen Schaden. Ich sehe ihn nur nicht, weil die Nachteile der Reform so sehr zeitlich gestreckt werden, dass man nicht wirklich weniger als 2026 auf der Bezügemitteilung hat.

Was der FM da kolportiert ist eine bösartige, hinterlistige Milchmädchenrechnung.

[WikingerBrot]

Vielleicht könnt ihr mir helfen. Ich hatte ja mal irgendwo gelesen, dass es für die, deren Besoldungen nach der Reform höher ist als vorher, es trotz Wegfalls des Ehegattenzuschlag Stufe 1 keine Ausgleichszahlungen gibt

Nun wurde uns heute über den Personalrat ne Mail der DJg weitergeleitet, in der es heißt

"Für Betroffene, deren Bezüge durch die Reform sinken oder deren Anspruch auf den Familienzuschlag 1 wegfällt, sind Ausgleichszahlungen vorgesehen."

Ich bin verheiratet, hab ein Kind. Hab mit der Reform 17 Euro netto mehr. Also bekomme ich jetzt für den abgeschafften Ehegattenzuschlag ne Ausgleichszahlung oder nicht?

Der Personalrat sah sich offenbar nicht in der Lage, mir zu antworten.

Bitte steinigt mich nicht, wenn die Antwort eigentlich glasklar ist, aktuell leider zu viel um die Ohren 😮😮

Also nocheinmal: Der verheiraten und kinderbezogener Familienzuschlag sind getrennt zu betrachten.

Wo steht dass die gemeinsam / zusammen genommen werden?

[cookiedent]

Was der FM da kolportiert ist eine bösartige, hinterlistige Milchmädchenrechnung.

Du bist doch auch schon länger im Geschäft, hattest Du etwas anderes erwartet?

[Rheini]

Du bist doch auch schon länger im Geschäft, hattest Du etwas anderes erwartet?

Also ich hatte auf eine Einladung zu Kaffee und Kuchen gehofft 🤷.

[BÜRGERFREUNDLICH]

Ich habe mir die Sitzung zu Top 10 komplett angehört:

Zusammenfassung: Seitens der CDU viel Eigenlob und die Phrasen, die man ja jetzt schon fast auswendig kennt. Die besten Entgleisungen wurden hier ja schon wiedergegeben. Ja, ja, das Land NRW ist und bleibt halt ein Topp-Besolder    .

Seitens der Opposition wurde durch die Bank das fPE und die Abschmelzung der Ausgleichszulage kritisiert.

Vielleicht noch interessant: Aus der Rede des MdL der Grünen konnte man heraushören, dass sich die Grünen auch mal gerne über Einsparungen bei der Besoldung unterhalten würden. Der Mensch hat dem Herrn Witzel von der FDP nämlich vorgeworfen, dass sich die FDP dem bislang immer verweigert hätte.

Der AfD Vertreter hat für mich eine seltsame Linie vertreten. Er hat dargestellt, dass diese Reform aufgrund des Beschlusses des BVerfG wohl hat ein müssen. Er hat jedoch auch angeführt, dass das Land hierfür alleine 2027 500 Mio. € aufwenden müsse. Derartige Kosten sieht er kritisch und auch nicht wirklich vermittelbar. Der Afd Mensch hat übrigens auch noch die These vertreten, dass wohl nicht der Landtag bez. des Gesetzes das letzte Wort hat sondern die Gerichte.

Der Verweis in die Ausschüsse erfolgte einstimmig. Da wird man sich jetzt mit dem Thema auch noch etwas genauer beschäftigen und dann wird mit den Stimmten von CDU und Grünen der Deckel drauf gemacht.

Insgesamt waren die Einlassungen des FM und der MdL der CDU und der Grünen nur schwer zu ertragen. Mein Blutdruck hat jedenfalls temporär gelitten.

Danke für die Zusammenfassung, werter Kollege. Eigentlich müsste man dir eine Flasche Wein spendieren, dafür dass Du dir diese Phrasendrescher angetan hast. Ich hab gehört, der soll entspannend wirken.

Irgendwie bin ich froh, dass ich heute verhindert war. Ich befürchte, ich hätte eine Blutdruckkrise bekommen. Spätestens bei den Aussagen der Grünen wäre ich vollends Amok gelaufen. Vielleicht sollten wir demnächst noch Geld zum Dienst mitbringen, damit man es an anderer Stelle schneller verschleudern kann?

Ich halte fest: Wir sollten alle - nach Möglichkeit - 500€ sparen, um bald Klage einreichen zu können. Der Drops scheint gelutscht zu sein.

[cookiedent]

Also ich hatte auf eine Einladung zu Kaffee und Kuchen gehofft 🤷.

Das hätte man Dir als geldwerten Vorteil von der Besoldung abgezogen.

[Schneewitchen]

Danke für die Zusammenfassung, werter Kollege. Eigentlich müsste man dir eine Flasche Wein spendieren, dafür dass Du dir diese Phrasendrescher angetan hast. Ich hab gehört, der soll entspannend wirken.

Irgendwie bin ich froh, dass ich heute verhindert war. Ich befürchte, ich hätte eine Blutdruckkrise bekommen. Spätestens bei den Aussagen der Grünen wäre ich vollends Amok gelaufen. Vielleicht sollten wir demnächst noch Geld zum Dienst mitbringen, damit man es an anderer Stelle schneller verschleudern kann?

Ich halte fest: Wir sollten alle - nach Möglichkeit - 500€ sparen, um bald Klage einreichen zu können. Der Drops scheint gelutscht zu sein.

Der Drops ist gelutscht, jawohl.

Den Wein gönne ich mir gerade. Natürlich nicht die Plörre für unter 5 Euro die Flasche. Da bin ich ganz bei den Genossen der SPD. Man gönnt sich ja sonst nichts.

Diese Phrasen sind wirklich schwer zu ertragen.

Und zum Thema "Geld mitbringen": Vor vielen Jahren habe ich mal eine königlich-preußische Dienstanweisung gesehen. In selbiger wurde geregelt, dass die Beamten im Winter ihre Dienststuben mit privater Kohle zu heizen hatten. Wer da wie viel Kohle täglich mitzubringen hatte, dass regelte eben diese Dienstanweisung. Das ging nach Dienstgrad.

Heute könnte man ja für jede Beamtenstelle Vergnügungssteuer aufrufen und selbige direkt von den Bezügen einbehalten.

Hach, ich möchte auch mal FM sein. Täglich würde ich eine Torte verspeisen und zum Nachtisch würde ich meine ganz spezielle Wertschätzung unter meinen Leibeigenen verteilen.

So, darauf noch eine Karaffe von diesem vorzüglichen Wein aus südtiroler Landen.

[Schneewitchen]

Du bist doch auch schon länger im Geschäft, hattest Du etwas anderes erwartet?

Nö! Wenn man sich den Mist aber "Just in Time" antut, dann entfaltet das dennoch eine unschöne Wirkung auf das Allgemeinbefinden. Ich bin ja nun schon ein alter Mann. Vor 30 Jahren habe ich so einen abartigen Humor noch besser vertragen.

[Rheini]

Das hätte man Dir als geldwerten Vorteil von der Besoldung abgezogen.

Greif mal einen armen Beamten in die Geldbörse.

[Schneewitchen]

Bei uns hat das Personalamt heute verkündet, dass es für 2026 nicht nötig ist, dass ein individueller Widerspruch gegen die Besoldung eingereicht wird.

Von mir bekommen die dennoch Post. Alleine schon für's Gefühl.

Ich lasse mir jetzt von meiner Bank die Ausgleichszulage der nächste 10 Jahre vorfinanzieren und kaufe mir meinen Bentley, jedoch nicht in Gierig-Gold sondern in Sparsam-Grau!