Rentenreform 2026/ 2027

[Hugo Stieglitz]

Warum wanderst Du dann nicht in die Schweiz (oder Österreich) aus. Ich war jetzt erst
da und überzeugt hat mich ihre Freundlichkeit, die Qualität der verarbeiteten Lebensmittel und ihr Wasser.
Reicht für mich jetzt aber nicht zum Auswandern

Denn geh noch nach Drüben!!
Um mich geht es doch gar nicht, sondern um die irrige Vorstellung, dass man mit hohen Sozialabgaben (zur Finanzierung von Rentnern) und hohen Steuern (Erbschafts- und Vermögenssteuern) Hochqualifizierte Fachkräfte hält und neue hinzugewinnt. Das muss in die Hose gehen.

[cyrix42]

Heißt es nicht, dass in Skandinavien höhere Steuern + Abgaben (inkl. indirekter Steuern) fällig werden?

Es dürfte doch eher eine Frage sein, ob man einen schlanken Staat oder einen stärkeren Sozialstaat haben will. "Das muss in die Hose gehen" glaube ich da erst einmal noch nicht.

[BAT]

Unsinn. Deutschland ist (noch) hinter Belgien Spitzenreiter.

Und es wird weiter erhöht dass die Schwarte kracht.

[MoinMoin]

Unsinn. Deutschland ist (noch) hinter Belgien Spitzenreiter.

Und es wird weiter erhöht dass die Schwarte kracht.

Also unsere Mehrwertsteuer ist nicht so hoch, wie anderswo.
und anderswo hat man mehr Geld, muss davon seine Altersversorgung selbst organisieren(was nicht falsch ist)

aber das sind die Punkte, die diese Abgabenvergleiche immer verzehren

[cyrix42]

Ok, dann mit Quelle:

https://www.bundesfinanzministerium.de/Monatsberichte/Ausgabe/2025/08/Inhalte/Kapitel-3-Analysen/3-3-steuern-im-internationalen-vergleich-2024-pdf.pdf?__blob=publicationFile&v=6 (insbesondere die Tabelle auf Seite 3)

Dort findet man die Steuer- und Abgabequote in Prozent des BIPs von 2023; nicht mehr ganz aktuell, dürfte aber grob weiterhin stimmen.

Auszug:

Irland: (21,9+18,5)%
USA: (25,2+19,1)%
Ungarn: (34,2+24,6)%
UK: (35,3+28,6)%
Deutschland: (38,1+23,4)%
Norwegen: (41,4+32,2)%
Schweden: (41,4+32,5)%
Finnland: (42,4+30,2)%
Belgien: (42,6+29,4)%
Österreich: (42,7+27,8)%
Dänemark: (43,4+43,3)%


Also zumindest mal unseren nördlichen Nachbarn müsste es nach der vorgebrachten Logik ja dann ziemlich dreckig gehen, weil sie kaum wettbewerbsfähig wären und alle Fachkräfte auswanden (z.B. nach Deutschland)...

[BAT]

Ich dachte es ging um das Arbeitseinkommen.

Für alle Steuern/ Abgaben/ Belastungen im Leben wird es wohl keine Übersicht geben. Fängt doch schon bei Pflichten wie TÜV an, geht um die Erhebung von Steuern einfach/ mehrfach (Grunderwerb,etc.) bis hin zur Grenznähe (von kleinen Ländern) - Kosumsausgaben im Ausland, etc.

[Hugo Stieglitz]

Heißt es nicht, dass in Skandinavien höhere Steuern + Abgaben (inkl. indirekter Steuern) fällig werden?

Es dürfte doch eher eine Frage sein, ob man einen schlanken Staat oder einen stärkeren Sozialstaat haben will. "Das muss in die Hose gehen" glaube ich da erst einmal noch nicht.

Das glaube ich für Dich mit. Wenn die Boomer-Generation ihre nicht in ausreichender Zahl vorhandenen Kinder mit zusätzlichen Sozialabgaben belastet (zusätzlich zum hohen Abgabenniveau, das wir bereits haben), weil man nicht bei sich selbst sparen möchte, stellt sich die Frage, wie man die doch hohe Zahl an Auswanderern und die qualifizierten Fachkräfte aus dem Ausland nach Deutschland locken will.
Ich fürchte dann muss es unser hervorragendes Bildungssystem, die preiswerten Mieten und das starke Wirtschaftswachstum rausreißen.

[MoinMoin]

Für alle Steuern/ Abgaben/ Belastungen im Leben wird es wohl keine Übersicht geben

ach du scheiße, dann kann man also darüber auch keinerlei Aussage treffen, ob es hier oder dort zu hohe Belastungen gibt.

[MoinMoin]

Wenn die Boomer-Generation ihre nicht in ausreichender Zahl vorhandenen Kinder

SV-Pflichtigen Arbeitnehmer......

nicht die fehlenden Kinder sind das Problem, sondern die fehlenden Arbeitsplätze!!

und klar (da bin ich bei dir) müssen die Boomer auf stark steigende Renten verzichten, dass ist richtig wichtig und gut so, wenn da endlich wieder die Nachhaltigkeitsfaktoren aktiviert und verstärkt werden.

Umlageverfahren bedeutet, es geht nur raus was rein kommt, punkt. Weniger im Pott, weniger auszahlen. Und nicht mehr einzahlen.