Ich finde das Thema in gewisser Weise "amüsant"...
Solch' gutachterlichen Ergebnisse, die (gemessen an den bisherigen Beiträgen) qualitativ ja nicht in Abrede gestellt werden, zeigen einem ganz objektiv und sehr anschaulich, wie subjektiv man über die Wertigkeit des eigenen Wirkens manchmal denkt!
Eigenwahrnehmung und Fremdwahrnehmung liegen mitunter halt seeeeeehr weit auseinander.
Die Frage ist aber auch, ob diese Gutachten auf die tatsächliche Praxis geschaut haben oder ob sie sich stark theoretisch an den festgelegten Zeitanteilen usw. orientiert haben.
Also wurde nur die vorhandene Stellenbeschreibung (oder wie man es nennen mag) betrachtet, oder wurden tatsächlich die Zeitanteile und Aufgaben etc. einmal erfasst und bewertet ?
Denn Stellenbeschreibung und tatsächliche Aufgaben sind auch oftmals seeeeeeehr weit auseinander.
Ich z.B. habe in der Theorie mit unserem GIS nichts zutun, außer das ich es benutze als reiner "Nutzer". In der Praxis kümmere ich mich um das gesamte scheiß System, sorge für aktuelle Daten und helfe auch noch Kollegen bei Einstellungen etc. und das ist jetzt nur ein Punkt der mir spontan eingefallen ist