Dann verstehst du Ironie?
Durch die Beitragsbemessungsgrenze ist es doch schon Praxis. Hohes Einkommen = niedrigerer Beitrag
Ich würde zustimmen, wenn das Individuum, das höhere Beiträge bezahlt, dafür auch höhere/bessere Leistungen bekommen würde. Das ist aber nicht der Fall. Wenn gleiche Leistungen für alle, dann auch gleicher Beitrag für alle, wenn man den Beitrag schon nicht anhand von Eintrittswahrscheinlichkeit und zu erwartender Leistungshöhe individuell bemessen möchte.
Dann muß halt der Leistungsumfang verringert werden - oder Zwangsversicherungssysteme vollständig abschaffen.
Also abschaffen - oder alles außer Wund- und Notfallbehandlung raus.
Zitat von: Spid am 19.08.2020 12:21Also abschaffen - oder alles außer Wund- und Notfallbehandlung raus.Ob die Bevölkerung die schlimmen Bilder aushält?
Zitat von: Spid am 19.08.2020 12:21Also abschaffen - oder alles außer Wund- und Notfallbehandlung raus.Und dann von der im Jahr 2019 freiwillig abgeschlossenen Versicherung zu hören bekommen: "Nein eine Behandlung von Corona ist in Ihrer Police nicht vorgesehen."?
Zitat von: Warumdendas am 19.08.2020 12:27Zitat von: Spid am 19.08.2020 12:21Also abschaffen - oder alles außer Wund- und Notfallbehandlung raus.Und dann von der im Jahr 2019 freiwillig abgeschlossenen Versicherung zu hören bekommen: "Nein eine Behandlung von Corona ist in Ihrer Police nicht vorgesehen."?Dann hat man es selbst verbockt.
Wo soll man denn noch kürzen in diesem Schutthaufen von GKV?
Zitat von: BAT am 19.08.2020 12:19Wo soll man denn noch kürzen in diesem Schutthaufen von GKV? Bei den Kassen selbst. Wir brauchen nicht über hundert davon, wenn sie sich ohnehin kaum unterscheiden (dürfen).