Beamte und Soldaten > Beamte des Bundes und Soldaten

Beschluss des Bundesverfassungsgerichts (2 BvL 4/18)

<< < (3387/3396) > >>

Rentenonkel:
Um den Bogen zu dem Thema zu spannen: Sofern es gelingt, die Wohnkosten zu senken, dürfte das unmittelbare Folgen haben auf den Familienzuschlag für kinderreiche Familien (also ab dem dritten Kind), da ab da der gesamte Bedarf ab dem dritten Kind durch den Familienzuschlag gedeckt werden muss. Darin enthalten sind auch die Bedarfe für Wohnung und Heizung. Wenn diese sinken, könnte auch der Familienzuschlag ab dem dritten Kind angepasst werden.

Bei der Besoldung für die 4 K Familie sehe ich lediglich, dass die Hürde der 115 % des Grundsicherungsbedarfes eher genommen wird. Dann muss man jedoch tiefer in die Prüfung einsteigen und spätestens bei der Prüfung der fünf Parameter wird man feststellen, dass die Alimentation für Beamte ohne eine Anhebung immer noch nicht amtsangemessen sein dürfte.

Die Frage ist, ob die Bemühungen, das Bürgergeld zu reformieren, ähnlich erfolgreich sein werden wie die Grenzkontrollen. Dort gab es in der ersten Woche 739 Zurückweisungen, in der zweiten Woche 1676 Zurückweisungen. Wenn es im Bürgergeldbereich gelingt, in einer ähnlichen Größenordnung für Entlastung zu sorgen, wird das die Kosten lediglich in der vierten Nachkommastelle senken und hätte somit, so denke ich, kaum einen spürbaren Effekt; und zwar weder für die Grundsicherung noch für uns.

MoinMoin:

--- Zitat von: BVerfGBeliever am 14.07.2025 16:27 ---
--- Zitat von: MoinMoin am 14.07.2025 12:55 ---und da müsste man bei uns ein Haushalt mit 10 Personen sein um auf 2000€ KdU zu kommen

--- End quote ---

Laut https://www.buergergeld.org/news/buergergeld-so-hoch-darf-miete-wohnung-sein/ liegt der Wert in München für 5 Personen bei 2.117,50 € zuzüglich Heizkosten..

--- End quote ---
Die Welt besteht nicht aus München alleine!
Immer dieses Minderheiten gedöns.  ;D

MoinMoin:

--- Zitat von: Bastel am 14.07.2025 16:15 ---
--- Zitat von: HochlebederVorgang am 14.07.2025 14:18 ---
--- Zitat von: Rentenonkel am 14.07.2025 14:10 ---
--- Zitat von: HochlebederVorgang am 14.07.2025 11:55 ---
Systematisch betrachtet: Möchte man dann auch den Wohngeldanspruch kürzen? Könnte auch dazu beitragen, Spannungen abzubauen...

--- End quote ---

Bei wem? Den 1,2 Mio Wohngeldempfängern?

--- End quote ---

Ich habe leider Ironie nicht gekennzeichnet.

Wenn man jedoch davon ausgeht, dass Bürgergeldempfängern die Wohnkosten gekürzt werden sollen, ist es wahrscheinlich für solche Politiker nicht abwegig, auch bei Wohngeldempfängern den Rotstift anzusetzen, da es sich beim Wohngeld ja ebenfalls um eine Sozialleistung handelt.

"Spannungen abzubauen" interpriere ich übrigens so, dass man endlich einen Sündenbock für die prekäre Wohnungssituation in Ballungszentren ausgemacht hat. Das ist schließlicher einfacher als die Selbstkritik, den sozialen Wohnungsbau vernachlässigt zu haben und massenhaft sozialen Wohnraum in normalen Wohnraum umgewandelt zu haben.

--- End quote ---

Was würde wohl passieren, wenn man das Wohngeld komplett streicht und die Wohnungskosten für Hartzis hart deckelt? Wird dann Wohnraum in guten Lagen frei? Sinkt die Nachfrage nach guten Lagen?

--- End quote ---
Tja, bei uns sind sie schon hart gedeckelt, aber klar könnten man den Deckel noch niederiger senken und parallel Containerheimer auf dem Land für Hartzies bauen.
Die Gerichte hätten dann halt eine Menge Arbeit, die Räumungsklagen durch zu peitschen.
Den Hartzi störts nicht, dem kostet es nix.
Die 4k Familie wird dann aufs Land ziehen mit Schulden durch die Klagen.
Und vielleicht werden ein paar Vermieter werden ihre Miete senken.

Malkav:

--- Zitat von: Rentenonkel am 15.07.2025 08:37 ---Wenn es im Bürgergeldbereich gelingt, in einer ähnlichen Größenordnung für Entlastung zu sorgen, wird das die Kosten lediglich in der vierten Nachkommastelle senken und hätte somit, so denke ich, kaum einen spürbaren Effekt; und zwar weder für die Grundsicherung noch für uns.

--- End quote ---

Oh ich gehe persönlich von massiven Effekten aus, nur dass diese nicht aus eine rechtmäßig Reduzierung der Mietkosten bestehen. Wir haben zum Glück immer noch Freizügigkeit in der gesamten Bundesrepublik und man kann niemanden zwingen seinen Wohnsitz aus Hamburg oder München "sozialkassenschonend" in den Salzlandkreis oder nach Elbe-Elster zu verlegen. Die dortigen finanzschwachen Kommunen würden sich bestimmt auch herzlich Bedanken für die Zusatzbelastung Ihrer Haushalte.

Ich erwarte eher hohe zusätzliche bürokratisch Belastungen von Bürgergeldempfängern mit Auflagen wie der Suche nach einer billigeren Wohnung vor Ort etc. (vielleicht München für max. 10,00 EUR pro m² oder sowas), wobei jeder beteiligten Person klar sein wird, dass es solche Wohnungen schlicht nicht gibt. Die angeblichen Beteiligten an den behaupteten "mafiösen Strukturen" im Grundsicherungsbereich (Zitat Ministerin Bas) würden fix die ersten fünf Seiten von Immoscout ausdrucken, damit zum Sozialgericht rennen und wohl sogar regelmäßig Recht bekommen.

Tatsächlich Bedürftige (z.B. überforderte Alleinerziehende ggf. als Aufstocker, gesundheitlich beeinträchtigte Personen, Menschen mit sehr geringem Bildungsniveau und/oder Sprachkenntnissen, hochbetagten Empfängern von Grundsicherung im Alter etc.) werden den Auflagen der Jobcenter erwartungsgemäß wesentlich häufiger nicht nachkommen (können).

Zack werden deren Leistungen gekürzt und es wird ein Haken in der Statistik bei "Mitwirkungspflicht verletzt" gemacht, was dann widerrum die Maßnahme politisch legitimieren soll. Also die Fliegen "Geld gespart" uind "Sozialbetrug bekämpft" mit einem Streich erschlagen  >:(

Ach regt mich dieses "nach unten treten" überall nur noch auf. Die echten ***** findet man doch genau im entgegengesetzten Vermögensperzentil, welche aber naturgemäß wesentlich bessere Verbindungen hat  :-X

DrStrange:
Seit wievielen Jahren redet man (welche Regierung auch immer) von zusätzlichem Wohnraum? Nichts ist passiert. Und die Lösung liegt auf der Hand: der Staat muss bauen. Und egal wie man zu Politikern steht, die wissen genau was die Probleme sind und vorallem wie eine Lösung aussieht.
Die große Frage ist: warum wird es nicht gemacht?? Weil es zu teuer ist. Die würden gerne bauen. Merken aber, das Grundstücke und Bauen sehr teuer sind. Die würden bei Vermietung (weil die Miete darf ja nicht hoch sein) Verlust machen. Und das dauerhaft.
Die größte Gruppe der Vermieter in D sind private Kleinvermieter. Und die sind eher nicht die Gierigen. WG als AG müssen Gewinn machen. Die brauchen dann auch die entsprechenden Mieten.
Ich denke, im Bereich Wohnen wird nicht viel passieren. Möglicherweise wird der steuerfreie Verkauf nach 10 Jahren aufgehoben um die letzten Investoren noch aus dem Markt zu drängen. Dann wird weder gebaut noch saniert.

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page