Beschäftigte nach TVöD / TV-L / TV-H > TVöD Kommunen

Eingruppierung und Prüfpflicht

<< < (4/4)

WasDennNun:
sag ich doch, sehr kreativ, sich auf solch ein Fake Gutachten zu berufen zu können.
Oder meintest du die Gutachter?

Organisator:
Die Frage ist gar nicht mal so verkehrt. Wenn ein Gutachten so offensichtlicher Kwatsch ist, wäre der Anwender in der Pflicht, dies zu erkennen?

Kommunalgenie:

--- Zitat von: mumble am 27.01.2021 10:08 ---
--- Zitat von: Kommunalgenie am 27.01.2021 09:51 ---
--- Zitat von: mumble am 27.01.2021 09:22 ---
--- Zitat von: Spid am 27.01.2021 09:13 ---Da seid Ihr wohl eher auf zwei Slapstickkomiker hereingefallen, die behauptet haben, sie wären vom Prüfungsverband - denn die können unmöglich so schlecht sein. Schon mal nachgeguckt, ob Ihr irgendwo bei YouTube zu sehen seid? „Und dann, hihi, haben wir denen weisgemacht, Organisationstalent und Einfühlungsvermögen hätten was mit gründlichen Fachkenntnissen zu tun, prust...“

--- End quote ---

Tja, da ich auf Seiten des Personals stehe finde ich die Bewertung gut.
Auf YouTube sind zwar ein paar Videos von unserer Gemeinde aber von den Bewertern hab ich keins gesehen.

--- End quote ---

Die Rechtsmeinung, die sich der "kommunale Prüfungsverband" dort gebildet hat, erschließt sich auch mir keineswegs. Wollten Sie dem AG eins auswischen?

--- End quote ---
Die Vorgängerin hatte EG 8 aber das war m. E. nur eine Gefälligkeitseingruppierung vom früheren Bgm.
Für mich ist es im Bewertungsgutachten plausibel erklärt auch im Hinblick dass wir zwar eine kleine Gemeinde sind aber auch atypisch. Umsonst haben wir bei ca. 8000 Einwohnern nicht fast 200 Beschäftigte.

--- End quote ---

Einschließlich aller nachgeordneten Einrichtungen? Rein verwaltungstechnisch haben wir bei etwas über 7000 Einwohnern ca. 30 Mitarbeiter.

Spid:

--- Zitat von: Organisator am 27.01.2021 10:37 ---Die Frage ist gar nicht mal so verkehrt. Wenn ein Gutachten so offensichtlicher Kwatsch ist, wäre der Anwender in der Pflicht, dies zu erkennen?

--- End quote ---
Derart offensichtlicher Unfug liegt auf der Hand und müßte erkannt werden - ein Blick in einen der gängigen Kommentare genügt.

mumble:

--- Zitat von: Kommunalgenie am 27.01.2021 10:42 ---
--- Zitat von: mumble am 27.01.2021 10:08 ---
--- Zitat von: Kommunalgenie am 27.01.2021 09:51 ---
--- Zitat von: mumble am 27.01.2021 09:22 ---
--- Zitat von: Spid am 27.01.2021 09:13 ---Da seid Ihr wohl eher auf zwei Slapstickkomiker hereingefallen, die behauptet haben, sie wären vom Prüfungsverband - denn die können unmöglich so schlecht sein. Schon mal nachgeguckt, ob Ihr irgendwo bei YouTube zu sehen seid? „Und dann, hihi, haben wir denen weisgemacht, Organisationstalent und Einfühlungsvermögen hätten was mit gründlichen Fachkenntnissen zu tun, prust...“

--- End quote ---

Tja, da ich auf Seiten des Personals stehe finde ich die Bewertung gut.
Auf YouTube sind zwar ein paar Videos von unserer Gemeinde aber von den Bewertern hab ich keins gesehen.

--- End quote ---

Die Rechtsmeinung, die sich der "kommunale Prüfungsverband" dort gebildet hat, erschließt sich auch mir keineswegs. Wollten Sie dem AG eins auswischen?

--- End quote ---
Die Vorgängerin hatte EG 8 aber das war m. E. nur eine Gefälligkeitseingruppierung vom früheren Bgm.
Für mich ist es im Bewertungsgutachten plausibel erklärt auch im Hinblick dass wir zwar eine kleine Gemeinde sind aber auch atypisch. Umsonst haben wir bei ca. 8000 Einwohnern nicht fast 200 Beschäftigte.

--- End quote ---

Einschließlich aller nachgeordneten Einrichtungen? Rein verwaltungstechnisch haben wir bei etwas über 7000 Einwohnern ca. 30 Mitarbeiter.

--- End quote ---
Ja sämtliche Beschäftigte, incl. Kurbetrieb.

Navigation

[0] Message Index

[*] Previous page