Allgemeines und Sonstiges > allgemeine Diskussion

Kleiderordnung

<< < (10/22) > >>

BAT:

--- Zitat von: WasDennNun am 16.11.2022 09:05 ---Nein, da ist Amtssprache Bayrisch

--- End quote ---

Dat is keen egenstännige Spraak.

JesuisSVA:

--- Zitat von: Rumo1895 am 16.11.2022 09:07 ---Was verspricht sich der Arbeitgeber im Startpost eigentlich davon ? Also steif bzw. wenig modern und wenig dynamisch wirken ja viele Arbeitgeber im ÖD so schon, da stellst sich die Frage ob mit Kleiderordnungen aus den 80er Jahren wirklich die Personalsituation gerade in Mangelberufen verbessert wird.

Zumal gesellschaftliche Konventionen ja im ständigen Fluss sind, da wirkt eine explizite Rocklängenvorgabe doch etwas aus der Zeit gefallen.

--- End quote ---

Eben weil es Menschen gibt, die meinen, gesellschaftliche Konventionen seien im ständigen Fluss, bedarf es einer solchen Kleiderordnung.

Rumo1895:

--- Zitat von: JesuisSVA am 16.11.2022 09:26 ---Eben weil es Menschen gibt, die meinen, gesellschaftliche Konventionen seien im ständigen Fluss, bedarf es einer solchen Kleiderordnung.

--- End quote ---

Auf die Beweisführung dass sich die gesellschaftlichen Vorstellung was angemessene Kleidung angeht nicht geändert hätten und fortwährend ändern bin ich aber gespannt. Ich glaube dass letzte Mal dass im Bundestag eine relevante Anzahl an Abgeordneten Cut-away getragen hat dürfte als Beispiel ziemlich lange her sein.


--- Zitat von: Bastel am 16.11.2022 09:08 ---In Berlin & Köln sind es Burka und Turban.

--- End quote ---

Worauf stützen sie denn diese Annahme ? Aus eigener Anschauung oder ist dass das wie man sich in der Provinz die "Zustände" in der Großstadt  vorstellt ?

JesuisSVA:

--- Zitat von: Rumo1895 am 16.11.2022 09:38 ---
--- Zitat von: JesuisSVA am 16.11.2022 09:26 ---Eben weil es Menschen gibt, die meinen, gesellschaftliche Konventionen seien im ständigen Fluss, bedarf es einer solchen Kleiderordnung.

--- End quote ---

Auf die Beweisführung dass sich die gesellschaftlichen Vorstellung was angemessene Kleidung angeht nicht geändert hätten und fortwährend ändern bin ich aber gespannt. Ich glaube dass letzte Mal dass im Bundestag eine relevante Anzahl an Abgeordneten Cut-away getragen hat dürfte als Beispiel ziemlich lange her sein.

--- End quote ---

Nettes Strohmannargument, aber zwischen der Negation von "ständig im Fluss" und "nicht geändert" besteht ein himmelweiter Unterschied.

WasDennNun:

--- Zitat von: JesuisSVA am 16.11.2022 09:26 ---
--- Zitat von: Rumo1895 am 16.11.2022 09:07 ---Was verspricht sich der Arbeitgeber im Startpost eigentlich davon ? Also steif bzw. wenig modern und wenig dynamisch wirken ja viele Arbeitgeber im ÖD so schon, da stellst sich die Frage ob mit Kleiderordnungen aus den 80er Jahren wirklich die Personalsituation gerade in Mangelberufen verbessert wird.

Zumal gesellschaftliche Konventionen ja im ständigen Fluss sind, da wirkt eine explizite Rocklängenvorgabe doch etwas aus der Zeit gefallen.

--- End quote ---

Eben weil es Menschen gibt, die meinen, gesellschaftliche Konventionen seien im ständigen Fluss, bedarf es einer solchen Kleiderordnung.

--- End quote ---
Das kurze Ärmel unter dem Sakko getragen werden darf, war für einige schon Revolution genug und muss für die nächsten 10 Jahre reichen, man lies es aber dann doch zu , dass man das Sakko ausziehen darf (natürlich nur die REf ebene, das Fussvolk hatte keine Sakkopflicht :o

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page