Partei-Mitgliedschaft bekanntgeben!?

[Bob Kelso]

Wieso sollte ich Muslime meinen? Die sind nicht verfassungswidrig und es geht hier ja nicht um die Sekten, die Nur Sektenanhänger einstellen.

Einstellungen zu unser Gesellschaft sind fragwürdig, bis tödlich ( Lesen Sie die Suren zu Kufr), nur werden diese nicht untersucht!

Ähnliche Forumulierungen gibt es auch bei anderen Religionen, z.B. in der Bibel, ohne dass heute jedoch Muslime oder Christen ständig glauben, andere töten zu müssen.
Es kommt somit darauf an, ob man diese Formulierungen wortgetreu nimmt oder im Kontext betrachtet. Textverdrehende Rechtfertigungsversuche gibt es in allen Bereichen, das haben Anhänger bestimmter Religionen nicht exklusiv.

Schauen Sie in die 54 muslimischen Staaten / Gesellschaften!

[Bob Kelso]

Berichte doch mal wie Du dich entschieden hast, ich bin jetzt raus.

Ich habe mich nach reiflicher Abwägung dazu entschieden, die Sache auf mich zukommen zu lassen. Für den Fall, dass ich von Vorgesetzten oder Kollegen angesprochen werden, sehe ich mich inzwischen gewappnet. Bei derzeit um die 15 % in den Umfragen ist es ja auch nicht so, dass es nur Abneigung gegen meine Partei gäbe, ich rechne auch mit Zuspruch, zumindest hinter vorgehaltener Hand. Ansonsten werde ich das Thema aus dem Dienstverhältnis selbstverständlich komplett raushalten.

WEnn Du in der Ex-DDR arbeitest, gibts vielleicht Zuspruch. Ansonsten wohl eher nicht. Zum Glück.

Ich hoffe nur, Du arbeitest nicht in einer Ausländerstelle. Da hätte ich arge Bedenken, daß Deine Entscheidungen rechtlich richtig sind.

Warum meinen Sie dies!

[Organisator]

Wieso sollte ich Muslime meinen? Die sind nicht verfassungswidrig und es geht hier ja nicht um die Sekten, die Nur Sektenanhänger einstellen.

Einstellungen zu unser Gesellschaft sind fragwürdig, bis tödlich ( Lesen Sie die Suren zu Kufr), nur werden diese nicht untersucht!

Ähnliche Forumulierungen gibt es auch bei anderen Religionen, z.B. in der Bibel, ohne dass heute jedoch Muslime oder Christen ständig glauben, andere töten zu müssen.
Es kommt somit darauf an, ob man diese Formulierungen wortgetreu nimmt oder im Kontext betrachtet. Textverdrehende Rechtfertigungsversuche gibt es in allen Bereichen, das haben Anhänger bestimmter Religionen nicht exklusiv.

Schauen Sie in die 54 muslimischen Staaten / Gesellschaften!

Was soll mir dieser Hinweis sagen?

[FGL]

Da stellt sich mir dann die Frage, woher die Expertise dann plötzlich kommen soll, nur weil man plötzlich regierende Partei ist. Die dürften dann doch genauso wenig Ahnung vom Gesetzemachen haben. Oder wird man plötzlich für 4 Jahre erleuchtet, nur weil man mit zwei anderen Parteien auf über 50% Stimmen kommt und sich selbst Regierung nennt?

Die Expertise ist in der Ministerialbürokratie vorhanden, derer sich die Regierung bedienen kann.

Ähnliche Forumulierungen gibt es auch bei anderen Religionen, z.B. in der Bibel, ohne dass heute jedoch Muslime oder Christen ständig glauben, andere töten zu müssen.
Es kommt somit darauf an, ob man diese Formulierungen wortgetreu nimmt oder im Kontext betrachtet. Textverdrehende Rechtfertigungsversuche gibt es in allen Bereichen, das haben Anhänger bestimmter Religionen nicht exklusiv.

Schauen Sie in die 54 muslimischen Staaten / Gesellschaften!

Was soll mir dieser Hinweis sagen?

Vermutlich, dass der Hinweis auf die Bibel dahingehend nicht trägt, als dass die drakonischen Vorschriften des Alten Testaments im Alltag von Staaten mit christlicher Bevölkerungsmehrheit keine Rolle (mehr) spielen, während Koran und Sunna in recht vielen muslimischen Ländern noch immer die Grundlage von Gesetzgebung und auch Rechtsprechung sind.

[Organisator]

Ähnliche Forumulierungen gibt es auch bei anderen Religionen, z.B. in der Bibel, ohne dass heute jedoch Muslime oder Christen ständig glauben, andere töten zu müssen.
Es kommt somit darauf an, ob man diese Formulierungen wortgetreu nimmt oder im Kontext betrachtet. Textverdrehende Rechtfertigungsversuche gibt es in allen Bereichen, das haben Anhänger bestimmter Religionen nicht exklusiv.

Schauen Sie in die 54 muslimischen Staaten / Gesellschaften!

Was soll mir dieser Hinweis sagen?

Vermutlich, dass der Hinweis auf die Bibel dahingehend nicht trägt, als dass die drakonischen Vorschriften des Alten Testaments im Alltag von Staaten mit christlicher Bevölkerungsmehrheit keine Rolle (mehr) spielen, während Koran und Sunna in recht vielen muslimischen Ländern noch immer die Grundlage von Gesetzgebung und auch Rechtsprechung sind.

Ich würde mich erstmal fragen, was überhaupt ein muslimischer Staat sein soll und inwieweit das Einfluss auf hier lebende Muslime hat - da war ja der Startpunkt der Diskussion.

Unterm Strich spielen die Vorschriften eine Rolle, die die Bevölkerung sich (idealerweise demokratisch) gegeben hat. Ob diese Vorschriften auch in irgendwelchen religiösen Büchern stehen ist in einer aufgeklärten Gesellschaft egal.

[FearOfTheDuck]

Ergänzend zu einem in die Diskussion gebrachten Beispiel:
https://www.rbb24.de/wirtschaft/beitrag/2023/03/berlin-wedding-muellerstrasse-seniorenheim-geschlossen-gefluechtete.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE

[Organisator]

Ergänzend zu einem in die Diskussion gebrachten Beispiel:
https://www.rbb24.de/wirtschaft/beitrag/2023/03/berlin-wedding-muellerstrasse-seniorenheim-geschlossen-gefluechtete.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE

Genau. Ein kirchlicher Vermieter kündigt einem kirchlichem Mieter, da der Mietzins zu gering ist und eine Erhöhung nicht akzeptiert wird. Wer dann die alten und die neuen Bewohner versucht gegeneinander auszuspielen ist schäbig.

[BAT]

Das falsche "Parteibuch" zu haben, oder auch keines, war schon immer ein Kündigungsgrund, allerdings natürlich nicht der offizielle.
Meine Hoffnung:  Die Erde stirbt, bevor die Menschheit andere Planeten besiedelt hat.

Ich denke, damit ist alles erklärt. 

[BATKFMaui]

Ähnliche Forumulierungen gibt es auch bei anderen Religionen, z.B. in der Bibel, ohne dass heute jedoch Muslime oder Christen ständig glauben, andere töten zu müssen.
Es kommt somit darauf an, ob man diese Formulierungen wortgetreu nimmt oder im Kontext betrachtet. Textverdrehende Rechtfertigungsversuche gibt es in allen Bereichen, das haben Anhänger bestimmter Religionen nicht exklusiv.

Schauen Sie in die 54 muslimischen Staaten / Gesellschaften!

Was soll mir dieser Hinweis sagen?

Vermutlich, dass der Hinweis auf die Bibel dahingehend nicht trägt, als dass die drakonischen Vorschriften des Alten Testaments im Alltag von Staaten mit christlicher Bevölkerungsmehrheit keine Rolle (mehr) spielen, während Koran und Sunna in recht vielen muslimischen Ländern noch immer die Grundlage von Gesetzgebung und auch Rechtsprechung sind.

Ich würde mich erstmal fragen, was überhaupt ein muslimischer Staat sein soll und inwieweit das Einfluss auf hier lebende Muslime hat - da war ja der Startpunkt der Diskussion.

Unterm Strich spielen die Vorschriften eine Rolle, die die Bevölkerung sich (idealerweise demokratisch) gegeben hat. Ob diese Vorschriften auch in irgendwelchen religiösen Büchern stehen ist in einer aufgeklärten Gesellschaft egal.

http://www.eslam.de/begriffe/o/oic.htm

https://www.laenderdaten.info/staatenbuendnis/oic-islamische-zusammenarbeit.php

Wenn Sie diese Definitionen und Aufzählungen  der islamischen Länder gelesen haben, darf ich Sie mit einer Frage begrüßen: In welchen dieser Staaten, oder zwischen welchen dieser Staaten finden / fand seit 1950  kein Bürgerkreig / Krieg satt?

[modesty]

Ähnliche Forumulierungen gibt es auch bei anderen Religionen, z.B. in der Bibel, ohne dass heute jedoch Muslime oder Christen ständig glauben, andere töten zu müssen.
Es kommt somit darauf an, ob man diese Formulierungen wortgetreu nimmt oder im Kontext betrachtet. Textverdrehende Rechtfertigungsversuche gibt es in allen Bereichen, das haben Anhänger bestimmter Religionen nicht exklusiv.

Schauen Sie in die 54 muslimischen Staaten / Gesellschaften!

Was soll mir dieser Hinweis sagen?

Vermutlich, dass der Hinweis auf die Bibel dahingehend nicht trägt, als dass die drakonischen Vorschriften des Alten Testaments im Alltag von Staaten mit christlicher Bevölkerungsmehrheit keine Rolle (mehr) spielen, während Koran und Sunna in recht vielen muslimischen Ländern noch immer die Grundlage von Gesetzgebung und auch Rechtsprechung sind.

Ich würde mich erstmal fragen, was überhaupt ein muslimischer Staat sein soll und inwieweit das Einfluss auf hier lebende Muslime hat - da war ja der Startpunkt der Diskussion.

Unterm Strich spielen die Vorschriften eine Rolle, die die Bevölkerung sich (idealerweise demokratisch) gegeben hat. Ob diese Vorschriften auch in irgendwelchen religiösen Büchern stehen ist in einer aufgeklärten Gesellschaft egal.

http://www.eslam.de/begriffe/o/oic.htm

https://www.laenderdaten.info/staatenbuendnis/oic-islamische-zusammenarbeit.php

Wenn Sie diese Definitionen und Aufzählungen  der islamischen Länder gelesen haben, darf ich Sie mit einer Frage begrüßen: In welchen dieser Staaten, oder zwischen welchen dieser Staaten finden / fand seit 1950  kein Bürgerkreig / Krieg satt?

wollen wir das mal um christlich geprägte Staaten  samt Opferzahlen erweitern? Sagen wir mal in einem Zeitraum der letzten 123 Jahre?

Aber der Themeneröffner hat alles richtig gemacht. Der Stammtisch tagt.

[Faunus]

.............

Parteiintern wird dazu geraten, mit der Mitgliedschaft eher nicht hinterm Berg zu halten. ..............

Wie ist eure Meinung dazu? Wie sollte man da am geschicktesten vorgehen?
Vielen Dank vorab.

Ich würde weder "hinterm Berg" halten noch damit "hausieren" gehen. Einfach auf Dich zukommen lassen und offen damit umgehen.
Was ich mich frage: gibt es da nicht Freistellungsmöglichkeiten im Staatsdienst, wenn man sich parteipolitisch engagiert? Ein Kollege von mir hat für die ÖDP kandidiert. Ich meine mich zu erinnern, dass er  einen definierten Stundenanteil von seiner AZ dafür verwenden konnte.

[Organisator]

Ähnliche Forumulierungen gibt es auch bei anderen Religionen, z.B. in der Bibel, ohne dass heute jedoch Muslime oder Christen ständig glauben, andere töten zu müssen.
Es kommt somit darauf an, ob man diese Formulierungen wortgetreu nimmt oder im Kontext betrachtet. Textverdrehende Rechtfertigungsversuche gibt es in allen Bereichen, das haben Anhänger bestimmter Religionen nicht exklusiv.

Schauen Sie in die 54 muslimischen Staaten / Gesellschaften!

Was soll mir dieser Hinweis sagen?

Vermutlich, dass der Hinweis auf die Bibel dahingehend nicht trägt, als dass die drakonischen Vorschriften des Alten Testaments im Alltag von Staaten mit christlicher Bevölkerungsmehrheit keine Rolle (mehr) spielen, während Koran und Sunna in recht vielen muslimischen Ländern noch immer die Grundlage von Gesetzgebung und auch Rechtsprechung sind.

Ich würde mich erstmal fragen, was überhaupt ein muslimischer Staat sein soll und inwieweit das Einfluss auf hier lebende Muslime hat - da war ja der Startpunkt der Diskussion.

Unterm Strich spielen die Vorschriften eine Rolle, die die Bevölkerung sich (idealerweise demokratisch) gegeben hat. Ob diese Vorschriften auch in irgendwelchen religiösen Büchern stehen ist in einer aufgeklärten Gesellschaft egal.

http://www.eslam.de/begriffe/o/oic.htm

https://www.laenderdaten.info/staatenbuendnis/oic-islamische-zusammenarbeit.php

Wenn Sie diese Definitionen und Aufzählungen  der islamischen Länder gelesen haben, darf ich Sie mit einer Frage begrüßen: In welchen dieser Staaten, oder zwischen welchen dieser Staaten finden / fand seit 1950  kein Bürgerkreig / Krieg satt?

Inwieweit würde das die Diskussion voranbringen?

[FearOfTheDuck]

Gar nicht. Zumal ein willkürlicher Zeitpunkt gewählt wurde, ab welchem bestimmte Konstellationen und bestimmte Bündnisse vielleicht Kriege verhindert oder blockiert haben. Sieht man sich die 50 Jahre davor an oder die zurückliegenden Jahrhunderte, nimmt sich vieles nicht mehr viel.

[FGL]

wollen wir das mal um christlich geprägte Staaten  samt Opferzahlen erweitern? Sagen wir mal in einem Zeitraum der letzten 123 Jahre?

Warum sollten wir das? Welche Erkenntnisse lassen sich daraus für die Gegenwart gewinnen?

[modesty]

wollen wir das mal um christlich geprägte Staaten  samt Opferzahlen erweitern? Sagen wir mal in einem Zeitraum der letzten 123 Jahre?

Warum sollten wir das? Welche Erkenntnisse lassen sich daraus für die Gegenwart gewinnen?

Evtl garkeine. Aber die letzten 50Jahre sind dann auch nicht die Gegenwart, richtig?