Auch Tanathos hat nicht behauptet, dass alle oder viele Länder mit weniger Geld bessere Leistungen erbringen, sondern, dass es andere Länder gibt, die das schaffen. Für Deutschland, das den Aspruch hat, Vorreiter in vielen Bereichen zu sein, sollte dies ein Ansporn sein. Du wolltest ein Beispiel, ich habe Dir eins genannt, die Schweiz. Du stimmst zu. Das reicht doch, oder?
Korrekt. Wobei auch du und ich nur auf Basis eines Bauchgefühl die Meinung vertreten, dass die Schweiz mit weniger Geld eine besser Leistung erbringt.
Daten dafür konntest du nicht liefern, und Tanathos, der fast polemisch D schlecht redetet erst recht nicht.
Bleibt also die Aussage: Natürlich gibt es bestimmt andere Länder, die mit dem Geld ihrer Bürger effizienter Umgehen.
Und das in D vieler Ortens Geld unnötig verbrannt wird erlebe ich in meiner täglichen Arbeit genug. Dem würde ich niemals widersprechen.
Wir leben in keiner perfekten Welt und bis du es geschafft hast, ein international anerkanntes Vergleichsportal ökonomischer Daten zu etablieren, welches vollständiger als das der OECD ist, werde ich weiterhin dieses als Referenz heranziehen.
Klar, aber bisserl reflektierte diese OECD Daten heranziehen könnte man schon, insbesondere wenn man einen Artikel zitiert, der für einen Teil der Bevölkerung genaugenommen was anderes aussagt, sollte man hellhörig werden, ob diese Maßzahl eine geeignete für die Aussage ist.
Es ist also schlicht und ergreifend ein Mythos, dass die Steuer und Abgabenlast in Deutschland extrem hoch im Vergleich der anderen Länder ist. Und es wird gerne der OECD Datensatz dafür unreflektiert als Begründung herangezogen, obwohl sonnenklar ist, dass er so allein betrachtet diese Aussage nicht stützt.
* Länder ohne Sozialabgaben stehen natürlich besser da, wenn man die Sozialabgaben dort reinrechnet.
* Länder mit hohen (höheren) Steuereinnahme via indirekte Steuer, Vermögens, Kapital...steuer stehen natürlich besser da, wenn man nur die direkte Einkommenssteuer und Sozialabgaben betrachtet.
* Die Abzugsmöglichkeiten werden außer acht gelassen, die sich steuermildernd auswirken
Es werden also nicht die Daten/Möglichkeiten der Modellhaushalte auf den der Datensatz basiert, zu Ende gerechnet.
Das diese Zahlen so hoch sind liegt sicherlich auch daran, dass andere Steuerarten in D im Internationalen Vergleich so niedrig sind.
Und trotzdem wird behauptet, Deutschland wäre (insgesamt) ein Hochsteuerland oder ginge schlecht mit den Gelder um.
Nebenbei bemerkt ist auch die Umverteilung von Geldern nur die zweitbeste Lösung, da hier auch das Problem bestehen bleibt, das Sachbearbeiter A entscheidet, was Sachbearbeiter B für Bürger C tun soll abzgl. einer kleinen (oder großen) Gebühr auf dem Weg. Bliebe Bürger C mehr Geld könnte er auch selbst entscheiden.
Sicher, mehr Pauschalen, weniger Sonderregelungen und es allen gerecht machen wollen (gefühlt ein großer Sport in D), würde den Staat verschlanken.