neue Tarifrunde

Begonnen von KeuleMS, 23.01.2024 14:02

« vorheriges - nächstes »

BAT

Mit Eigentümer meinte ich jene, welche ihr Eigentum slebst bewohnen. Willst du die auch überprüfen und die Demos "Witwen für Future" verschulden?  ;)

Wenn nein, warum die unterschiedliche Behandlung von Mietern und Eigentümern (die selbst bewohnen).

Auf dem offenen Markt kann jemand ansonsten nur "erpressen", wenn sein Wirtschaftsgut sehr knapp ist.

Organisator

Zitat von: BAT am 12.03.2024 13:37
Mit Eigentümer meinte ich jene, welche ihr Eigentum slebst bewohnen. Willst du die auch überprüfen und die Demos "Witwen für Future" verschulden?  ;)

Wenn nein, warum die unterschiedliche Behandlung von Mietern und Eigentümern (die selbst bewohnen).

Auf dem offenen Markt kann jemand ansonsten nur "erpressen", wenn sein Wirtschaftsgut sehr knapp ist.

Das Problem ist, dass der Markt nicht offen ist. Sonst könnten Vermieter in vielen Ballungszentren die Mieten ganz einfach marktgerecht verdoppeln und schon würde sich das Problem der zu großen Wohnungen für einzelne Personen ganz schnell regulieren.

Faunus

Ich rede und schreiben die ganze Zeit von steuerfinanziertem Wohnungsbau, der vermietet wird.
Von nichts anderem.

Wenn Du Dich hin und wieder weniger nebulös (=denk Dir was ich meine ) beim Umschwenken auf eine andere Klientel/Gruppe der Gesellschaft/andere bedingungen/andere etc. das auch noch verständlich anmerken würdest, könnten wir uns das eine oder andere Post sparen. Da geht aber dann der "Spass-Faktor" ab ;)

Und ja, Häuslebauer werden auch steuerfinanziert - vor allem mit Kindern. Das ist eine völlig andere Schiene und
Eigentum verpflichtet.

Faunus

Zitat von: Organisator am 12.03.2024 14:01
Zitat von: BAT am 12.03.2024 13:37
Mit Eigentümer meinte ich jene, welche ihr Eigentum slebst bewohnen. Willst du die auch überprüfen und die Demos "Witwen für Future" verschulden?  ;)

Wenn nein, warum die unterschiedliche Behandlung von Mietern und Eigentümern (die selbst bewohnen).

Auf dem offenen Markt kann jemand ansonsten nur "erpressen", wenn sein Wirtschaftsgut sehr knapp ist.

Das Problem ist, dass der Markt nicht offen ist. Sonst könnten Vermieter in vielen Ballungszentren die Mieten ganz einfach marktgerecht verdoppeln und schon würde sich das Problem der zu großen Wohnungen für einzelne Personen ganz schnell regulieren.

Und eine Familie kann sich dann die verdoppelte Miete leisten?

BAT

Zitat von: Faunus am 12.03.2024 14:04
Ich rede und schreiben die ganze Zeit von steuerfinanziertem Wohnungsbau, der vermietet wird.
Von nichts anderem.


Da haben wir dann wirklich aneinander vorbeigeredet. Sorry.


JahrhundertwerkTVÖD

Zitat von: Faunus am 12.03.2024 14:06


Und eine Familie kann sich dann die verdoppelte Miete leisten?

Na klar doch, wo ist das Problem?
Familien sind doch bekannt dafür, noch viel Geld am Monat übrig zu haben.
Deswegen die größeren Familienautos, die größeren Wohnungen (wohin auch mit dem ganzen Geld).......

Organisator

Zitat von: Faunus am 12.03.2024 14:06
Zitat von: Organisator am 12.03.2024 14:01
Zitat von: BAT am 12.03.2024 13:37
Mit Eigentümer meinte ich jene, welche ihr Eigentum slebst bewohnen. Willst du die auch überprüfen und die Demos "Witwen für Future" verschulden?  ;)

Wenn nein, warum die unterschiedliche Behandlung von Mietern und Eigentümern (die selbst bewohnen).

Auf dem offenen Markt kann jemand ansonsten nur "erpressen", wenn sein Wirtschaftsgut sehr knapp ist.

Das Problem ist, dass der Markt nicht offen ist. Sonst könnten Vermieter in vielen Ballungszentren die Mieten ganz einfach marktgerecht verdoppeln und schon würde sich das Problem der zu großen Wohnungen für einzelne Personen ganz schnell regulieren.

Und eine Familie kann sich dann die verdoppelte Miete leisten?

Vermutlich irgendwann schon, da bei einem funktionierenden Markt solche marktverzerrten billigen und großen Wohnungen nicht mehr von Einzelpersonen bewohnt werden würden. Bis es soweit ist, kann ja entweder der Steuerzahler die Wohnungen subventionieren oder man müsste etwas zusammenrücken. Die bessere Lösung wäre natürlich, kostengünstige Baufläche bereitzustellen und nicht den Bürger über politische Entscheidungen wie Bebauungspläne mitbestimmen zu lassen (siehe Tempelhofer Feld in Berlin).

Allerdings muss man sich auch von dem Gedanken verabschieden, billig und ungedämmt bauen zu können, da Energie teuer wird / ist und die meisten wohl auch mehr als das Wohnzimmer heizen wollen.

BAT

Früher war man zur Senkung der Unterkunftskosten verpflichtet, Untermieter aufzenhemen. Könnte ja auch was für den sozialen Wohnungsbau sein.  ;)

Faunus

Zitat von: Organisator am 12.03.2024 14:41
Vermutlich irgendwann schon, da bei einem funktionierenden Markt ....

Abwarten, irgendwann so in 15-20 Jahren sind die geburtenstarken Jahrgänge an Ihrem letzten qm angekommen und was dann die geburtenschwachen Jahrgänge mit den ererbten Grundstücken/Wohnungen/Häusern noch anfangen können....


Faunus

Zitat von: BAT am 12.03.2024 15:03
Früher war man zur Senkung der Unterkunftskosten verpflichtet, Untermieter aufzenhemen. Könnte ja auch was für den sozialen Wohnungsbau sein.  ;)

Das gab es wirklich mal?

BAT

Zitat von: Faunus am 12.03.2024 15:08

Abwarten, irgendwann so in 15-20 Jahren sind die geburtenstarken Jahrgänge an Ihrem letzten qm angekommen und was dann die geburtenschwachen Jahrgänge mit den ererbten Grundstücken/Wohnungen/Häusern noch anfangen können....

Doitsche Häuser baut man für Jahrhunderte!!!  ;)

Die Forderung nach Untervermietung kommt aus dem HartzIV, keine Ahnung ob es im Bürgergeld noch so ist.

Faunus

Zitat von: BAT am 12.03.2024 14:14
Zitat von: Faunus am 12.03.2024 14:04
Ich rede und schreiben die ganze Zeit von steuerfinanziertem Wohnungsbau, der vermietet wird.
Von nichts anderem.


Da haben wir dann wirklich aneinander vorbeigeredet. Sorry.

Alles gut!

Ich bin der letzte, der sich am Eigentum anderer vergreifen möchte, für das der andere gearbeitet hat - auch wenn u.U. durch die Allgemeinheit dann irgendwelche "Zuschüsse"  irgendwann mal gelaufen sind.

Ich gehöre schon zu der Fraktion, die sagt, dass Leistung sich lohnen muss - ob finanziell oder durch Freizeitausgleich oder... aber ich werde niemanden im Regen stehen lassen, der auf Grund von Krankheit/Kinder/etc. nicht die Leistungsfähigkeit erbringen kann, um sich aktuell über Wasser zu halten.

Schmarotzer an der Gesellschaft - ob nun über Steuerhinterziehung oder Erschleichen von Leistungen aus dem Gemeinschaftstopf - sind mir zutiefst zuwider und gehören sanktioniert.


Faunus

Zitat von: BAT am 12.03.2024 15:12

Doitsche Häuser baut man für Jahrhunderte!!!  ;)


Da werden wohl schon in 20 Jahren ne Menge Bauruinen rumstehen 8)

NelsonMuntz

Zitat von: BAT am 12.03.2024 15:12

Doitsche Häuser baut man für Jahrhunderte!!!  ;)


Hmm, bin aufgewachsen in einem Gebäude, welches A.D. 1482 errichtet wurde ... soll aber unter den "Doitschen" mittlerweile Gruppen geben, die solche Bauwerke am liebsten abreißen würden, um dort MFH im "Styropor-Bunker"-Stil zu bauen.  ;).

... Ich fürchte, das Faden-Thema ist jetzt aber endgültig verlassen.  ;)

Umlauf

Zitat von: JahrhundertwerkTVÖD am 12.03.2024 14:30
Zitat von: Faunus am 12.03.2024 14:06


Und eine Familie kann sich dann die verdoppelte Miete leisten?

Na klar doch, wo ist das Problem?
Familien sind doch bekannt dafür, noch viel Geld am Monat übrig zu haben.
Deswegen die größeren Familienautos, die größeren Wohnungen (wohin auch mit dem ganzen Geld).......

Genau mein Humor. Danke  ;D
So ein ein Spaß muss auch mal sein. (Für die Detektorlosen)

PS: auch wenn es eigentlich ein ernstes Thema ist.