Tariferhöhung ab 1.3.24 - weniger Netto als vorher

[Alpenverwaltung]

Hallo,

ich habe die Tabellen  hier auf der Seite mit dem Rechner EG 6 Stufe 5 verglichen - Tariflohn lt TV 2022 zzgl. 220 Euro Inflationsausgleich und Tariflohn lt. TV 2024. Netto bekomme ich ab März lt Berechnung weniger als vorher.  Es wäre in meinem langen beruflichen Leben eine Rückwärtsentwicklung aus dem Tarifvertrag begründet. Ich habe Lohnsteuerklasse 4.
Kann das sein? Hat man bei 340 Mindestbetrag für eine Erhöhung wirklich so viel Abzüge, dass das weniger Netto ergibt als der Inflationsausgleich vorher?
Danke für alle Erklärungen.

[BAT]

Es kann wohl auf jeden Fall knapp sein.

Ich habe es für mich zweimal eingegeben (wohl mit alter und neuer Steuertabelle). Einmal waren es ein paar Euro weniger, mal ein paar Euro mehr.

Könnte für einige knapp sein. Habe LSK I.

[Pätsch]

Ich kam bei mir auch auf ca 2€ weniger netto raus.

[FearOfTheDuck]

Da hat sich Verdi bei seinem Konstrukt wohl ein wenig verrechnet...

[Umlauf]

Also ohne Berücksichtigung der 220 € IFP kommen 2 € weniger raus?

[EiTee]

Wer so ein langes, berufliches, Leben hinter sich hat, der sollte sein, jetziges, tarifliches Entgelt mit dem künftigen vergleichen können sowie feststellen, dass es höher ist.

[Unnötige Aggression entfernt, der Moderator]

[Alpenverwaltung]

Diese sehr freundliche Antwort bringt mich aber nicht weiter, denn ich würde gerne wissen, wo ich falsch hin gesehen habe.
Der Rechner auf der TVöD Seite sagt ganz klar, dass das Monatsnetto geringer sein wird. Wenn man natürlich von der Milchmädchenrechnung ausgeht, dass der Inflationsausgleich kein Entgeltbestandteil ist und nicht zur Berechnung der Sozialbezüge zählt, dann hat man mehr. Da lügt man sich aber in die eigene Tasche.
Also bitte: wo rechne ich und wo rechnen einige andere Stimmen falsch?

[FearOfTheDuck]

Ausweislich gehört die Prämie nicht zum Entgelt und i.d.R. steuer- und abgabenfrei (außer man hatte die 3000,- bereits ausgereizt).

Das Problem ist, dass sich Verdi bei der Milchmädchenrechnung vertan hat und es nun offensichtlich geringfügig weniger auf dem Kontoauszug steht. Da waren sie mit 120€ beim TV-L schon lernfähiger, dort dürfte das keinem passieren.

[Umlauf]

Das ist genau das, was im großen Tarif-Thema vorhergesagt wurde.

Davon abgesehen, EG6/5 ergibt ein Plus von 389,79 €. Plus 11,99%

Darüber hinaus ist die Frage ob 340 € soviel Abzüge bringen falsch. Denn die Erhöhung ist auf das Gesamteinkommen zu beziehen. Die monatliche Vorauszahlung der Lohnsteuer wird als 1/12 der Jahresstertabelle berechnet. Dabei wird der Arbeitnehmerfreibetrag noch abgezogen. Dieser kann aber für den Erhöhungsbetrag nicht noch einmal abgezogen werden. Deswegen erscheint auch das Weihnachtsgeld mit so hohen Abzügen belastet, obwohl es das gar nicht ist.

Ergo haben die niedrigen EG quasi mehr von der IFP als höhere EG. Daher Sozialismus-Pauschale.

[ElBarto]

Ich finde, im Nachhinein betrachtet, die 220 EUR zusätzlich bis zur Tariferhöhung, aus psychologischer Sicht doof.

Natürlich hab ich die Zulage damals freudig angenommen, irgendwo hat man aber immer den März im Hinterkopf wo ja die eigentliche Erhöhung kommen soll, aber diese fällt dann garnicht so hoch aus, was irgendwo stimmungshemmend wirkt.

So kam ich auf ca. 30 EUR mehr als ohne die Prämie (ab März.)


Nun gab es aber diesen Monat bereits eine Änderung bei der Abrechnung die netto ca. 35 EUR mehr ausmacht, vermutlich irgendwie im Zusammenhang mit der Steuer oder so...

Es kann auch sein, dass @Alpenverwaltung durch das steuerlich voll zu betrachtende "Mehr" einen Schritt hoch in der Steuerstufe macht und somit mehr Abzüge hat.

[TV-Ler]

...
Nun gab es aber diesen Monat bereits eine Änderung bei der Abrechnung die netto ca. 35 EUR mehr ausmacht, vermutlich irgendwie im Zusammenhang mit der Steuer oder so...
...

Anhebung des steuerlichen Grundfreibetrages ab Januar.

[Umlauf]

...
Nun gab es aber diesen Monat bereits eine Änderung bei der Abrechnung die netto ca. 35 EUR mehr ausmacht, vermutlich irgendwie im Zusammenhang mit der Steuer oder so...
...

Anhebung des steuerlichen Grundfreibetrages ab Januar.

Was natürlich sich kein Mensch während der Tarifverhandlungen hätte vorstellen können. Hüstel

Das Ende der IFP hätte im November liegen müssen. Im Dezember habe einige den internen Lohnsteuerausgleich von AG erhalten. Und im Januar kommen i.R. die neuen Regeln fürs neue Steuerjahr. Selbst dann hätte es für einige noch ein Absinken gegeben, aber für wesentlich weniger.

Aber wer sollte schon so weit denken?

[BAT]

Ergo haben die niedrigen EG quasi mehr von der IFP als höhere EG. Daher Sozialismus-Pauschale.

Das dürfte in der Regel eher den BBG geschultet sein, war die schon erreicht, kann zumindest für die enstprechenden Zweigen schlicht nicht weiter entlastet werden. 

Und wenn das nun drei Euro weniger Auszahlung ist im März im Vergleich zum Februar (das erste mal weniger Geld aufgrund tariflicher Regelungen seit dem Zivildienst 1993) ist das ja kein Problem, aber es macht bloß keine Werbung für die Gewerkschaft, die um Mitglieder buhlen sollte.

[BAT]

Wer das nicht kann, dem gehört auf jeden Fall was abgezogen.

Ich habe schon vor langer Zeit die Admins mal darauf hingewiesen, dass das Programm bei Teilzeit irgendwie nicht richtig rechnet. Nicht immer ist der Anwender schuld, gilt gerade oder insbesondere für die IT: 

[Wdd3]

Was natürlich sich kein Mensch während der Tarifverhandlungen hätte vorstellen können. Hüstel

Das Ende der IFP hätte im November liegen müssen. Im Dezember habe einige den internen Lohnsteuerausgleich von AG erhalten. Und im Januar kommen i.R. die neuen Regeln fürs neue Steuerjahr. Selbst dann hätte es für einige noch ein Absinken gegeben, aber für wesentlich weniger.

Aber wer sollte schon so weit denken?

Denken? Dafür werden einige nicht bezahlt. Das überlässt man den Vorgesetzten. Auch wenn es persönliche Belange betrifft. 
Ich habe schon nach dem Abschluss der TV die MA in den unteren EG´s darauf hingewiesen, dass sie evtl. mit dem Sockelbetrag weniger netto haben als mit der ISZ.
Heute Morgen bin ich vorwurfsvoll darauf hingewiesen worden dass es tatsächlich eintreffen wird.