Allgemeines und Sonstiges > allgemeine Diskussion

Arbeitszeitbetrug durch eigenmächtige Überstunden?

<< < (6/6)

FearOfTheDuck:
Unzureichende Darstellung und noch mehr nachfolgende mangelnde Erhellung gehen zulasten der Fragesteller. Wenn es sich dabei um keine Grundsatzsituation handelt oder in der Folge keine spannenden neuen Betrachtungspunkte angesprochen werden, ist der weitere Fortgang fast schon obsolet. Gerade dann, wenn nicht einmal mehr interpretiert werden, sondern nur noch spekuliert werden kann.

Unabhängig dieses Stranges frage ich mich in letzter Zeit tatsächlich, was mancher Thread hier im Forum zu suchen hat. Dieser hat ja zumindest eine gewisse rechtliche Relevanz und einen Bezug zum ÖD, müsste aber dann auch vom Ersteller "ernsthaft weitergeführt" werden, indem man z.B. zum SV gestellte Fragen beantwortet. Oder aber die Frage ist gar nicht von fern beantwortbar.

Bei manchen Fragestellungen wähnt man sich dann tatsächlich im berühmten Brigitte-Forum. ;)

Flying:

--- Zitat von: Sjuda am 02.12.2025 16:15 ---@Flying Es liegt natürlich im Bereich des Möglichen, dass uns der TE hier einfach belügt oder die Angaben unrichtig sind.
Das Problem besteht aber auch bei umfangreich vorgestellten Sachverhalten.

Ich frage mich allerdings, wenn wir Trolle ausklammern, welchen Sinn es machen würde, sich Einschätzungen einzuholen, wenn die Schilderung nicht mit der Wirklichkeit übereinstimmt. Die Erkenntnisse hätten dann keinen Wert. Der Vorteil eines anonymen Internetforums liegt doch gerade darin, dass man sich zu Themen austauschen kann, die man in der realen Welt aus verschiedenen Gründen nicht ansprechen kann oder möchte.

Daher gehe ich davon aus, dass die wenigen Angaben zumindest stimmen, auch wenn sie unbefriedigend lückenhaft sein mögen.

Und so wissen wir im konkreten Fall, dass die Anwesenheit vor der Öffnungszeit zumindest zu einem Teil auf rein private Gründe zurückzuführen ist.


--- Zitat ---ANGEBLICH fährt ihr Zug aber nicht passend und sie MUSS daher eine Stunde früher reinkommen
--- End quote ---

Alles Weitere wird sich ohne zusätzliche Informationen nicht klären lassen, da sind wir uns einig.

@Abgang 2025 Ohne Rückschlussmöglichkeit auf die betreffende Person kann man wohl kaum von Denunziation sprechen oder, wie es andere Diskussionsteilnehmer andeuten, irgendwelche Straftatbestände verwirklichen.

--- End quote ---

Wissen ist bei Formulierung "Angeblich" durch den Ersteller aber auch schon sehr vage.

Natürlich hast du in einigen Punkten nicht unrecht. Ich würde dennoch vermuten (ja, interpretiert), dass der Teilnehmer hier nur Bestätigung für seinen Ärger möchte und weil es diesen nicht in vollem Umfang erhalten hat, sich nun zurückgezogen hat.

Navigation

[0] Message Index

[*] Previous page