Auswirkung neues Urteil des BVerfG auf die Besoldung in BW

[1000Baht]

So wies aussieht bekommen die Grünen wieder das Finanzministerium...zum kotzen.

Das wäre für mich keine Überraschung, auch nicht, wenn die CDU stärkste Partei geworden wäre. Gut finde ich es allerdings auch nicht!

[Jägerfrau]

Gesetz zur Anpassung der Bundesbesoldung und -versorgung für die Jahre 2025 und 2026, zur Sicherstellung einer amtsangemessenen Alimentation und zur Änderung weiterer dienstrechtlicher Vorschriften ist hier zu lesen:

http://oeffentlicher-dienst.info/g/bund-balimentg

[Versuch]

Wenn ich als A14, 2 kinder, Stufe 7 vergleiche, gibt es ca. 500 Euro netto mehr.
Das hatte ich bei Umsetzung des Urteils so ungefähr erwartet.

Übersehe ich etwas, da ihr alle es eher negativ?

[BWKA]

Wenn ich als A14, 2 kinder, Stufe 7 vergleiche, gibt es ca. 500 Euro netto mehr.
Das hatte ich bei Umsetzung des Urteils so ungefähr erwartet.

Übersehe ich etwas, da ihr alle es eher negativ?

Den unteren Besoldungsgruppen werden 22k€ Partnereinkommen gegengerechnet um auf die verfassungsrechtlich geforderte Mindestalimentation zu kommen. Dementsprechend niedrig ist die Eingangsbesoldung auf denen die Besoldung für die höheren Besoldungsgruppen aufbaut.

[Ozymandias]

Sehr Negativ: Es gibt nahezu keine Nachzahlungen für vergangene Jahre.

Positiv: Die Grundbesoldung im Bund ist aber nun deutlicher höher als in BW.

Wenn man die ganze Partnereinkommengeschichte noch streicht, dann dürfte es langsam für fast alle stimmen. Das ist aber weiterhin ein großer Brocken und das BVerfG wird leider noch mehrere Jahre daran "schlafen".

[Versuch]

Sehr Negativ: Es gibt nahezu keine Nachzahlungen für vergangene Jahre.

Positiv: Die Grundbesoldung im Bund ist aber nun deutlicher höher als in BW.

Wenn man die ganze Partnereinkommengeschichte noch streicht, dann dürfte es langsam für fast alle stimmen. Das ist aber weiterhin ein großer Brocken und das BVerfG wird leider noch mehrere Jahre daran "schlafen".

Gegen die wenige Nachzahlung könnte man ja gut argumentieren und ggf. klagen

[LehrerBW]

Wenn ich als A14, 2 kinder, Stufe 7 vergleiche, gibt es ca. 500 Euro netto mehr.
Das hatte ich bei Umsetzung des Urteils so ungefähr erwartet.

Übersehe ich etwas, da ihr alle es eher negativ?

Ich wäre mit der Größenordnung auch mehr als zufrieden...allerdings muss man noch bedenken, dass das MÄE von BW wesentlich höher ist als das vom Bund und entsprechend müsste auch unsere Besoldung höher ausfallen.
Bin mal auf die Begründung im nächsten Besoldungsgesetzgeber gespannt....müssen es ja nun deutlich wie der Bund mit dem MÄE begründen.

[waykay]

Bin auch relativ positiv gestimmt. Auch wenn es mit dem Partnereinkommen noch nicht stimmt, so ist doch der Grundsatz einer schon jetzt höheren Besoldung gelegt.

Sich jetzt nur auf die Tariferhöhung auszuruhen wie andere Länder zuvor wird wohl kaum mehr tragbar sein für die neue Landesregierung.

Klage gegen Partnereinkommen läuft sowieso schon.

[Ozymandias]

Stimmt. 

Für den Bund wird dabei das für das
gesamte Bundesgebiet ermittelte Median-Äquivalenzeinkommen zugrunde gelegt. So steht es in dem neuen Entwurf.

[BWKA]

Ich wäre mit der Größenordnung auch mehr als zufrieden...allerdings muss man noch bedenken, dass das MÄE von BW wesentlich höher ist als das vom Bund und entsprechend müsste auch unsere Besoldung höher ausfallen.
Bin mal auf die Begründung im nächsten Besoldungsgesetzgeber gespannt....müssen es ja nun deutlich wie der Bund mit dem MÄE begründen.

Der MAE in BW ist höher als der des Bundes. Bedeutet dann sicher auch, dass der (fiktive) Partner deutlich mehr verdient 

[Ozymandias]

Das Partnereinkommen rückwirkend zu erhöhen dürfte immerhin nicht möglich sein.
Aber wer weiß, bei der Besoldung geht plötzlich immer alles was man nicht für möglich hielt.