neuer Server und Foren Upgrade

[Admin]

Das Zertifikat ist abgelaufen.

ja, das ist das künstlich erzeugte Problem mit HTTPS. Eine sehr lästige Abhängigkeit, die da in der EU gesetzlich festgeschrieben wurde. M.E. gibt es für ein Web-Forum gar keinen Grund HTTPS zu erzwingen. Das ist ja keine Bank.
Das Zertifikat ist jetzt erneuert für die nächsten 3 Monate.

[PiratJack1991]

Wem sagst du das.
Ich betreue beruflich einige Zertifikate, allerdings dann auf Bestellerseite nicht auf einbauender Seite.
Was da in den nächsten 3 Jahren noch Abläuft mit der Gültigkeit, naja sage ich nichts zu.

[cUmydQGVF5pEdG]

ja, das ist das künstlich erzeugte Problem mit HTTPS. Eine sehr lästige Abhängigkeit, die da in der EU gesetzlich festgeschrieben wurde. M.E. gibt es für ein Web-Forum gar keinen Grund HTTPS zu erzwingen. Das ist ja keine Bank.
Das Zertifikat ist jetzt erneuert für die nächsten 3 Monate.

Sowas automatisiert man, dann muss man da nichts manuell machen. Das gehört heute (bzw. seit bestimmt 10 Jahren) zu den absoluten Basics beim Betrieb einer Webseite, unabhängig von deren Zweck.

Und natürlich ist https nötig. Ohne https sind Vertraulichkeit und Integrität der Kommunikation sowie Authentizität der Gegenstelle nicht gegeben. Jeder Akteur im Übertragungsweg, vom WLAN-Betreiber bis zum ISP, kann die Daten mitlesen oder verändern, inkl. Logins, Session-Cookies/IDs und Inhalte.

[Admin]

Sowas automatisiert man, dann muss man da nichts manuell machen. Das gehört heute (bzw. seit bestimmt 10 Jahren) zu den absoluten Basics beim Betrieb einer Webseite, unabhängig von deren Zweck.

Und natürlich ist https nötig. Ohne https sind Vertraulichkeit und Integrität der Kommunikation sowie Authentizität der Gegenstelle nicht gegeben. Jeder Akteur im Übertragungsweg, vom WLAN-Betreiber bis zum ISP, kann die Daten mitlesen oder verändern, inkl. Logins, Session-Cookies/IDs und Inhalte.

Leider funktionieren automatische Updates nicht immer und ab und an schießen diese dann auch den Apache-Webserver ab.

Die Politik hat nicht in technische Fragen einzugreifen. Das ist komplett unerträglich. Wenn der Seitenbetreiber sich für HTTP entscheidet und es dem einen oder anderen Nutzer nicht gefällt, dann möge dieser eben ein anderes Angebot nutzen.

[UNameIT]

Sowas automatisiert man, dann muss man da nichts manuell machen. Das gehört heute (bzw. seit bestimmt 10 Jahren) zu den absoluten Basics beim Betrieb einer Webseite, unabhängig von deren Zweck.

Hier ist glaub ich die automatische Erneuerung der Zertifikate gemeint. Bei uns geht das auch schon lange automatisiert.

[phi_vo]

Wenn wir die Registrierungsfragen schwerer machen, haben es die ukrainischen Botbetreiber härter neue Spam-Accounts zu registrieren, [...].

Nicht eher russische oder auch mal chinesische?? 

PS Ich habe bisher keinerlei Probleme mit Zertifikaten (https) gehabt.

[Petar Tudzharov]

Ich würde gerne noch mal das Thema Votes, Likes, Reactions (oder wie auch immer man es bezeichnen möchte) zur Sprache bringen.

Ursprünglich hatte ich es als unnötigen Schnickschnack abgetan. Manchmal wäre es allerdings hilfreich zu erfahren, ob ein Beitrag die Zustimmung anderer Forenteilnehmer erfährt und wie sich die Zustimmung auf verschiedene Posts im Thread verteilt.

Häufig gibt es Fragen und Themen, bei denen keine rechtlichen Fragen im Vordergrund stehen, es also nicht darum geht, ob ein Anspruch besteht oder etwas zulässig ist oder nicht.

Ich meine insbesondere die Threads, in denen Meinungen ausgetauscht werden, gefragt wird, ob eine Forderung anmaßend ist oder nicht oder einfach Konfliktsituationen beschrieben werden .

Wenn dort verschiedene Einschätzungen und Meinungen nebeneinander stehen, wäre es m. E. durchaus sinnvoll zu sehen, wie sich die Zustimmung verteilt.

Ein einfacher Like-Button würde reichen. Es braucht keine Unterscheidung zwischen Up- und Downvote (mit negativen Bewertungen gab es doch ein Problem, wenn ich mich richtig erinnere ?!).