[BB] Besoldungsrunde 2025-2028 Brandenburg

[Anadur]

Schaue mir das gerade an. Scheinbar hat da niemand wirklich den Gesetzesentwurf gelesen. Und der SPD Typ... A6 gibt es doch gar nicht... wtf?

Was machen die eigentlich alle beruflich?

[infabi]

Schaue mir das gerade an. Scheinbar hat da niemand wirklich den Gesetzesentwurf gelesen. Und der SPD Typ... A6 gibt es doch gar nicht... wtf?

Was machen die eigentlich alle beruflich?

Ist echt erschreckend. Das soll ein Fachausschuss sein. Ein Blick in das aktuelle Besoldungsgesetzt hätte gereicht. A6 = Erster JWM(in).
Außer der NRV und BB scheint sich keiner mit dem fiktiven Partnereinkommen beschäftigt zu haben.
"Es gibt halt noch keine höchstrichterliche Rechtsprechung dazu. Also machen wir das so..."
Echt armselig.

[BeamtenBund]

Hier wäre ein möglicher Kommentar im Bezug auf das FP:

Der Beamte hat eine Dienst u. Treuepflicht gegenüber dem DH. Also entwickeln wir diese auch fort und sagen mal der Beamte hat ab jetzt auch eine fiktive Dienst u. Treupflicht von nur noch (Schätzwert) 68% die übrigen 32 % muss er das nicht mehr... da darf er Streiken usw. usw. usw.!   

So ein Unfug... beim zuhören kommt mir nur noch Würgereiz !!!   

[Anadur]

Ist echt erschreckend. Das soll ein Fachausschuss sein. Ein Blick in das aktuelle Besoldungsgesetzt hätte gereicht. A6 = Erster JWM(in).

Das schlimme daran ist ja, dass es sogar noch den A5er gibt. bei dem sie einfach dreister weise behauptet, der hätte grundsätzlich mehr als ein A6er und keiner findet das seltsam.

Außer der NRV und BB scheint sich keiner mit dem fiktiven Partnereinkommen beschäftigt zu haben.
"Es gibt halt noch keine höchstrichterliche Rechtsprechung dazu. Also machen wir das so..."
Echt armselig.

Das wurde in der Besprechung zur ersten Stellungnahme innerhalb des dbb alles angesprochen. Keine Ahnung warum der Prill das nicht aufgreift. Scheint mir eh vollkommen überfordert gewesen zu sein. Und dann wirft er die Lehrkräfte noch vor den Wagen. Danke für nichts... einmal mit Profis, nur einmal.

[AltStrG]

24.09.26: Finanzausschuss berät über Anpassung der Besoldung am Donnerstag ab 10 Uhr ... im Livestream ... und für die Mediathek aufgezeichnet.

Ich sage mal "interessante" Ansichten der aktuellen Rechtslage.


Stichwort:

-Partnereinkommen ("es machen doch ALLE, also muss es richtig sein!")
-grundsätzliche ALimentierung ("WIR zahlen mehr als Holstein, also muss es korrekt sein!")
-Personallage (wir müssen MEHR zahlen, wir wollen das Personal haben, aber nur ganz wenig mehr zahlen!")
-Partnereinkommen II ("ist schon ok, aber VIEL zu hoch angesetzt!")
-Rücklagenfonds ("ist eigentlich für die Versorgung, aber wir haben kein Geld!, machen Sie sich keine Sorgen")
-Fristsetzung (Berlin hat die Frist gefangen, wir sind die Ersten, deswegen ist es rechtssicher!")
-Nachzahlungen ("Wir zahlen die Rückzahlungen, aber wann? Muss erst noch entschieden werden")
-Nachzahlungen II (Das der Versorgungsfond durch Abzüge bei der Alimentierung gefüllt wurde, geht unter?)
-Personallage II ("wir müssen mehr bezahlen, wir können uns Beamte nicht mehr leisten" Und Angestellte?)
-Eingangsamt (vollkommen an der aA vorbeiargumentiert, machen wir alle zu A12!)

usw. usw.


Und DAS sind nicht alles die Argumente der Besoldungsgesetzgeber, wurden teilweise von den dort anwesenden Personen vorgetragen. Würde ich mal drüber nachdenken

[BeamtenBund]

Ein eben so epischer Vergleich des Ministers.
Auf die Kritik (noch lange nicht aA aus vorgebrachten Argumenten der Verbände) zum Entwurf: ,,es ist gut und rechtssicher! Wir zahlen deutlich mehr als alle anderen..."
Später sein Einwurf zum Thema Treupflicht des Beamten im Bezug auf seinen Einsatzort und der Ablehnung eines TZ Antrages 😂
Das erwartet er von Beamten!
Immer diese einseitige zum eigenen Vorteil dargelegte Begründung 🥸