Bundesalimentationsgesetz

[gio]

Ich klinke mich hier mal ganz kurz ein, die weiteren Seiten habe ich auch mitverfolgt, aber ich glaube, wir sollten hier einmal festhalten.
1.) @Durgi jammert auf hohem Niveau, dass die 24er Sportfelgen einfach nicht bestellbar sein sollen ;-) (und damit zum ernsteren Teil, wenn auch aus guten Gründen nur sehr generell gehalten)
2.) Die Mitforisten wären gut beraten anzunehmen, dass die Arbeitsebene von BMI und BMF bemüht ist, eine sachgerechte Lösung zu erarbeiten.
Ich hatte vor einigen Monaten auf einen - aus Sicht dieses Themas - sehr unerfreulichen Personalwechsel hingewiesen. Wer sich nun also bewusst macht, dass ein neuer Volljurist die Arbeit des Vorgängers übernimmt, der kann sich vorstellen, dass hier dann ggf. auch andere Überzeugungen zum Tragen kommen.
Durgi hat ja ganz anschaulich dargestellt, dass es mehrere Entwürfe gab/gibt, die mehr oder weniger "geliebt" werden von der Hausleitung.

3.) Politische Entscheider denken und arbeiten anders, insbesondere, wenn sie keine gelernten Juristen sind. Dort anzubringen, dass etwas nun kommen muss, weil eine - im Vergleich zur Bevölkerung - nicht allzu große Gruppe mit einem zahnlosen Lobbyapparat danach verlangt ist vorsichtig gesprochen herausfordernd. Das Bundesverfassungsgericht möchte niemand gegen sich stehen haben, das ist aber faktisch auch der einzige Treiber in dieser Geschichte.
Der politische Raum, wie vorstehend genannt, arbeitet auf ganz anderen Erwägungsgrundlagen als die Häuser selbst. Ich erinnere daran, wie unter einer der Vorgängeregierungen ein PStS hier im Forum aufs Übelste angegangen wurde, obwohl er einer der wenigen aus dem parlamentarischen Raum war, der von den inhaltlichen Vorgängen eine Ahnung hatte (weil er ein A13g Landesbeamter vor und nach seiner Karriere war). Dieses Ungleichgewicht, was von Wahlen, Stimmungsbildern und Skandalen maßgeblich gesteuert wird einzufangen ist Aufgabe der B11 - Besoldung. Wer StS Krösser ein wenig genauer studiert und seine Beamtenreformen in Hamburg beleuchtet, der weiß, wie der Minister aktuell beraten wird (zudem auch durch seine CSU-Büroleitung) und was das für das hiesige Vorbringen bedeutet.

Was bedeutet das nun? Es bringt meiner Ansicht nach wenig, auf die KollegInnen zu zeigen, die versuchen, eine Variante möglicher Rechtstaatlichkeit gemäß politischer Weisung umzusetzen.

Wir haben hier im Forum starke Meinungen, wir haben Kaffeesatzleserei war der gute Herr Wöckel meinen könnte, aber sorry, nichts davon ist belastbar bis ein Urteil eben jenes Gerichts den aktuell gewählten Handlungspfad ex nunc oder ex tunc beendet.

Folglich muss jeder Entwurf von D3, egal ob letztlich weiterverfolgt oder nicht, danach durch die zuständigen Referate für Verfassungsmäßigkeit, Haushalt etc. und das in mindestens zwei Häusern.

Das dauert, es ist nicht die oberste Priorität - auch wenn wir uns das wünschen würden - und die A13er-Armut im BMI trägt dazu sicherlich bei. Aber die wirklichen Hemmschuhe liegen nicht dort.

Ich schätze dich sehr und ich glaube wirklich niemand hier ist nur im entferntesten sauer auf die Arbeitsebene oder D3. Einzig und allein die 6 jährige Untätigkeit mit wirklich 0,0 Transparenz nervt einfach nur gewaltig. Diese Entscheidungswege sind bei uns auch so. Ein einfaches Rundschreiben das wir wieder im Herbsthoch sind musste mit allen Abteilungen die meinen zuständig zu sein abgestimmt werden. Es nervt einfach nur noch 

[xap]

Wann Kabinettsbeschluss? Alles andere ist umbeachtlich.

[GoodBye]

Vor und nach seiner Karriere war er A13g

😂😂😂😂😂😂😂😂

[NvB]

Folglich muss jeder Entwurf von D3, egal ob letztlich weiterverfolgt oder nicht, danach durch die zuständigen Referate für Verfassungsmäßigkeit, Haushalt etc. und das in mindestens zwei Häusern.

Das dauert, es ist nicht die oberste Priorität

Komisch, dass es nur dort dauert. Bei anderen Themen, wo man diese ganze Kohle in Form von schicken Wahlgeschenken verballern kann, oder massive Einsparungen tätigen kann, da geht sowas wesentlich schneller.

Ja och.

Ich merke von Monat zu Monat eine massive Radikalisierung unter meinen Kollegen. Vor 2 Jahren war es absolut verpönt sich für die AFD auszusprechen.

Achtung anekdotische Evidenz:

Heutzutage schmückt man sich damit, endlich eine Partei zu wählen, die hart durchgreift und dieser verweichtlichen CDU ordentlich eine reinzudrücken.
Und auch das Migrationsproblem muss endlich mal angegangen werden. Durch die Blume ist der Konsens auf meiner Dienststelle: Ausländer raus. Es sind zu viele.

Widerworte? Mitnichten, tatsächlich eher breitere Zustimmung.

Ich glaube die CDU hat noch nicht erkannt, dass sie bald das gleiche Schicksal wie der FDP wiederfahren wird. Und zwar schneller als die gucken können.

Große Teile unserer Gesellschaft erreichen gerade, pünktlich zum 100. einen ähnlichen Kipppunkt.

Und ich habe es schon vor Monaten prophezeit. Eine Beamtenschaft, die von der derzeitigen Politik nicht ernstgenommen wird, wird die Loyalität verlieren. Und weißt du wer als erstes leidet? Die Judikative, die die aktuelle Verschleppungspolitik mindestens billigt. Durch ihre zunehmende verwissenschaftlichung ganzer Urteile, die dann auch noch Jahre bis Jahrzehnte brauchen, werden diese Richter zuerst entfernt.

Oder meint hier irgendwer, dass eine AFD in Regierungsverantwortung progressive Kräfte im Amt eines Bundesverfassungsrichters duldet?
Diese "progressiven" Richter werden als erstes von einer tragenden Staatskrise gechasst.

Und am Ende ist keiner mehr da, der gegen eine ausgeartete Politik irgendwelche "Machtwörter" sprechen kann. Mal davon abgesehen, dass heute schon durch verfassungswidrige Parteien (CDU/CSU/SPD) Beschlüsse nicht ernstgenommen und ignoriert werden.

Wir feiern bald Jubiläum und wundern uns, dass wir das Jubiläum fast 1zu1 wiederholt sehen werden. Es ist ein absolutes Trauerspiel. Es wäre vermeidbar, aber man möchte dieses Game wohl gerne wiederholen.

[Knecht]

Vor und nach seiner Karriere war er A13g

😂😂😂😂😂😂😂😂

Ja - fand ich auch witzig. Die Mehrheit hier, wäre vermutlich gerne entsprechend besoldet. Und das zeigt auch gleichzeitig wieder eines der Probleme, nämlich die Hybris die bei dem Thema an den Tag gelegt wird.

Vermutlich versteht man ab einer gewissen Besoldungsgruppe einfach wirklich nicht mehr, wo das Problem bei ein paar Hundert Euro mehr oder weniger im Monat sind.

Auch, dass es Menschen geben mag, denen Karriere nicht das Wichtigste im Leben ist, dürfte bei diesen zu Unverständnis führen. Die sind dann halt faul und haben ihre Armut im Zweifelsfall verdient.

Es gibt zu unserem Thema (zumindest meiner völlig unwichtigen Meinung nach) nichts mehr zu verteidigen, oder zu beschönigen. Wenn Dinge über Jahre absichtlich so kompliziert gemacht wurden, dass sie auch in Jahren der Arbeit (wie viel auch immer) nicht mehr zu lösen sind, dann ist das System schlicht Mist. Wir sind mittlerweile Gefangene in einem Irrgarten, den wir selbst über Jahre gebaut haben.

Ein Schönheitsschnitt wird daran auch nicht mehr ändern, wir bräuchten eher Mileys Kettensäge.

[GoodBye]

Ja - fand ich auch witzig. Die Mehrheit hier, wäre vermutlich gerne entsprechend besoldet. Und das zeigt auch gleichzeitig wieder eines der Probleme, nämlich die Hybris die bei dem Thema an den Tag gelegt wird.

Vermutlich versteht man ab einer gewissen Besoldungsgruppe einfach wirklich nicht mehr, wo das Problem bei ein paar Hundert Euro mehr oder weniger im Monat sind.

Auch, dass es Menschen geben mag, denen Karriere nicht das Wichtigste im Leben ist, dürfte bei diesen zu Unverständnis führen. Die sind dann halt faul und haben ihre Armut im Zweifelsfall verdient.

Es gibt zu unserem Thema (zumindest meiner völlig unwichtigen Meinung nach) nichts mehr zu verteidigen, oder zu beschönigen. Wenn Dinge über Jahre absichtlich so kompliziert gemacht wurden, dass sie auch in Jahren der Arbeit (wie viel auch immer) nicht mehr zu lösen sind, dann ist das System schlicht Mist. Wir sind mittlerweile Gefangene in einem Irrgarten, den wir selbst über Jahre gebaut haben.

Ein Schönheitsschnitt wird daran auch nicht mehr ändern, wir bräuchten eher Mileys Kettensäge.

Einmal Star und zurück 😂😂😂

[Julianx1]

Lieber BalBund,

auch wenn es der Wahrheit entspricht solltest du solche Weisheiten hier nicht von Dir geben und eher zurückhalten. Denn die sind so erschreckend beschämend das man genau wieder in die Richtung denkt und tippen möchte, die wir hier eigentlich nicht haben wollen. Aber wenn politische Handeln nur noch aus taktieren besteht, und immer politischen Druck voraussetzt, dann ist das hier mittlerweile nicht mehr tragbar. Dann muss sich diese Regierung ganz schnell wegbringen.

Hier gehts um Umsetzung von Rechtsprechung! Eine verhältnissmäßig kleine Gruppe der Bevölkerung mit einer recht großen Aufgabe. Die Funktionsfähigkeit des Staates aufrecht zu erhalten. Das betrifft vor alle dem die Gruppe, die über A13 Späßle nicht lachen kann. Hier gehts um Kollegen und Kolleginnen, die auf den Bahnhöfen Flughäfen im Dreischichtmodell ihren Dienst versehen und nicht mal eben ins ländliche Umland ziehen können. Die A13 aufwärts hängen da eher als Rattenschwanz hinten dran und werden mitberücksichtigt.

Die interessiert die geballte juristische Würdigung um das fPE überhaupt nicht. Zumindest primär nicht. Da stellen sich insbesondere bei Familienvätern ganz andere Fragen ein. Wie schicke ich meine Kids zur Klassenfahrt. Schaffe ich es kommendes Jahr meiner Familie einen Urlaub anzubieten. Habe ich genug auf der Kante um eine E-Auto- Prämie vorzufinazieren, falls die Werkstatt uns scheidet. Oder, hoffentlich wird mein Nebenjob noch weitergenehmigt.

Ich habe den von angeführten Staatssekretär auch gemocht. Er hat immerhin stets geantwortet. Aber spätestens einem Jahr Ampel hat auch da die Sympathie grenzen entdeckt, da sich nichts bewegte.

Was jetzt geschieht, hat nichts mehr mit juristisch heiklen Prüfungen zu tun. Das ist Verschlepperei mit Vorsatz. Das hat auch nichts mit schlechter oder fehlender Kommunikation zu tun. Das nennt man lügen. Gerade der IM ist lange genug im politischen Geschäft das er weiß was er wann und wo sagen kann. Wer sich vor den DBB und die Presse stellt und von wenigen Wochen und Spitzenbesoldern redet sollte wissen wo er dann Prioritäten setzen muss. Und wenn er mit dem BMF nicht zum diskurs kommt, muss er die offene konfrontation suchen.

Man muss auch nicht den großen Wurf bringen. Nachzahlungen kann man später regeln. Es geht um Sicherheit und Gewissheit für die Zukunft. Das Älteste Urteil, welches gefallen ist betraf Beamte mit 3+ Kindern. Hier hilft keine Nachzahlung. Hier gehts um Schadensbgrenzung und eigentlichauch um Soforthilfe um Normalität herzustellen.

Die Grundbesoldungin den betroffenen Besoldungsgruppen muss angepasst werden. Abstandsgebote interessieren dabei die wenigsten. Wer sich hier ungerecht behandelt fühlt kann ein neues Verfahren anstreben. Ebenso die Frage nach dem fPE. Macht es ruhig mit! Danach muss ein dritter entscheiden wenn sich zwei streiten. Aber um Himmels Willen es muss etwas in Gang gesetzt werden.

Ich kenne Kollegen, die sich gegen Monatsende krank melden, weil sie sich das pendeln nicht mehr leisten können, oder ihre Ergänzungstarife kündigen weil die letzte Erhöhung der PV einfach zui viel war.

Kein Mensch hat die Berufe gewählt um sich zu bereichern, oder reich zu werden. Aber genau weil die Lobby so klein ist und das muss sie ja im Zuge der Neutralität im Amt ja auch eigentlich sein haben alle Besoldungsgruppe ein besonderes Schutzinteresse.

Was für ein Saustall!!

[Julianx1]

Lieber BalBund,

auch wenn es der Wahrheit entspricht solltest du solche Weisheiten hier nicht von Dir geben und eher zurückhalten. Denn die sind so erschreckend beschämend das man genau wieder in die Richtung denkt und tippen möchte, die wir hier eigentlich nicht haben wollen. Aber wenn politische Handeln nur noch aus taktieren besteht, und immer politischen Druck voraussetzt, dann ist das hier mittlerweile nicht mehr tragbar. Dann muss sich diese Regierung ganz schnell wegbringen.

Hier gehts um Umsetzung von Rechtsprechung! Eine verhältnissmäßig kleine Gruppe der Bevölkerung mit einer recht großen Aufgabe. Die Funktionsfähigkeit des Staates aufrecht zu erhalten. Das betrifft vor alle dem die Gruppe, die über A13 Späßle nicht lachen kann. Hier gehts um Kollegen und Kolleginnen, die auf den Bahnhöfen Flughäfen im Dreischichtmodell ihren Dienst versehen und nicht mal eben ins ländliche Umland ziehen können. Die A13 aufwärts hängen da eher als Rattenschwanz hinten dran und werden mitberücksichtigt.

Die interessiert die geballte juristische Würdigung um das fPE überhaupt nicht. Zumindest primär nicht. Da stellen sich insbesondere bei Familienvätern ganz andere Fragen ein. Wie schicke ich meine Kids zur Klassenfahrt. Schaffe ich es kommendes Jahr meiner Familie einen Urlaub anzubieten. Habe ich genug auf der Kante um eine E-Auto- Prämie vorzufinazieren, falls die Werkstatt uns scheidet. Oder, hoffentlich wird mein Nebenjob noch weitergenehmigt.

Ich habe den von angeführten Staatssekretär auch gemocht. Er hat immerhin stets geantwortet. Aber spätestens einem Jahr Ampel hat auch da die Sympathie grenzen entdeckt, da sich nichts bewegte.

Was jetzt geschieht, hat nichts mehr mit juristisch heiklen Prüfungen zu tun. Das ist Verschlepperei mit Vorsatz. Das hat auch nichts mit schlechter oder fehlender Kommunikation zu tun. Das nennt man lügen. Gerade der IM ist lange genug im politischen Geschäft das er weiß was er wann und wo sagen kann. Wer sich vor den DBB und die Presse stellt und von wenigen Wochen und Spitzenbesoldern redet sollte wissen wo er dann Prioritäten setzen muss. Und wenn er mit dem BMF nicht zum diskurs kommt, muss er die offene konfrontation suchen.

Man muss auch nicht den großen Wurf bringen. Nachzahlungen kann man später regeln. Es geht um Sicherheit und Gewissheit für die Zukunft. Das Älteste Urteil, welches gefallen ist betraf Beamte mit 3+ Kindern. Hier hilft keine Nachzahlung. Hier gehts um Schadensbgrenzung und eigentlichauch um Soforthilfe um Normalität herzustellen.

Die Grundbesoldungin den betroffenen Besoldungsgruppen muss angepasst werden. Abstandsgebote interessieren dabei die wenigsten. Wer sich hier ungerecht behandelt fühlt kann ein neues Verfahren anstreben. Ebenso die Frage nach dem fPE. Macht es ruhig mit! Danach muss ein dritter entscheiden wenn sich zwei streiten. Aber um Himmels Willen es muss etwas in Gang gesetzt werden.

Ich kenne Kollegen, die sich gegen Monatsende krank melden, weil sie sich das pendeln nicht mehr leisten können, oder ihre Ergänzungstarife kündigen weil die letzte Erhöhung der PV einfach zui viel war.

Kein Mensch hat die Berufe gewählt um sich zu bereichern, oder reich zu werden. Aber genau weil die Lobby so klein ist und das muss sie ja im Zuge der Neutralität im Amt ja auch eigentlich sein haben alle Besoldungsgruppe ein besonderes Schutzinteresse.

Was für ein Saustall!!

sorry für die Rechtschreibung, bin in Rage

[SGLBund]

Vor 2 Jahren war es absolut verpönt sich für die AFD auszusprechen.

Achtung anekdotische Evidenz:

Heutzutage schmückt man sich damit, endlich eine Partei zu wählen, die hart durchgreift und dieser verweichtlichen CDU ordentlich eine reinzudrücken.
Und auch das Migrationsproblem muss endlich mal angegangen werden. Durch die Blume ist der Konsens auf meiner Dienststelle: Ausländer raus. Es sind zu viele.

Widerworte? Mitnichten, tatsächlich eher breitere Zustimmung.

Damit hat der gesamte Vorgang immerhin einen positiven Nebeneffekt, was insoweit durchaus tröstlich erscheint. Denn die Annahme, dass in der laufenden Legislaturperiode noch mit der Herstellung einer verfassungsgemäßen, amtsangemessenen Alimentation zu rechnen sei, dürfte mittlerweile wohl nur noch von besonders naiven Zeitgenossen ernsthaft vertreten werden.

[SGLBund]

Ich kenne Kollegen, die sich gegen Monatsende krank melden, weil sie sich das pendeln nicht mehr leisten können, oder ihre Ergänzungstarife kündigen weil die letzte Erhöhung der PV einfach zui viel war.

Von solchen Vorgängen habe ich bislang weder gehört, noch habe ich selbst entsprechende Erfahrungen gemacht. Sollte es sich bei dieser Darstellung nicht um eine rhetorische Übertreibung handeln, wäre der geschilderte Sachverhalt als ausgesprochen erschreckend zu bewerten.

[Vtdgfachangestellter]

Immer wieder auf's Neue meinen Dank an Durgi und BalBund.

Ich komme nicht umhin zu bewundern, dass ihr nach stressigen Diensttagen nicht bloß die heißersehnten Brotkrumen streut, sondern mit viel Geduld auch Spitzen pariert 

[OnkelU]

Auch deine Argumentation zur Mittelbereitstellung greift zu kurz. Die Alimentationspflicht aus Art. 33 Abs. 5 GG ist verfassungsrechtlich verbindlich. Daraus folgt allerdings weder eine konkrete, unmittelbar vollziehbare Zahlungsermaechtigung noch die Befugnis, Haushaltsmittel beliebig zwischen Einzelplaenen umzuschichten. Das Haushaltsrecht wird durch die Verfassungsbindung nicht gegenstandslos. - tiefer darf und werde ich im oeffentlichen Forum nicht gehen.

Gegenstandslos sicherlich nicht.
Aber hier greift doch wohl § 3 Abs. 2 BHO:
,,Durch den Haushaltsplan werden Ansprüche oder Verbindlichkeiten weder begründet noch aufgehoben."
Das Haushaltsrecht ist Organisationsrecht, kann also der Auszahlung von Ansprüchen nicht entgegenstehen.

Die Verfassungsbindung begründet doch sehr wohl einen Anspruch. Oder siehst du das anders?

[Rheini]

Ich klinke mich hier mal ganz kurz ein, die weiteren Seiten habe ich auch mitverfolgt, aber ich glaube, wir sollten hier einmal festhalten.
1.) @Durgi jammert auf hohem Niveau, dass die 24er Sportfelgen einfach nicht bestellbar sein sollen ;-) (und damit zum ernsteren Teil, wenn auch aus guten Gründen nur sehr generell gehalten)
2.) Die Mitforisten wären gut beraten anzunehmen, dass die Arbeitsebene von BMI und BMF bemüht ist, eine sachgerechte Lösung zu erarbeiten.
Ich hatte vor einigen Monaten auf einen - aus Sicht dieses Themas - sehr unerfreulichen Personalwechsel hingewiesen. Wer sich nun also bewusst macht, dass ein neuer Volljurist die Arbeit des Vorgängers übernimmt, der kann sich vorstellen, dass hier dann ggf. auch andere Überzeugungen zum Tragen kommen.
Durgi hat ja ganz anschaulich dargestellt, dass es mehrere Entwürfe gab/gibt, die mehr oder weniger "geliebt" werden von der Hausleitung.

3.) Politische Entscheider denken und arbeiten anders, insbesondere, wenn sie keine gelernten Juristen sind. Dort anzubringen, dass etwas nun kommen muss, weil eine - im Vergleich zur Bevölkerung - nicht allzu große Gruppe mit einem zahnlosen Lobbyapparat danach verlangt ist vorsichtig gesprochen herausfordernd. Das Bundesverfassungsgericht möchte niemand gegen sich stehen haben, das ist aber faktisch auch der einzige Treiber in dieser Geschichte.
Der politische Raum, wie vorstehend genannt, arbeitet auf ganz anderen Erwägungsgrundlagen als die Häuser selbst. Ich erinnere daran, wie unter einer der Vorgängeregierungen ein PStS hier im Forum aufs Übelste angegangen wurde, obwohl er einer der wenigen aus dem parlamentarischen Raum war, der von den inhaltlichen Vorgängen eine Ahnung hatte (weil er ein A13g Landesbeamter vor und nach seiner Karriere war). Dieses Ungleichgewicht, was von Wahlen, Stimmungsbildern und Skandalen maßgeblich gesteuert wird einzufangen ist Aufgabe der B11 - Besoldung. Wer StS Krösser ein wenig genauer studiert und seine Beamtenreformen in Hamburg beleuchtet, der weiß, wie der Minister aktuell beraten wird (zudem auch durch seine CSU-Büroleitung) und was das für das hiesige Vorbringen bedeutet.

Was bedeutet das nun? Es bringt meiner Ansicht nach wenig, auf die KollegInnen zu zeigen, die versuchen, eine Variante möglicher Rechtstaatlichkeit gemäß politischer Weisung umzusetzen.

Wir haben hier im Forum starke Meinungen, wir haben Kaffeesatzleserei war der gute Herr Wöckel meinen könnte, aber sorry, nichts davon ist belastbar bis ein Urteil eben jenes Gerichts den aktuell gewählten Handlungspfad ex nunc oder ex tunc beendet.

Folglich muss jeder Entwurf von D3, egal ob letztlich weiterverfolgt oder nicht, danach durch die zuständigen Referate für Verfassungsmäßigkeit, Haushalt etc. und das in mindestens zwei Häusern.

Das dauert, es ist nicht die oberste Priorität - auch wenn wir uns das wünschen würden - und die A13er-Armut im BMI trägt dazu sicherlich bei. Aber die wirklichen Hemmschuhe liegen nicht dort.

Was intressiert es den nicht aA besoldeten Beanten?

Nüscht ....

[GoodBye]

Was intressiert es den nicht aA besoldeten Beanten?

Nüscht ....

Ich verstehe die ganze Aufregung auch nicht. Es hat hier keiner auf Kollegen in Ministerien gezeigt.

Vielmehr wurde hier von Seite der Ministerialkollegen um menschliches Verständnis geworben. Dazu sage ich, dass man auch eine höhere Besoldung erhält, wenn man mehr im Feuer steht. Wahrscheinlich waren die Erlebnisse in Speyer zu traumatisch oder wasauchimmer.

[Südwestler]

Ich verstehe die ganze Aufregung auch nicht. Es hat hier keiner auf Kollegen in Ministerien gezeigt.

Vielmehr wurde hier von Seite der Ministerialkollegen um menschliches Verständnis geworben. Dazu sage ich, dass man auch eine höhere Besoldung erhält, wenn man mehr im Feuer steht. Wahrscheinlich waren die Erlebnisse in Speyer zu traumatisch oder wasauchimmer.
Na ja, Feuer zu nicht Feuer sind zwischen 330€ und 400€, halt die Ministerialzulage, mehr nicht, und ich möchte nicht tauschen mit den Ministeriellen, denn Freitag nachmittags, wenn der gemeine Beamte überlegt, wie er am besten sein wohlverdientes Wochenende verbringen soll, kommen die ganzen fiesen kleinen Anfragen der politischen Gegner in diesem Fall an den Minister, der dann möglichst gestern eine fundierte umfangreiche Antwort von seinen Untergebenen, hier meist die mit den 330 - 400€ Ministerialzulage, verlangt, um Sicherheit und Allwissenheit ausstrahlend eine dolle Replik abzugeben, und Flutsch, ist die 41 Stunden Woche ganz fix zur 51 Stunden Woche geworden.
Und das natürlich jeden Freitag, denn merke: die kleine Anfrage kann man nur Freitag stellen, nie Montag.....
Also doch ein wenig Mitleid bitte mit den Ministeriellen hier