Rentenreform 2026/ 2027

[BAT]

Ihr habt ja Recht.
Aber es gab - gerade bei Männern im Bekannten- und Kollegenkreis so viele frühzeitige Todesfälle. Nothing ist safe...

Cousin vorletztes Jahr mit 59 Jahren an Lungenkrebs gestorben, lebenslanger Nichtraucher.

Aber es sind immer die Männer.

[Faunus]

Aber es sind immer die Männer.

Hmmm als sich mich so vor 10 Jahren nach erfreulichen Alternativen umsah, bin ich u.a. über Veranstaltungen wie Rückentraining, Stretching, Yoga... ups gefallen und habe es einfach ausprobiert. Damals 1 Mann auf 30 Frauen, dann irgendwann 2 Mann auf 20 Teilnehmer und heute aktuell in der Rückengym. 3 Männer von 10 Teinnehmern.
Könnte also auch daran liegen, dass Frauen bewußter leben - so von wegen körperliches Training/Nahrungsmittel/Suchtmittelmeidung/usw.
Sogar bei den Sprachkursen (= Gehirnjogging) sind die absolute Mehrheit Frauen - fällt mir gerade ein.
Aber wenn der Bund Naturschutz zum "Räumen in der Natur" aufruft sind es wieder hauptsächlich Männer

Möglicherweise bilde ich es mir ein: aber immer wenn ich Mal bei meinem Hausarzt bin, sitzen überwiegend männliche Rentner morgens im Wartezimmer

[BAT]

Die Verhaltensweisen und Dispositionen Mann/ Frau sind ja allgemein bekannt.

Entscheidungen trifft man aber dennoch oft aufgrund eigener Erfahrungen. Vielleicht ist ein Zufall, aber die Masse werden nicht vermeidbare Erkrankungen. Meine Schwester auch mit 55 und Bauchspeicheldrüsenkrebs.

Selbstreden waren da auch mal die typischen Fälle dabei, aber in der Minderheit.

[ElBarto]

Bei mir sind es tatsächlich die letzten ca. 10 Jahre vor der gewollten Rente mit 65, bei denen die Erkenntnis "völlig sinnlos" und irgendwo unterwegs die Liebe zur eigenen Arbeit verloren gegangen ist.
Bei die liest es sich, als wenn Du das garnicht kennst. Mein Beileid!

Das täuscht. Ich mag meinen Job und ich kann mir sehr gut vorstellen die 20 Jahre+ bis zur Rente in diesem Job durchzuziehen. Allerdings wollte ich immer mit 60 zumindest Altersteilzeit gehen. Also da das derzeit nicht mehr möglich ist, wäre das halt die Alternative.
Wieso sollte man über 40 Jahre in die AV einzahlen ohne sie je zu nutzen und nach 40 Jahren hast du genausolange Anspruch wie nach 10 Jahren. Ist doch irgendwo doof das nicht zu machen.
Auf der anderen Seite gibt es da ganz andere Faktoren die einem einen Strich durch die Rechnung machen können und das ist in erster Linie das liebe Geld in Form vom fehlenden Gehalt und der niedrigeren Rente.

[MoinMoin]

Wieso sollte man über 40 Jahre in die AV einzahlen ohne sie je zu nutzen und nach 40 Jahren hast du genausolange Anspruch wie nach 10 Jahren. Ist doch irgendwo doof das nicht zu machen.

Weil das der Sinn von Versicherungen ist und deine Haltung die eines Versicherungsbetrügers.

klingt nach: Ich muss mal wieder was kaputt machen, damit die Haftpflicht bezahlen darf, zahle ja schließlich dafür ein.

grusselig

[Majon]

Es gibt wohl die Tendenz möglichst früher in Rente zu gehen?

Mich würden mal Euro Motive interessieren.

Ich arbeite seit 40 Jahren, und davor bin ich 11 Jahre zur Schule gegangen.

Und ich HASSE es, seit 51 Jahren an 5 Tagen die Woche (zu meiner Schulzeit sogar teilweise an 6 Tagen die Woche, weil samstags Unterricht stattfand) vom Wecker aus dem Tiefschlaf gerissen zu werden und gut die Hälfte der Zeit das Haus im Stockfinsteren verlassen zu müssen!

Außerdem HASSE ich die nasskalten und dunklen Winter in Schleswig-Holstein!

Deswegen will ich so früh wie irgend möglich in Rente gehen und freue mich darauf, dann nur noch in Ausnahmefällen aufgrund dringender Termine früh aufstehen zu müssen und die Monate November bis Februar auf Fuerteventura zu verbringen!

[BAT]

Mmh und ich bin auch kein Frühaufsteher, aber seit 35 Jahren haben sich bei uns die Kernzeiten auch nicht geändert, obwohl das eigentlich im Sinne der Produktivität - ähnlich wie bei Klimatisierung - Arbeitgeberinteresse ist. (und auch im schulischen Bereich gilt Ähnliches)

[Faunus]

Weil das der Sinn von Versicherungen ist und deine Haltung die eines Versicherungsbetrügers.

klingt nach: Ich muss mal wieder was kaputt machen, damit die Haftpflicht bezahlen darf, zahle ja schließlich dafür ein.

grusselig

Das ist das Problem bei all diesen Überlegungen.
Es zehrt an dem gesellschaftlichen Miteinander 

[Warnstreik]

Weil das der Sinn von Versicherungen ist und deine Haltung die eines Versicherungsbetrügers.

klingt nach: Ich muss mal wieder was kaputt machen, damit die Haftpflicht bezahlen darf, zahle ja schließlich dafür ein.

grusselig

Es ist absolut übereinstimmend mit den Regeln der AV. Ist man selbst Schuld an seiner Arbeitslosigkeit gibt es halt ne Sperre und eventuell werden die Anspruchszeiten gekürzt. Das sind die Rahmenbedingungen unter denen man die AV legal nutzen kann.

Moralisch mag das fragwürdig sein, aber nen schlechtes Gewissen hätte ich auch nicht.

[MoinMoin]

Da hast du Recht, drum auch nur grusselig und nicht illegal

[Faunus]

Wer 1965 oder später geboren ist, könnte doppelt betroffen sein: Fällt die Frührente weg, kommt ab 2032 zusätzlich ein schrittweise steigendes Rentenalter. Laut WDR könnten Beschäftigte im Jahr 2041 erst mit 67,5 Jahren in Rente gehen, 2051 dann mit 68 Jahren. Für diejenigen, die in Pflege, Bau oder anderen körperlich harten Berufen arbeiten und gesundheitlich nicht mehr können, soll eine Ausnahme greifen: bis zu zwei Jahre früher ohne Abschläge – nach ärztlicher Prüfung.

Ich habe meinen Sabbatical-Vertrag durchgelesen - ich muss kündigen nach dem Sabbatical, falls ich vor 67 in Rente gehen will. Ärztliche Prüfung möchte man für die, die nicht mehr können, aber bei der Erwerbsminderungsrente verschärft vorgehen
 

[highperformer]

obwohl das eigentlich im Sinne der Produktivität - ähnlich wie bei Klimatisierung - Arbeitgeberinteresse ist. (und auch im schulischen Bereich gilt Ähnliches)

Das wird sich auch nie ändern. Immerhin will die Bevölkerung auch zum größten Teil dauerhafte Sommerzeit, was derartige Probleme noch verschärft. (Haben aber auch schon andere Länder zurückgerudert ...)

[BAT]

Das wird sich auch nie ändern. Immerhin will die Bevölkerung auch zum größten Teil dauerhafte Sommerzeit, was derartige Probleme noch verschärft. (Haben aber auch schon andere Länder zurückgerudert ...)

Will sie das?

Mein Heimatort und auch große Teile des Ruhrgebietes, Düsseldorf, Köln, Saarbrücken, etc. liegen westlich von 7 Grad 30 Ost und damit in der GMT. Die dauerhafte "Sommerzeit" wäre unsere natürliche Zeit. So mal nebenbei...

[ElBarto]

Weil das der Sinn von Versicherungen ist und deine Haltung die eines Versicherungsbetrügers.

klingt nach: Ich muss mal wieder was kaputt machen, damit die Haftpflicht bezahlen darf, zahle ja schließlich dafür ein.

grusselig

Versicherungsbetrüger... soso.
Die Möglichkeit gibt es einfach.
Ob man sie nutzt oder nicht sei dahingestellt.
Was weiß ich, was in 20 Jahren noch möglich ist.

Jedenfalls fährt einen der Staat gerade überall an den Karren, sei es durch Wegfall von Altersteilzeit, Rentenbeginn, Abschlägen oder Steuern und Abgaben. Ich arbeite Vollzeit und das Work-Life-Balance-Gehabe der jungen Generationen ist nichts für mich. Also sie es als potentielle Ersatzhandlung.

Außerdem bin ich nicht freiwillig in der AV, das ist wohl auch ein Unterschied.
Wir sind im ÖD. Unsere Arbeitsgeber werden uns kaum kurz vor der Rente rausschmeißen weil man auf die Rendite für die Aktionäre achten muss. Ich zeige nur eine Möglichkeit auf. Ob jemand diese nutzt (es bleibt ja ein nicht unerheblicher Teil der Einkünfte auf der Strecke) ist ihm überlassen. Vielleicht stellt man ja irgendwann einen schwunghaften Anstieg fest und denkt wieder um.

[Faunus]

Versicherungsbetrüger... soso.

Ich denke ja auch in die Richtung und versuche mich von Pflicht/Redlichkeit/etc. auf Sachlickeit zu fokussieren.
Die Expertenkommission empfiehlt für geplante Verschärfungen (z. B. den Wegfall bestimmter Frühverrentungsmodelle wie der "Rente mit 63") einen zeitlichen Vorlauf von mindestens fünf Jahren.

Da liegt mein Jahrgang drin.

Die Möglichkeit gibt es einfach.

Eben! Und wenn die Regierung hier nicht der Empfehlung folgen möchte, dann halte ich es für legitim andere Möglichkeiten zu nutzen. Und wenn ich die Wahl zw. Unterschiedlichen haben, nehme ich die Möglichkeit wahr, die mir den meisten Nutzen zu geringstmöglichen Ungemach liefert.

Ich bin momentan ziemlich verärgert:
den Jahrgang 1965 erst mit 67 Jahren und 1 Monat gehen lassen zu wollen, wenn durch Einzahlung und Sabbtical (ATZ gibt es nur noch bei Beamte) die abschlagsfreie Rente mit 65 angetrebt wird und dann noch zusätzlich Abschläge in Höhe von 7,5 % verlangen für 2 Jahre & 1 Monat...

Die spinnen, die Römer!