Forum Öffentlicher Dienst
Allgemeines und Sonstiges => allgemeine Diskussion => Thema gestartet von: NGS am 21.04.2020 08:54
-
Hallo, vor einigen Tagen wurde eine interessante Stellenausschreibung im öffentlichen Dienst veröffentlicht. Ich frage mich allerdings ob sie zurzeit wirklich jemanden suchen oder ob sie einfach Daten für einen "Pool" sammeln möchten....vor 2 Monaten habe ich nämlich eine andere Bewerbung geschickt und ich wurde informiert dass der Bewerbungsprozess aufgrund Coronavirus eingestellt worden ist. Ich möchte nicht Zeit und Energie für die Katz investieren....was denkt ihr?
-
Bei uns sind die Ausschreibungen ernst gemeint. Die Verfahren werden vermutlich etwas länger dauern. Auch hatte die Klärung für ein Onlinetool für Vorstellungsgespräche etwas gedauert. Aber nun werden auch wieder Vorstellungsgespräche möglich sein. Soweit konkrete Stellen mit Frist ausgeschrieben werden wird es sich in der Regel um tatsächliche Stellenbedetzungsverfahren handeln.
-
Wir machen keine Spaß oder Pool Ausschreibungen.
Und wenn du was besseres zu tun hast, als "für die Katz" für so was Zeit zu investieren, dann nutze deine Zeit besser.
-
Bei uns sind die Ausschreibungen ernst gemeint. Die Verfahren werden vermutlich etwas länger dauern. Auch hatte die Klärung für ein Onlinetool für Vorstellungsgespräche etwas gedauert. Aber nun werden auch wieder Vorstellungsgespräche möglich sein. Soweit konkrete Stellen mit Frist ausgeschrieben werden wird es sich in der Regel um tatsächliche Stellenbedetzungsverfahren handeln.
Vielen Dank für die freundliche Antwort Lars73 :D
-
Teilweise werden Gespräche jetzt per Telefon geführt, teilweise in großen Räumen entzerrt + Abstand und ggf. Masken. Und sicher gibt es auch Behörden, die an der Realität vorbeilaufen und weiterhin bzw. bald wieder alles wie gehabt machen.
-
Teilweise werden Gespräche jetzt per Telefon geführt, teilweise in großen Räumen entzerrt + Abstand und ggf. Masken. Und sicher gibt es auch Behörden, die an der Realität vorbeilaufen und weiterhin bzw. bald wieder alles wie gehabt machen.
Wir laden die Leute immer noch ein , haben aber einen Raum, in dem wir (5+1) alle 3m voneinander entfernt sitzen können.
-
Wäre mal interessant, wo aktuell die Schwerpunkte liegen. Gerade im Bereich Fachkräfte liegt in der aktuellen Situation vielleicht eine Chance für den öD, da muss man "dran bleiben".
Welche Bereiche gibt es ggf. bei euch, in denen Ausschreibungen abgebrochen/ausgesetzt/verschoben oder nicht mehr in Erwägung gezogen werden?
-
Wäre mal interessant, wo aktuell die Schwerpunkte liegen. Gerade im Bereich Fachkräfte liegt in der aktuellen Situation vielleicht eine Chance für den öD, da muss man "dran bleiben".
Welche Bereiche gibt es ggf. bei euch, in denen Ausschreibungen abgebrochen/ausgesetzt/verschoben oder nicht mehr in Erwägung gezogen werden?
Keine abgebrochen/ausgesetzt/verschoben.
Alles läuft weiter nach Plan bei uns.
Wir haben einen Fahrer, einen Drucker, 2 IT Fachkräfte und einen richtigen Informatiker seit Corona im Zulauf.
-
Tja Corona erhöht Menge und Qualität der Bewerber. So mancher merkt gerade, dass Kurzarbeit und generell die Sorge um den Job nicht so toll sind. Hoffentlich kommt nicht so bald eine Ausgabesperre, es wäre schön noch ein paar ITler, Ingenieure und Techniker an Land ziehen zu können.
-
Hat nicht gerade der größte AG-Verband im öD einen Tarifvertrag über Kurzarbeit geschlossen? Und woher kommt die Mär, daß im öD die Arbeitsplätze sicher wären?
-
Und woher kommt die Mär, daß im öD die Arbeitsplätze sicher wären?
Weil es in vielen Bereichen wie den Gebietskörperschaften oder Sozialversicherungen kaum zu betriebsbedingten Kündigungen kommt (wenn überhaupt).
-
Und woher kommt die Mär, daß im öD die Arbeitsplätze sicher wären?
Ist doch prima, wenn diese Mär in den Köpfen der MA rum spukt. Wenn dadurch Menschen von der pW in den öD wechseln.
-
Und woher kommt die Mär, daß im öD die Arbeitsplätze sicher wären?
Weil es in vielen Bereichen wie den Gebietskörperschaften oder Sozialversicherungen kaum zu betriebsbedingten Kündigungen kommt (wenn überhaupt).
Es gibt doch Dutzende von Kommunen, die betriebsbedingte Kündigungen ausgesprochen haben - und noch aussprechen werden. Und beim Bund wird es zwar bei Wegfall des Arbeitsplatzes einen gleichwertigen Ersatzarbeitsplatz geben, aber der kann ja bundesweit liegen - und dann geht es von Frankfurt am Main nach Frankfurt (Oder) oder von Bad Reichenhall nach Flensburg.
-
Es gibt doch Dutzende von Kommunen, die betriebsbedingte Kündigungen ausgesprochen haben - und noch aussprechen werden. Und beim Bund wird es zwar bei Wegfall des Arbeitsplatzes einen gleichwertigen Ersatzarbeitsplatz geben, aber der kann ja bundesweit liegen - und dann geht es von Frankfurt am Main nach Frankfurt (Oder) oder von Bad Reichenhall nach Flensburg.
Dann lebe ich wohl in einer Blase des Glückseligen, der in verschiedenen Behörden das noch nie erlebt / mitbekommen hat. Nunja, wieder was gelernt.
-
Blase würde ich nicht sagen, es kommt ja in der Tat seltener vor als in der pW.
Meistens weil eben die Verantwortlichen nicht den Schneid haben wirtschaftliche Entscheidungen zu treffen, weil ist ja eh da das Geld.
-
Hannover hat einen Tarifvertrag zur Beschäftigungssicherung: weniger Arbeitszeit, weniger Entgelt, dafür keine Kündigungen.
Ansonsten gibt es sicherlich Behörden, wo die Arbeitsplätze an sich quasi eine Ewigkeitsgarantie haben. So etwas gibt es aber auch in der Privatwirtschaft. Und auch solche Behörden können ja mit einem Federstrich verlegt werden. Bayern verlagert ja wohl gerade Behörden aufs platte Land...
-
Bayern verlagert ja wohl gerade Behörden aufs platte Land...
Wie jetzt? nach Norddeutschland?:o
Oder meinst du Zwiesel? ;D ;D ;D
-
Hannover hat einen Tarifvertrag zur Beschäftigungssicherung: weniger Arbeitszeit, weniger Entgelt, dafür keine Kündigungen.
Haben die (nach der Krise) etwa auch weniger Arbeitsvolumen? ???
-
Welche Krise?
-
Welche Krise?
Schon mal das Fernsehen angeschaltet? ;)
-
Wo läuft denn der Bericht zur "Krise" in Hannover 2010 und 2015?
-
Wo läuft denn der Bericht zur "Krise" in Hannover 2010 und 2015?
Rund um die Uhr im von mir erwähntem Medium.
-
Da läuft nur ständig was über dieses die Alten und Schwachen dahinraffende Virus, das derzeit als Rechtfertigung für allerhand Freiheitseinschränkungen für die Allgemeinheit herhalten muß - anstatt daß man einfach die isoliert, bei denen ein schwerwiegender Krankheitsverlauf hinreichend wahrscheinlich ist. Den Rund-um-die-Uhr-Bericht über Hannover 2010 und 2015 finde ich nicht.
-
Da läuft nur ständig was über dieses die Alten und Schwachen dahinraffende Virus,
Stimmt, komisch nur, dass die auf nem Ami Flugzeugträger solche Leute arbeiten lassen und das beim Militär.
Der Virus rafft auch Junge Topfitte Menschen dahin, nur seltener, wie bei alle Krankheiten.
anstatt daß man einfach die isoliert, bei denen ein schwerwiegender Krankheitsverlauf hinreichend wahrscheinlich ist.
Also ca 60% der Bevölkerung (also die mit Vorerkrankungen und ü 55 und Raucher und Menschen in NOx / Feinstaub belasteten Gegenden, oder ...
woher weiß man derzeit was hinreichend wahrscheinlich ist.
Wenn wir das wissen, dann kann man das so machen, dumm nur, wissen wir noch nicht.
Aber natürlich hast du Recht: Einfach laufen lassen, ist ja nur der Lauf der Natur und der Dinge.
Den Rund-um-die-Uhr-Bericht über Hannover 2010 und 2015 finde ich nicht.
Das stimmt und da gab es auch keine Krise, trotzdem gab es die von dir beschrieben Handlungen.
-
Da läuft nur ständig was über dieses die Alten und Schwachen dahinraffende Virus, das derzeit als Rechtfertigung für allerhand Freiheitseinschränkungen für die Allgemeinheit herhalten muß - anstatt daß man einfach die isoliert, bei denen ein schwerwiegender Krankheitsverlauf hinreichend wahrscheinlich ist. Den Rund-um-die-Uhr-Bericht über Hannover 2010 und 2015 finde ich nicht.
Na also!
-
Da läuft nur ständig was über dieses die Alten und Schwachen dahinraffende Virus,
Stimmt, komisch nur, dass die auf nem Ami Flugzeugträger solche Leute arbeiten lassen und das beim Militär.
Der Virus rafft auch Junge Topfitte Menschen dahin, nur seltener, wie bei alle Krankheiten.
anstatt daß man einfach die isoliert, bei denen ein schwerwiegender Krankheitsverlauf hinreichend wahrscheinlich ist.
Also ca 60% der Bevölkerung (also die mit Vorerkrankungen und ü 55 und Raucher und Menschen in NOx / Feinstaub belasteten Gegenden, oder ...
woher weiß man derzeit was hinreichend wahrscheinlich ist.
Wenn wir das wissen, dann kann man das so machen, dumm nur, wissen wir noch nicht.
Aber natürlich hast du Recht: Einfach laufen lassen, ist ja nur der Lauf der Natur und der Dinge.
Den Rund-um-die-Uhr-Bericht über Hannover 2010 und 2015 finde ich nicht.
Das stimmt und da gab es auch keine Krise, trotzdem gab es die von dir beschrieben Handlungen.
Der Altersmedian der mit Corona Verstorbenen liegt über 80 Jahre, unter 70 Jahren ist in Deutschland niemand ohne Vorerkrankungen mit Corona verstorben, die Mortalität unter 56 Jahren liegt nur im Promillebereich, ist bei unter 66 Jahren immer noch gering. Der Anteil der schweren Verläufe über die Altersgruppen ist dementsprechend ähnlich. Das Problem der Knappheit an Intensivbetten, das der einzige Grund für die Maßnahmen darstellt, stellt sich nur bei schweren Verläufen. Also die Alten und Kranken isolieren und nicht alle einschränken.
-
Da läuft nur ständig was über dieses die Alten und Schwachen dahinraffende Virus, das derzeit als Rechtfertigung für allerhand Freiheitseinschränkungen für die Allgemeinheit herhalten muß - anstatt daß man einfach die isoliert, bei denen ein schwerwiegender Krankheitsverlauf hinreichend wahrscheinlich ist. Den Rund-um-die-Uhr-Bericht über Hannover 2010 und 2015 finde ich nicht.
Na also!
Was „Na also!“? Wo ist der Bericht über die „Krise“ in Hannover, wegen der 2010 der bezeichnete Tarifvertrag geschlossen und 2015 bis Ende April 2020 verlängert wurde?
-
Der Altersmedian der mit Corona Verstorbenen liegt über 80 Jahre
Weil der Median ja auch der aussagekräftigste Lageparameter ist und die meiste wissenschaftliche Aussagekraft der Welt der Statistik hat.
-
Es steht Dir frei, aus Deiner Sicht besser geeignete Parameter in die Diskussion einzubringen.
-
Ich bin kein Virologe und maße mir nicht an, fundierte quantitative Aussagen zu medizinischen Sachverhalten von mir zu geben. Auch versuche ich nicht, eine derartige Katastrophe der Menschheit mit Oberstufenstatistik zu deuten, wie Du.
-
Aber er maßt sich an, mich zu kritisieren? Was glaubt er, wer oder was er ist?
-
Das Problem der Knappheit an Intensivbetten, das der einzige Grund für die Maßnahmen darstellt, stellt sich nur bei schweren Verläufen. Also die Alten und Kranken isolieren und nicht alle einschränken.
Du vergisst, dass auch nicht Alte und Kranke auf der Intensivstation wegen Corona liegen.
Du vergisst, dass auch "Kerngesunde" schon an Corona gestorben sind.
Das Problem der Knappheit der Intensivbetten würde aber auftreten, wenn zu viele ohne Vorerkrankungen erkranken und die wesentlich geringe Anzahl an schweren Verläufen sich dann halt auch bemerkbar macht.
Wenn nur jeder 1000. Gesunde einen schweren Verlauf hat, dann sind das halt 10.000 bei 10 Mio Kranke.
(Auf der „USS Theodore Roosevelt“ ist einer von den ~550 Erkrankten gestorben)
Und du vergisst, dass eine Isolation der Risikomenschen halt nicht ohne weiteres möglich ist, ohne eine entsprechende isolation der Versorgenden.
Und du vergisst, dass wahrscheinlich 60% der Mitmenschen Vorerkrankungen haben und somit zur Risikogruppe gehören und isoliert werden müssten. Den wer gehört denn zur Risikogruppe? Alle ü55? Alle Raucher? Alle Diabetiker? Alle mit irgendeiner Lungen/Herzschwäche? Asthmatiker ....
Ich glaube es ist recht simple und kurzsichtig gesagt, das man einfach mal die Risikogruppen isoliert und gut ist.
Die Zahlen sprechend dagegen, dass das funktioniert ohne höhere Verluste an Menschenleben.
-
Angesichts der Zahl der Intensivbetten in Deutschland wäre das unkritisch, dann wären statistisch 32 Mio. gleichzeitig Erkrankte nötig, um die vorhandene Kapazität an Intensivbetten auszuschöpfen. Das ist die komplette work force in Deutschland. Da kann man Risikogruppen auch eng fassen. Tote an sich sind kein Problem, die gibt es immer. Für Tote gibt es auch ausreichend Kapazitäten. Ansonsten halte ich es mit Benjamin Franklin: „Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.“
-
Angesichts der Zahl der Intensivbetten in Deutschland wäre das unkritisch, dann wären statistisch 32 Mio. gleichzeitig Erkrankte nötig, um die vorhandene Kapazität an Intensivbetten auszuschöpfen.
Richtig und knapp 18 Mio, wenn man von der USS TR Daten ausgeht, sprich wir wären bei ungebremster Infektionsrate nach 10 Tagen in der Situation keine Beamtungsgeräte über zu haben, so dass wir Menschen zum sterben aussortieren müssten (unter der Voraussetzung, dass wir keine Menschen aus den Risikogruppen infizieren, sondern diese isoliert bekommen), das ist (leider?) für die deutsche Politik kein Option gewesen, das magst du anders sehen, weil sterben müssen alle ja mal.
BTW: Die Schweden die ja eher die von dir favorisiertem Vorgehensweise durchführen, haben doppelt so viele Tote pro Kopf wie die vergleichbaren Nachbarländer, die Rentenkasse werden sich dort freuen.
-
Was „Na also!“? Wo ist der Bericht über die „Krise“ in Hannover, wegen der 2010 der bezeichnete Tarifvertrag geschlossen und 2015 bis Ende April 2020 verlängert wurde?
Von diesem Teilaspekt war bei dem ersten von mir zitierten Beitrag von Dir nicht die Rede.
-
Ansonsten hat Spid schon recht, was das irrationelle Vorgehen in der Krise angeht. Aber so denkt der Mensch. Meistens irrational.
Von daher ist es in Ordnung, so war es immer schon.
-
Aber selbstverständlich - ich habe ja darauf geantwortet:
Hannover hat einen Tarifvertrag zur Beschäftigungssicherung: weniger Arbeitszeit, weniger Entgelt, dafür keine Kündigungen.
Haben die (nach der Krise) etwa auch weniger Arbeitsvolumen? ???
-
Aber seinerzeit nicht zitiert. Mithin steht die Aussage "welche Krise" solitär.
-
Ich hatte ein Vorstellungsgespräch mit Maske und Handschuhen und viel Abstand, läuft also in vielen Behörden. Allerdings werden viele Stellen besetzt, die lange liegen geblieben sind und viel Arbeit aufgestaut sind.
Kurios: Die Bedingungen wurden zu Ungunsten des Bewerbers verändert. Ich hatte mehrere Bewerbungen laufen, einige wurden zurück gezogen, weil offenbar doch kein Geld da ist und bei einer anderen wurde plötzlich eine völlig sinnlose Befristung von 2 Jahren eingeführt, in der Stellenausschreibung war davon nicht die Rede.
Ich fürchte leider, dass der öffentliche Dienst, der jetzt aufstocken müsste, nochmal kräftig abbaut, weil ja wie immer kein Geld da ist.
-
Warum sollte ich zitieren, wenn ich mich auf den unmittelbar bevorstehenden Beitrag beziehe. Oder steht das jetzt auch solitär und bezieht sich auf beliebige Beiträge im Thread:
Aber seinerzeit nicht zitiert. Mithin steht die Aussage "welche Krise" solitär.
Oder ist das dann nicht mal auf den Thread bezogen, sondern z.B. auch auf die Frage zur Lebenszeitverbeamtung im Unterforum der Landesbeamten von vor 3 Jahren?
-
Wäre es, wenn Du nicht im Folgenden den Kern deiner Beiträge zu Gesicht gebracht hättest, also den aus deiner Sicht falschen Maßnahmen zu Corona.
Und natürlich gab es zu Zeiten von 2010 oder 2015 eine Krise, jene in Somalia oder auch der ständig schwelende Nahostkonflikt. Oder meintest Du seinerzeit "gibt es insofern eine Krise"?
-
Ansonsten hat Spid schon recht, was das irrationelle Vorgehen in der Krise angeht. Aber so denkt der Mensch. Meistens irrational.
Von daher ist es in Ordnung, so war es immer schon.
Der nächste Virologe? Oder ist es bei Leuten, die sowas sagen, einfach nur die politische Einstellung, die von den jeweiligen Parteien vorgegeben wird?
-
Wäre es, wenn Du nicht im Folgenden den Kern deiner Beiträge zu Gesicht gebracht hättest, also den aus deiner Sicht falschen Maßnahmen zu Corona.
Und natürlich gab es zu Zeiten von 2010 oder 2015 eine Krise, jene in Somalia oder auch der ständig schwelende Nahostkonflikt. Oder meintest Du seinerzeit "gibt es insofern eine Krise"?
Nein - der Nutzer @RsQ brachte im Zusammenhang mit dem Tarifvertrag zur Beschäftigungssicherung eine „Krise“ ins Spiel. Ich fragte, welche das sei. Du behauptetest, es würde rund um die Uhr im Fernsehen darüber berichtet. Das zog ich in Zweifel.
-
Ansonsten hat Spid schon recht, was das irrationelle Vorgehen in der Krise angeht. Aber so denkt der Mensch. Meistens irrational.
Von daher ist es in Ordnung, so war es immer schon.
Der nächste Virologe? Oder ist es bei Leuten, die sowas sagen, einfach nur die politische Einstellung, die von den jeweiligen Parteien vorgegeben wird?
Oooh, sind die Gefühlchen putt gegangen, weil jemand von der angeordneten Amtsmeinung abweicht und „Diskussionsorgien“ abhält?
-
Der nächste Virologe? Oder ist es bei Leuten, die sowas sagen, einfach nur die politische Einstellung, die von den jeweiligen Parteien vorgegeben wird?
Wer Virologen nun für entscheidend hält, sollte sich hierzu zumindest das Essay von Thea Dorn in Die Zeit lesen.
-
Ansonsten hat Spid schon recht, was das irrationelle Vorgehen in der Krise angeht. Aber so denkt der Mensch. Meistens irrational.
Von daher ist es in Ordnung, so war es immer schon.
Der nächste Virologe? Oder ist es bei Leuten, die sowas sagen, einfach nur die politische Einstellung, die von den jeweiligen Parteien vorgegeben wird?
Oooh, sind die Gefühlchen putt gegangen, weil jemand von der angeordneten Amtsmeinung abweicht und „Diskussionsorgien“ abhält?
Ich wusste es. ;D
Aber dass Du als der große Personalentscheider anderen bestimmte politische Einstellungen unterstellst (die auch noch falsch ist, bestätigt mich wieder, dass Du es beim rechtlichen belassen solltest. Du bist leider zu sehr Nerd, um auch noch der große Menschenkenner zu sein.
-
Der nächste Virologe? Oder ist es bei Leuten, die sowas sagen, einfach nur die politische Einstellung, die von den jeweiligen Parteien vorgegeben wird?
Wer Virologen nun für entscheidend hält, sollte sich hierzu zumindest das Essay von Thea Dorn in Die Zeit lesen.
Ich lese keine Springerpresse. Empfiehl mir lieber ein vernünftiges Journal.
-
Ansonsten hat Spid schon recht, was das irrationelle Vorgehen in der Krise angeht. Aber so denkt der Mensch. Meistens irrational.
Von daher ist es in Ordnung, so war es immer schon.
Der nächste Virologe? Oder ist es bei Leuten, die sowas sagen, einfach nur die politische Einstellung, die von den jeweiligen Parteien vorgegeben wird?
Oooh, sind die Gefühlchen putt gegangen, weil jemand von der angeordneten Amtsmeinung abweicht und „Diskussionsorgien“ abhält?
Ich wusste es. ;D
Aber dass Du als der große Personalentscheider anderen bestimmte politische Einstellungen unterstellst (die auch noch falsch ist, bestätigt mich wieder, dass Du es beim rechtlichen belassen solltest. Du bist leider zu sehr Nerd, um auch noch der große Menschenkenner zu sein.
Und Du glaubst, Du wüßtest besser als ich, welche politische Einstellung Du hast? Klarer Fall von Selbstüberschätzung.
-
Ansonsten hat Spid schon recht, was das irrationelle Vorgehen in der Krise angeht. Aber so denkt der Mensch. Meistens irrational.
Von daher ist es in Ordnung, so war es immer schon.
Der nächste Virologe? Oder ist es bei Leuten, die sowas sagen, einfach nur die politische Einstellung, die von den jeweiligen Parteien vorgegeben wird?
Oooh, sind die Gefühlchen putt gegangen, weil jemand von der angeordneten Amtsmeinung abweicht und „Diskussionsorgien“ abhält?
Ich wusste es. ;D
Aber dass Du als der große Personalentscheider anderen bestimmte politische Einstellungen unterstellst (die auch noch falsch ist, bestätigt mich wieder, dass Du es beim rechtlichen belassen solltest. Du bist leider zu sehr Nerd, um auch noch der große Menschenkenner zu sein.
Und Du glaubst, Du wüßtest besser als ich, welche politische Einstellung Du hast? Klarer Fall von Selbstüberschätzung.
Das Ding ist, es ist umgekehrt. Ich weiß, welche Du hast. Du weißt aber anscheinend nicht, welche ich habe, weil ich zu klug bin.
-
Ich lese keine Springerpresse. Empfiehl mir lieber ein vernünftiges Journal.
Alternativ sei die Sichtung des Konzepts der postmodernen Wissenschaft von Gibbons und Nowotny zu empfehlen. Diese meines Erachtens äußerst durchdachte Konzeption für den Umgang der Gesellschaft mit Herausforderungen ist aus den 90er und damit nochmals älter als der bereits für einfache Gemüter gute Plan des Bundestags zur Pandemiebekämpfung von 2012.
Alle Konzepte lagen seit Jahren auf dem Tisch, wurden und werden nicht angewandt und die Vorsorge hat äußerst stark zu wünschen lassen.
-
Ansonsten hat Spid schon recht, was das irrationelle Vorgehen in der Krise angeht. Aber so denkt der Mensch. Meistens irrational.
Von daher ist es in Ordnung, so war es immer schon.
Der nächste Virologe? Oder ist es bei Leuten, die sowas sagen, einfach nur die politische Einstellung, die von den jeweiligen Parteien vorgegeben wird?
Oooh, sind die Gefühlchen putt gegangen, weil jemand von der angeordneten Amtsmeinung abweicht und „Diskussionsorgien“ abhält?
Ich wusste es. ;D
Aber dass Du als der große Personalentscheider anderen bestimmte politische Einstellungen unterstellst (die auch noch falsch ist, bestätigt mich wieder, dass Du es beim rechtlichen belassen solltest. Du bist leider zu sehr Nerd, um auch noch der große Menschenkenner zu sein.
Und Du glaubst, Du wüßtest besser als ich, welche politische Einstellung Du hast? Klarer Fall von Selbstüberschätzung.
Das Ding ist, es ist umgekehrt. Ich weiß, welche Du hast. Du weißt aber anscheinend nicht, welche ich habe, weil ich zu klug bin.
Genau, deshalb singst Du auch immer „Ich bin so kluk - k-l-u-k!“
-
Ansonsten hat Spid schon recht, was das irrationelle Vorgehen in der Krise angeht. Aber so denkt der Mensch. Meistens irrational.
Von daher ist es in Ordnung, so war es immer schon.
Der nächste Virologe? Oder ist es bei Leuten, die sowas sagen, einfach nur die politische Einstellung, die von den jeweiligen Parteien vorgegeben wird?
Oooh, sind die Gefühlchen putt gegangen, weil jemand von der angeordneten Amtsmeinung abweicht und „Diskussionsorgien“ abhält?
Ich wusste es. ;D
Aber dass Du als der große Personalentscheider anderen bestimmte politische Einstellungen unterstellst (die auch noch falsch ist, bestätigt mich wieder, dass Du es beim rechtlichen belassen solltest. Du bist leider zu sehr Nerd, um auch noch der große Menschenkenner zu sein.
Und Du glaubst, Du wüßtest besser als ich, welche politische Einstellung Du hast? Klarer Fall von Selbstüberschätzung.
Das Ding ist, es ist umgekehrt. Ich weiß, welche Du hast. Du weißt aber anscheinend nicht, welche ich habe, weil ich zu klug bin.
Genau, deshalb singst Du auch immer „Ich bin so kluk - k-l-u-k!“
Das wollte ich sogar schreiben ;D
Ich bin trotzdem ein Fan von Deinen Sprüchen und Deiner personalrechtlichen Kompetenz (bin jetzt raus aus der Diskussion)