Forum Öffentlicher Dienst
Allgemeines und Sonstiges => allgemeine Diskussion => Thema gestartet von: EineFrage am 28.09.2025 20:55
-
Hallo zusammen,
ich (BaL, keine juristische Ausbildung) habe bereits die Suchfunktion zum Thema "Sicherheitsüberprüfungen" und anderer Schlagwörter bemüht, aber nichts für meine Konstellation gefunden.
Aufgrund beabsichtigter erweiterter Aufgabenübertragung soll eine erweiterte Sicherheitsüberprüfung (Ü2) zum Umgang mit VS sowie ggf. GEHEIM durchgeführt werden. Dabei bin ich auch zur Angabe von allen E-Mail-Adressen sowie Profilen in sozialen Netzwerken verpflichtet. Hier stellt sich nun die Frage, inwiefern sich bspw. meine Mitgliedschaft in einem Erotikportal wie Joyclub (inkl. Fotos, jedoch unverfänglich, teils anonymisiert) oder Bewegungen in der lokalen BDSM-Szene negativ auswirken können?
edit: siehe auch "Fall Biefang"
Kann dazu jemand eine Einschätzung abgeben oder gar Erfahrungen mitteilen?
Vielen Dank vorab!
-
Bist du Bataillonskommandeur (in der Öffentlichkeit stehende herausgehobene Führungsposition, Besoldung A15, Verantwortung für 700+ dir in Frieden und Krieg unterstellte Soldaten) und hast in Presseinterviews deine Neigung bekundet dich gern in Darkrooms durch.. zu lassen? Falls nein, hat der von dir so genannte „Fall Biefang“ keinerlei Relevanz für dich.
PS: Es ging im Übrigen um ein Disziplinarverfahren, kein (Nicht-) Bestehen einer Sicherheitsüberprüfung.
-
Okay, danke für diese Einschätzung; dann lassen wir den Fall mal außer Acht. Ich bin aber Führungskraft (A14/A15) im Bereich der inneren Sicherheit.
-
Führungskraft (A14/A15)
Landes- oder Bundesebene?
-
Land
-
So wie ich das sehe, wird man "nur" die öffentlich sichtbaren Internet-(Foren)Seiten nach Dir durchsuchen.
Trägst Du in den Ü2-Fragebogen also Joyclub
ein, dann dürfen die Kollegen in Deinem Innenministerium oder ggf. auch in Chorweiler endlich mal dienstlich dort stöbern. ;D
Da Du dort sicherlich keine Spuren zu Deinem Dienstherrn hinterlassen hast, wird das Teeren und Pfedern wohl ausbleiben. Die Inhalte der Überprüfung werden nicht breitgetreten - nur das Ergebnis - wird am Ende Deine Dienststelle erfahren und in Deiner Pers-Akte dokumentieren.
Solange Du Dich impfen lässt und nicht blau wählst, stehen Deine Bewegungen in der lokalen BDSM-Szene
Deiner Karriere nicht entgegen. Wichtig ist auf jeden Fall aber, dass man NICHT von anderen abhängig oder gar erpressbar ist. ...
-
Hallo zusammen,
ich (BaL, keine juristische Ausbildung) habe bereits die Suchfunktion zum Thema "Sicherheitsüberprüfungen" und anderer Schlagwörter bemüht, aber nichts für meine Konstellation gefunden.
Aufgrund beabsichtigter erweiterter Aufgabenübertragung soll eine erweiterte Sicherheitsüberprüfung (Ü2) zum Umgang mit VS sowie ggf. GEHEIM durchgeführt werden. Dabei bin ich auch zur Angabe von allen E-Mail-Adressen sowie Profilen in sozialen Netzwerken verpflichtet. Hier stellt sich nun die Frage, inwiefern sich bspw. meine Mitgliedschaft in einem Erotikportal wie Joyclub (inkl. Fotos, jedoch unverfänglich, teils anonymisiert) oder Bewegungen in der lokalen BDSM-Szene negativ auswirken können?
edit: siehe auch "Fall Biefang"
Kann dazu jemand eine Einschätzung abgeben oder gar Erfahrungen mitteilen?
Vielen Dank vorab!
Die Sicherheitsüberprüfung ist auch dafür vorgesehen, mögliche Dinge, mit denen du erpressbar bist, zu erkennen. Ganz früher mal war Homosexualität so ein "Kompromat".
Insoweit solltest du ganz offen mit solchen Neigungen umgehen und diese auch bei einer Sicherheitsüberprüfung angeben, es sei denn, dir wäre das unangenehm.
Dann würde ich die Sicherheitsüberprüfung ablehnen, da man dich ansonsten mit deinen Neigungen erpressen könnte.
-
Vielen Dank für die bisherigen konstruktiven Antworten; ansonsten bitte keine politischen Diskussionen hier.
-
Vielen Dank für die bisherigen konstruktiven Antworten; ansonsten bitte keine politischen Diskussionen hier.
Welche politischen Diskussionen? Oder wolltest Du mit dem Thread hier welche anstoßen?
-
Vielen Dank für die bisherigen konstruktiven Antworten; ansonsten bitte keine politischen Diskussionen hier.
Welche politischen Diskussionen? Oder wolltest Du mit dem Thread hier welche anstoßen?
Die entsprechenden Diskussionen wurden inzwischen gelöscht, weil sie weder thematisch relevant noch irgendwie zielführend waren.
-
Vielen Dank für die bisherigen konstruktiven Antworten; ansonsten bitte keine politischen Diskussionen hier.
Welche politischen Diskussionen? Oder wolltest Du mit dem Thread hier welche anstoßen?
Die entsprechenden Diskussionen wurden inzwischen gelöscht, weil sie weder thematisch relevant noch irgendwie zielführend waren.
Achso.. Danke.
Möglicherweise wären sie für eine SÜ relevant gewesen.. 😁 Sei es drum.. läuft.
-
Vielen Dank für die bisherigen konstruktiven Antworten; ansonsten bitte keine politischen Diskussionen hier.
Würde ich nicht angeben. Kriegt niemand mit. Die Überprüfung ist viel läppischer, als man denkt.
-
Vielen Dank für die bisherigen konstruktiven Antworten; ansonsten bitte keine politischen Diskussionen hier.
Würde ich nicht angeben. Kriegt niemand mit. Die Überprüfung ist viel läppischer, als man denkt.
Oh, warum dauert die dann immer so lange? ???
-
Oh, warum dauert die dann immer so lange? ???
Weil Verwaltung?
-
Vielen Dank für die bisherigen konstruktiven Antworten; ansonsten bitte keine politischen Diskussionen hier.
Würde ich nicht angeben. Kriegt niemand mit. Die Überprüfung ist viel läppischer, als man denkt.
Oh, warum dauert die dann immer so lange? ???
Viele Vorgänge? Wenige Mitarbeiter? Miese Prozesse? An der besonders aufwendigen, kritischen Überprüfung der Inhalte liegt es jedenfalls ganz offenkundig nicht.
-
Solange Du Dich impfen lässt und nicht blau wählst
Bitte was?! Bitte hör auf solche Fake-News zu verbreiten. In Deutschland gibt es nach meinem Kenntnisstand weiterhin freie und geheime Wahlen. Das heißt, 1. darf diese Wahl niemals Bestandteil irgend einer Abfrage oder Auskunft sein, schon gar nicht als Druckmittel genutzt werden und 2. wird man zur Bekanntgabe seiner Wahl niemals verpflichtet - alles andere wäre ein grober Rechtsbruch gegen unsere Verfassung. Er darf also die AfD, Bier-Partei oder auch die BDSM-Partei wählen, das geht weder dich, noch den abfragenden noch sonst irgendjemand irgendetwas an. Jegliche Implikationen die man einer Wahl welcher Partei auch immer zuordnet, sollte man besser für sich behalten, denn das ist nichts anderes als Stammtisch-Niveau - und ist zumindest als "Ratschlag" im Kontext des Themas mehr als unqualifiziert.
-
Jetzt mal Schluss mit dem BDSM-Gequatsche. Wir sind doch hier nicht im Puff.
-
Solange Du Dich impfen lässt und nicht blau wählst
Bitte was?! Bitte hör auf solche Fake-News zu verbreiten. In Deutschland gibt es nach meinem Kenntnisstand weiterhin freie und geheime Wahlen. Das heißt, 1. darf diese Wahl niemals Bestandteil irgend einer Abfrage oder Auskunft sein, schon gar nicht als Druckmittel genutzt werden und 2. wird man zur Bekanntgabe seiner Wahl niemals verpflichtet - alles andere wäre ein grober Rechtsbruch gegen unsere Verfassung. Er darf also die AfD, Bier-Partei oder auch die BDSM-Partei wählen, das geht weder dich, noch den abfragenden noch sonst irgendjemand irgendetwas an. Jegliche Implikationen die man einer Wahl welcher Partei auch immer zuordnet, sollte man besser für sich behalten, denn das ist nichts anderes als Stammtisch-Niveau - und ist zumindest als "Ratschlag" im Kontext des Themas mehr als unqualifiziert.
Wer besteiten möchte, dass Ungeimpfte berufliche Nachteile (bis hin zur Entlassung!) haben oder zumindest mal hatten und wer behauptet, dass Regierungskritiker keine Nachteile bekommen würde, hat wohl ein TvÖD 5 (Troll 1.0) Nebeneinkommen und schätzt die paar Kröten mehr als die Wahrheit.
Natürlich, WENN Du nichts preisgibst, kannst Du auch ziemlich in Ruhe leben, stimmt. Aber genau das zeigt ja das Problem - Unbellig leben geht nur, wenn man verschweigt, sich nicht äußert, immer wegduckt.
-
Wer besteiten behaupten möchte, dass Ungeimpfte berufliche Nachteile (bis hin zur Entlassung!) haben oder zumindest mal hatten und wer behauptet, dass Regierungskritiker keine Nachteile bekommen würde, hat wohl ein TvÖD 5 (Troll 1.0) Nebeneinkommen und schätzt die paar Kröten mehr als die Wahrheit.
Natürlich, WENN Du nichts preisgibst, kannst Du auch ziemlich in Ruhe leben, stimmt. Aber genau das zeigt ja das Problem - Unbellig leben geht nur, wenn man verschweigt, sich nicht äußert, immer wegduckt.
hab das mal korrigiert - du hattest da kleine sicherlich unbeabsichtigte Fehler drin.
-
Gab es keine Nachteile für bestimmte Berufsgruppen als Ungeimpfter, Organisator?
-
Gab es keine Nachteile für bestimmte Berufsgruppen als Ungeimpfter, Organisator?
ja, natürlich. Menschen in Gesundheitsberufen müssen seit Jahrzenten z.B. gegen alle Varianten von Hepatitis geimpft sein um sich und andere zu schützen. War/ist unproblematisch. Ich fürchte nur, dass wir mit sachlichen Argumenten da nicht weiterkommen.
-
Natürlich können wir das. So war und ist die natürliche Impfung (Infektion) durchaus mit der künstlichen (Impfung) in Bezug auf Immunisierung und Übertragung gleichwertig, teils besser. Je noch Seuche halt.
-
Natürlich können wir das. So war und ist die natürliche Impfung (Infektion) durchaus mit der künstlichen (Impfung) in Bezug auf Immunisierung und Übertragung gleichwertig, teils besser. Je noch Seuche halt.
Joa. Kann sein. Allerdings sind die "bestimmten Berufsgruppen" weniger als Promille aller Beschäftigten, insoweit sehe ich da keine Relevanz.
-
Also halten wir fest:
a) es gibt Nachteile und
b) es gibt sachliche Diskussionsgrundlagen.
Ich halte viele "Impfschwurbler" für unerträglich, aber man muss Ihnen nicht noch Futter geben.
-
Also halten wir fest:
a) es gibt Nachteile und
b) es gibt sachliche Diskussionsgrundlagen.
Ich halte viele "Impfschwurbler" für unerträglich, aber man muss Ihnen nicht noch Futter geben.
Bin ich anderer Meinung. 0,1 % (oder weniger9 aller Beschäftigten können nie Diskussionsgrundlage sein, sonst würde diese Minderheit als Argument für Themen hergenommen werden, die die überwiegende Mehrheit gar nicht betreffen.
Das ist so, als würde man über die Ausgestaltung von Schutzhelmen im öD diskutieren und damit Schlussfolgerungen für Bürobeschäftigte ziehen wollen.
-
Ich spreche von Diskussionsgrundlagen für die Beschäftigten im Gesundheitswesen und deren Impfflicht.
(Bei uns wurden seinerzeit die Verwaltungshansels, die lediglich am PC oder im HO mal ein paar Tage Quaräntebescheide gemacht haben, vorübergehend dem Gesundheitswesen zugeordnet, schwups da waren es schon ein paar Millionen Beschäftigte mehr im Gesundheitswesen).
-
Ich spreche von Diskussionsgrundlagen für die Beschäftigten im Gesundheitswesen und deren Impfflicht.
Die es schon seit Erfinden der Imfpungen gibt. Ab davon kann man sich natürlich immer einen klitzekleinen Teilaspekt suchen, auf den dann so ziemlich jedes Argument zutreffen kann. Ich hingegen orientiere mich lieber an der Mehrheit der Mitarbeiter und deren Nicht-Betroffenheit. Siehe Schutzhelme.
-
Auch bei bereits mit Hepatitis - Infizierten ist eine Impfung schlicht sinnlos. So what?
Davon ab, konnte ich in deinen Korrekturen des Ursprungsbeitrages keine Quantitäten erkennen. Warum nimmst du Bezug auf Sachen, die so anscheinend kein Thema sind?
-
Zur eigentlichen Anfrage kann ich nur die Erfahrungen mit dem Geheimschutz in unserer Abteilung (wir machen diese Überprüfung für alle einschlägigen Mitarbeiter) mitteilen.
Es bleibt selbst unter engsten Kollegen geheim, was genau überprüft wird. Ich habe aber den Eindruck, dass die Überprüfung sehr oberflächlich ist.
Auf einschlägigen Portalen sind wir natürlich auch unterwegs mit Pseudonym; das Prostituiertenschutzgesetz und die Überwachung hierzu sind originäre Aufgaben des Ordnungsamts.
-
Auch bei bereits mit Hepatitis - Infizierten ist eine Impfung schlicht sinnlos. So what?
Davon ab, konnte ich in deinen Korrekturen des Ursprungsbeitrages keine Quantitäten erkennen. Warum nimmst du Bezug auf Sachen, die so anscheinend kein Thema sind?
Ich habe Bezug darauf genommen, dass Umgeimpfte und Regierungskritiker gleichermaßen keine Nachteile zu befürchten haben. Wie immer im Leben ist dabei nichts absolut, Einzelfälle sind aber für mich nicht relevant.
-
Naja, Einzelfälle. Bei uns waren das schon nennenswerte Fachkräfte aus dem Osten Europas, die seinerzeit ein, zwei Jahre nicht hier, sondern im Heimatland ihre Arbeitskraft angeboten haben.
Ob man jetzt eine freiwillige Beendigung/ Unterbrechnung des Arbeitsverhältnisse aufgrund Maßgaben des Gesetzgebers als Nachteil definiert, ist sicherlich Ansichtssache.
-
Ich danke allen für ihre Beiträge.