(BY) Dienst entfällt vom 19.12.2020 bis 10.01.2021

[Garfield73]

Könnte man das nicht mit einer AU umgehen?

Wenn Du tatsächlich krank bist, natürlich.
Falls Du nicht krank bist gehörst Du IMHO schon für die Frage gefeuert.

[Kat]

Und dem Arzt,der die ausstellt, die Approbation entzogen.

[Pepper2012]

Wieso nicht Gleiches mit Gleichem vergelten???

[Organisator]

Wieso nicht Gleiches mit Gleichem vergelten???

Weil wir in einem Rechtstaat leben. Sollte Beschäftigten im öD bekannt sein.

[Kaiser80]

Wieso nicht Gleiches mit Gleichem vergelten???

Weil derlei gar nicht notwendig ist! Der "Lösungsweg" wurde sowohl in diesem wie auch diversen anderen Threads aufgezeigt.

[uBAB]

Stellt mal euren Beißreflex ein.
Da man aktuell für alles AU geschrieben wird was nach einer verstopften Nase, Husten und Schleim im Rachen aussieht, müsst ihr euch keine Sorgen um mich machen, danke.
Ich arbeite auch weit weg von Bayern. 

Es ging mir um den rein rechtlichen Sachverhalt.

[Wdd3]

Und dem Arzt,der die ausstellt, die Approbation entzogen.

Könnte man das nicht mit einer AU umgehen?

Wenn Du tatsächlich krank bist, natürlich.
Falls Du nicht krank bist gehörst Du IMHO schon für die Frage gefeuert.

Dafür jeweils ein dickes Lob.
Aufgrund solcher weitverbreiteter Low-Performer, die sich damit auch noch in der Öffentlichkeit brüsten, ferfestigt sich das Bild des öD in der Gesellschaft. Stichwort: Beamtenmikado

[Wdd3]

Stellt mal euren Beißreflex ein.
Da man aktuell für alles AU geschrieben wird was nach einer verstopften Nase, Husten und Schleim im Rachen aussieht, müsst ihr euch keine Sorgen um mich machen, danke.
Ich arbeite auch weit weg von Bayern. 

Es ging mir um den rein rechtlichen Sachverhalt.

Der Sachverhalt ist, dass man nach einem neg. Test gleich Morgen wieder arbeiten kann. Zumindest wenn man es will.

[Pepper2012]

"ferfestigt" schreiben und andere als Low-Performer bezeichnen... genau mein Humor.

[Wdd3]

dipfeleschisser

[BAT]

Der Sachverhalt ist, dass man nach einem neg. Test gleich Morgen wieder arbeiten kann. Zumindest wenn man es will.

Was hat das mit der Diskussion zu tun?

[Kaiser80]

Stellt mal euren Beißreflex ein.
Da man aktuell für alles AU geschrieben wird was nach einer verstopften Nase, Husten und Schleim im Rachen aussieht, müsst ihr euch keine Sorgen um mich machen, danke.
Ich arbeite auch weit weg von Bayern. 

Es ging mir um den rein rechtlichen Sachverhalt.

Der rechtliche Sachverhalt war bereits im Vorfeld geklärt -> Annahmeverzug.
Die Folgen einer, nun ja, erschlichenen AU wurden auch (grob) dargestellt.

Und dass bezeichnest du dann als Beißreflex? Peinlich...

[uBAB]

Stellt mal euren Beißreflex ein.
Da man aktuell für alles AU geschrieben wird was nach einer verstopften Nase, Husten und Schleim im Rachen aussieht, müsst ihr euch keine Sorgen um mich machen, danke.
Ich arbeite auch weit weg von Bayern. 

Es ging mir um den rein rechtlichen Sachverhalt.

Der rechtliche Sachverhalt war bereits im Vorfeld geklärt -> Annahmeverzug.
Die Folgen einer, nun ja, erschlichenen AU wurden auch (grob) dargestellt.

Und dass bezeichnest du dann als Beißreflex? Peinlich...

Ich hätte doch direkt Spid fragen sollen, der fantasiert sich keine Sachverhalte herbei und antwortet wenigstens normal.
Danke für nichts.

[Wdd3]

Der Sachverhalt ist, dass man nach einem neg. Test gleich Morgen wieder arbeiten kann. Zumindest wenn man es will.

Was hat das mit der Diskussion zu tun?

Sehe ich das richtig? Willst du mir den Vorwurf machen das @uBAB eine AU als Lösungsweg gegen die geschlossene Behörde ansieht?

bzw. er der Ansicht ist das leichte Erkältungserscheinungen ein Grund für längere AU´s sind?
Eine Antwort darauf hat nichts mit der Thread-Frage wohl aber mit der aktuellen Diskussion zu tun.

Jeden falls deutlich mehr als dein Kommentar.

[Wdd3]

Ich hätte doch direkt Spid fragen sollen, der fantasiert sich keine Sachverhalte herbei und antwortet wenigstens normal.
Danke für nichts.

Wenn du das willst solltest du nicht in einem Forum mit mehr als 200 Usern die online sind posten.