Bußgeld weil Nase geputzt

[Spid]

Menschenleben sind nicht gegeneinander abzuwägen.

[Alphonso]

Wie kann man sich hinstellen und sagen, es würden unzählige Tote verhindert durch die Maßnahmen, wenn sich jeden Tag Corona in einem Alters- oder Pflegeheim ungehindert ausbreitet, weil genau dort nicht so genau hingeschaut wird, wie in menschenleeren Fußgängerzonen oder Umkreisen von Eisdielen und Fischbuden, und 60 Alte mit einmal zur Strecke bringt. Die Sterblichkeit u65 ist so unfassbar gering, dass es eine Farce ist, was für Regelungen getroffen werden für alle Menschen. Die Statistiken sind doch eindeutig. Aber es wird sich ständig an absoluten Dingen über den gesamten Bereich aufgehängt. Das wäre so, als würde es im VW Touareg einen Produktionsfehler geben und zur Sicherheit lege ich einfach alle VW-Werke still.

Dass jetzt auch wieder Wahlgeschenke nur an Familien mit Kindern und Arbeitslosengeld 2-Bezieher ausgeschenkt wird, setzt dem ganzen wieder die Krone auf.

Aber Fr. Merkel hat es gesagt. Es wurden bisher keine Fehler gemacht von der Regierung und das bestätigen die Leute hier im Forum ja auch allzu gerne, als hätten sie Angst, aufgrund von Blasphemie verurteilt zu werden 

[BAT]

Fast jeder ist in der Lage das Ausmaß des Infektionsgeschehens ohne Hygieneregeln zu verstehen. Für einige ist es allerdings nicht vorstellbar warum es auch sie persönlich betreffen sollte.   

Zunächst ist ein Verhalten womöglich besser, was kaum Hygienregeln braucht. Zudem gibt es Personen, die zumindest für etliche Monate qua Antigenen nicht am Geschehen teilgenommen haben.

Davon ab: welche finanziellen Einbußen sollte die Bevölkerung gehabt haben? Wofür braucht man Zuschüsse? Gewinne dürften der Regelfall sein. Es sei denn, man hatte bisher kein Freizeitleben.

[BAT]

Man kann ja durchaus der Ansicht sein, dass die Gesellschaft in Güterabwägung signifikant höhere Todesraten in der älteren Bevölkerung (über diese Tatsache ist nicht mehr zu streiten) hinzunehmen hat.

Nein, das kann man nicht. Die meisten Corona - Toten sind durch einfachste Mittel zu schützen. Da braucht man nichts abwägen.

[BAT]

Wie kann man sich hinstellen und sagen, es würden unzählige Tote verhindert durch die Maßnahmen, wenn sich jeden Tag Corona in einem Alters- oder Pflegeheim ungehindert ausbreitet, weil genau dort nicht so genau hingeschaut wird, wie in menschenleeren Fußgängerzonen oder Umkreisen von Eisdielen und Fischbuden, und 60 Alte mit einmal zur Strecke bringt. Die Sterblichkeit u65 ist so unfassbar gering, dass es eine Farce ist, was für Regelungen getroffen werden für alle Menschen. Die Statistiken sind doch eindeutig. Aber es wird sich ständig an absoluten Dingen über den gesamten Bereich aufgehängt. Das wäre so, als würde es im VW Touareg einen Produktionsfehler geben und zur Sicherheit lege ich einfach alle VW-Werke still.

Das ist demokratisch so gewünscht, ist in den meisten Bereichen so und nichts wirklich Neues. Es ist nur die Frage, ab wann die Grenze erreicht ist, wo sich der Rechtsstatt gegen die Demokratie währen muss.

Man schaue doch mal bei VW und den Immissionen. Das ganze Land wird auf links gedreht um Werte zu senken, die bereits bei Brennen eines Teelichts in der Wohnung überschritten werden. Wir sind zu einer Excel-Tabellen Gesellschaft geworden.

[BAT]

Studie: 60.000 Todesfälle verhindert
Deine Ausführungen sind also unbeachtlich da sie nicht umsichtig sind. Sie spiegeln lediglich einen rücksichtslosen Soziopathen.

Sind die 2.000.000 zusätzlichen Toten in Afrika da bereits einkalkuliert?

Der Rest ist nicht nur falsch sondern schlicht unhöflich.

[Organisator]

Davon ab: welche finanziellen Einbußen sollte die Bevölkerung gehabt haben? Wofür braucht man Zuschüsse?

Dann wirf einen Blick über den Tellerrand des öffentlichen Dienstes hinaus.
z.B.
- AN in Kurzarbeit
- Selbständige ohne Kunden (Friseur, Gastronom, Tourismus usw.)
- Lieferanten dieser Selbständigen

[was_guckst_du]

...sind doch alles Fakenews der gleichgeschalteten Lügenpresse...

[Wdd3]

Studie: 60.000 Todesfälle verhindert
Deine Ausführungen sind also unbeachtlich da sie nicht umsichtig sind. Sie spiegeln lediglich einen rücksichtslosen Soziopathen.

Sind die 2.000.000 zusätzlichen Toten in Afrika da bereits einkalkuliert?

Der Rest ist nicht nur falsch sondern schlicht unhöflich.

Da sich die Studie auf Frankreich bezieht sind vermutlich keine afrikanischen Staaten inkludiert.

Der Rest schallt aus denm Wald wie es hineingerufen wird...

[Alphonso]

Davon ab: welche finanziellen Einbußen sollte die Bevölkerung gehabt haben? Wofür braucht man Zuschüsse?

Dann wirf einen Blick über den Tellerrand des öffentlichen Dienstes hinaus.
z.B.
- AN in Kurzarbeit
- Selbständige ohne Kunden (Friseur, Gastronom, Tourismus usw.)
- Lieferanten dieser Selbständigen

Viele aus deiner Auflistung erhalten, wenn Sie keine Kinder haben, wohl genau 0 € im Endergebnis, da die Hilfen ewig dauern, bis die ausgezahlt werden mit entsprechenden Hürden, zurückgezahlt werden müssen und Kurzarbeitergeld eine schöne Überraschung bei der nächsten Steuererklärung geben wird. Die Kohle hätte man 1:1 in die Schulen pumpen können meinetwegen für mehr Tablets etc. Das hätte ebenfalls allen Kindern geholfen. Aber nein, wieder absolut unnachhaltig verballertes Steuergeld,  um mit Kohle Teile der Wählerschaft bei der Stange zu halten. Als ob das Geld auf Bäumen wächst.

[BAT]

Davon ab: welche finanziellen Einbußen sollte die Bevölkerung gehabt haben? Wofür braucht man Zuschüsse?

Dann wirf einen Blick über den Tellerrand des öffentlichen Dienstes hinaus.
z.B.
- AN in Kurzarbeit
- Selbständige ohne Kunden (Friseur, Gastronom, Tourismus usw.)
- Lieferanten dieser Selbständigen

Und die Zusatzeinnahmen nicht aufrechnen? Die Ersparnisse an anderer Stelle nicht sehen wollen?

Ach ja, bei Aktien scheut der Deutsche ja traditionell

[Organisator]

Davon ab: welche finanziellen Einbußen sollte die Bevölkerung gehabt haben? Wofür braucht man Zuschüsse?

Dann wirf einen Blick über den Tellerrand des öffentlichen Dienstes hinaus.
z.B.
- AN in Kurzarbeit
- Selbständige ohne Kunden (Friseur, Gastronom, Tourismus usw.)
- Lieferanten dieser Selbständigen

Und die Zusatzeinnahmen nicht aufrechnen? Die Ersparnisse an anderer Stelle nicht sehen wollen?

Ach ja, bei Aktien scheut der Deutsche ja traditionell

Das sind neue, teils abwegige Punkte. Die Frage war, wer finanzielle Einbußen hat und diese habe ich zutreffend beantwortet. Ich frage mich auch, welche Zusatzeinnahmen z.B. der Gastronom aufgrund seiner Schließung hat. Die Einkommensverluste liegen auf der Hand.

[BAT]

Also ich habe gerade einen selbständigen Gastronomen als unterhaltspflichtigem auf dem Tisch, der hat nun aufgrund der Schließung Einnahmen durch die Vermietung von zwei Wohnungen generiert, die er bisher für seine Studentenkinder freigehalten hat. Ich habe einen AN als unterhaltspflichtigem auf dem Tisch, der mit seinem AG die Konstruktion einer zusätzlichen 450 € - Beschäftigung nutzt und nun trotz Kurzarbeit mehr Geld auf dem Konto hat.

Ich kenne die Frisöre in Bremen, die ihrer Tätigkeit schlicht nicht nachgegangen sind, obwohl sie durften.

Die Aussagen sind in dieser Pauschalität nicht richtig. Greifen aber für große Teile, sind aber durch vermindert Ausgaben teils ausgeglichen.

[Bastel]

Es dürfte nicht wenige geben, die zum einen Kurzarbeitergeld oder andere Zuschüsse bekommen und dann parallel noch "schwarz" weiter arbeiten.. Handwerker, Friseure...

[BAT]

Es dürfte nicht wenige geben, die zum einen Kurzarbeitergeld oder andere Zuschüsse bekommen und dann parallel noch "schwarz" weiter arbeiten.. Handwerker, Friseure...

Obwohl sie es gar nicht nötig hätten, zumindest die AN hier haben ihre Häuschen 10 Jahre früher abbezahlt als die Sklaven des TVÖD.

Also mal nicht so rumheulen. Wobei des ja mehr Herr Schneider, Frau Bentele und die anderen üblichen Verdächtigen sind.