Auswirkungen des BVerfG Urteils von 17.09.2025 für Niedersachsen

Keating · **Gestern** um 20:41

Ich dachte, der DH muss gerade die Familien des Beamten besonders unterstützen. Das macht er jetzt nicht mehr, oder?
Oder ist keine Unterstützung der Familie wegen des Partnereinkommens mehr notwendig? Aber da steht doch etwas in einem Grundlagengesetz zu, oder?

Ich werde nicht mehr schlau daraus.

GoodBye · **Gestern** um 20:46

M.E. ein hilfloser billiger Trick, um die Fortschreibungsprüfung zu umgehen.

Nachdem man die Vorabprüfung mit dem fiktiven Partnereinkommen ummogelt.

ExponentialFud · **Gestern** um 21:18

Ich verweise nochmal auf meinen Hilfepost #387 und zeige hier mal eine Idee, wie das Ergebnis des Programms aussehen könnte. Die Zahlen sind (-> Post #387) noch nicht belastbar, daher geblurred damit ich das nicht wieder einfangen muss.

Rukh · **Gestern** um 21:29

Ich kann leider an Zahlen nichts weiter dazu beitragen, aber ich denke schon, dass ambitionslosera recht hat mit den verheirateten Beamten.
Sind beide verbeamtet, haben sie vorher den Zuschlag jeweils hälftig erhalten. Nun erhalten sie ihn jeweils im Grundgehalt. Somit auf die Familie gerechnet eine Erhöhung um 170€ Brutto.

GoodBye · **Gestern** um 22:23

Zitat von: Rukh in Gestern um 21:29Ich kann leider an Zahlen nichts weiter dazu beitragen, aber ich denke schon, dass ambitionslosera recht hat mit den verheirateten Beamten.
Sind beide verbeamtet, haben sie vorher den Zuschlag jeweils hälftig erhalten. Nun erhalten sie ihn jeweils im Grundgehalt. Somit auf die Familie gerechnet eine Erhöhung um 170€ Brutto.

Es gibt jetzt also schon ein fiktives Beamtenpartnereinkommen 😂😂😂

Rukh · **Gestern** um 22:29

Wieso fiktiv? Verstehe ich nicht. Bei mir ist das ganz real so.

GoodBye · **Gestern** um 22:32

Das bezweifle ich ja garnicht. Aber es wäre schon lustig, wenn man beim fiktiven Partnereinkommen noch zusätzlich annimmt, dass der Partner Beamter ist und jetzt mehr Grundgehalt erhält, sozusagen pauschaliert, dass Beamte immer mit Beamten verheiratet sind 😂

Rukh · **Gestern** um 22:36

Allerdings und zuzutrauen ist es dem DH leider. Ist der Ruf einmal ruiniert...

clarion · **Gestern** um 22:41

Dass durch die Integration des Verheiratetenzuschlag in das Grundgehalt nun auch die Ledigen und Beamtenpaare mehr bekommen, ist doch ein billiger Trick. In der Summe dürften weitaus mehr Beamte mit Nicht-Beamten verheiratet sein als jede andere Lebenspartner-Kombination. Die große Masse bekommt genau dasselbe und die wenigen anderen halt ein paar Kröten mehr.

GoodBye · **Gestern** um 22:41

Humor ist auch wichtig. Besonders freue ich mich über den Entschließungsantrag der die Remonstrationspflicht betont. Mal schauen, ob das auch für die Beamten im MF gilt 😂

ambitionslosera13 · **Heute** um 09:12

Moin,

im Grunde gibt es nun drei Szenarien. Die Verbandsanhörungen sind in weiten Teilen reine Show, damit man der formhalber die Kritik zur Kenntnis nimmt.

1.) negatives Szenario, man packt nach der Wahl noch die Mehrarbeit oben drauf, an Dressel orientiert und hofft, dass die Leibeigenen bis zur Landtagswahl nicht mehr ganz so erbost sind. Man appelliert derweilen immer wieder wie böse die AFD ist und dass die Beamten an ihre demokratischen Pflichten denken sollen...

dazu passt der Link von weiter oben.

2.) der Entwurf geht so eins zu eins durch. Verbände dürfen sich formhalber äußern, aber FM Heere denkt nicht einmal im Traum und unter Einfluss von Dinkelkeksen mit Cannabis versetzt daran, uns auch nur mehr zu geben als er für nötig erachtet. Das BVerfG ist mehr so eine demokratische Richtlinie

3.) man erbarmt sich unser und packt noch etwas für die Familien oben drauf und statt 2,5 im nächsten Jahr rundet man auf 3 auf.

zu 1. gibt es dann sprichwörtlich den Zonk gratis dazu