Heute in der ARD: Thema Beamte, ab 20:15 Uhr u. ab 21 Uhr in "Hart aber fair"

Begonnen von Hortensie, Gestern um 16:48

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

andreb

@Nelson

Darüber ließe sich sicherlich trefflich streiten, wenn um den Vollzug der Landesbauordnungen geht. Wir sprechen auch nicht über Erteilungen ,,einfacher" Baugenehmigungen (z.B. Dachausbau, Anbau etc.). Was ist mit größeren Bauvorhaben, welche ggf. kontrovers diskutiert werden und in einem öffentlichen / politischen Fokus stehen.  Da können auch sehr gerne mal Faktoren von ,,außen" hinzutreten. Da wäre ein Beamter sicherlich resilienter m.E. nach.

Bob Kelso

Zitat von: andreb in Heute um 13:17Siehe Verhältnisse wie in Frankreich + streikende Polizisten bzw. Sicherheitskräfte = Zusammenbruch der öffentlichen Sicherheit und Ordnung

Antwort an Bob zu seiner letzten Frage.
Man erinnert sich an die Polizisten am / vor dem Reichtagsgebäude, als die Coronaschwurbler auf Krawall gebürstet waren. Sinnbildlich haben die Polizeibeamten die Demokratie verteidigt!

Die Polizeibeamten waren nicht gemeint!

Ja! Wenn man der Überzeugung ist, dass Impf-Skeptiker ( Und deren Bedenken wurden aktuell wissenschaftlich belegt) als Gefährder der Demokratie erlebt, .... !

Desperado

Stichwort Demokratie schützen: das hat der Schmelzer gestern ja gut verdeutlicht. Als Lehrer (nicht nur im Politik-Unterricht) sorgt man dafür, dass die FDGO geschützt wird. Bzw. weist auf deren Wichtigkeit hin. Das kann durchaus dafür sorgen, dass man in bestimmten Bereichen mit gewissen Parteien nicht konform ist. Oder: man darf auch als Lehrer Stellung beziehen, natürlich andere Meinungen von Schüler(innen) nicht negativ bewerten oder diese beeinflussen. Aber auch hier könnte man mit gewissen Parteien in potentieller Regierungsverantwortung  aneinander geraten, die einen gerne rauswerfen würden, was bei Lebenszeitbeamten aber nicht geht.

cookiedent

Zitat von: Bob Kelso in Heute um 14:12Die Polizeibeamten waren nicht gemeint!

Doch, waren sie, denn Du hast pauschalisiert.
Gerade Polizisten und Feuerwehrleute würden sogar noch vom Angestelltentum profitieren, da sie dann endlich mal vernünftige Zuschläge bekommen würden.

Meine Meinung: Wenn man schon das Beamtentum abschaffen will, dann bitte komplett, alles andere wäre Rosinenpickerei.

Hortensie

Beide Sendungen, also die von Wellmer und "Hart aber Fair", waren zu oberflächlich.
Wurde denn überhaupt mal erwähnt, dass ein Beamter von seiner 71%-Pension rd. 30 % Steuer zahlt und dann bei unter 50 % endet, noch bevor er die im Alter hohe private Krankenversicherung bezahlt?
Wurde überhaupt erwähnt, dass weit mehr als 75% der Beamtenstellen ein Studium voraussetzen und man daher, wenn man den dummen Vergleich mit Angestellten machen will, auch nur studierte Angestellte mit (studierten) Beamten vergleichen darf? In HaF und im "Gästebuch" werden nämlich oft ganz "krumme" Vergleiche gemacht, die immer mit dem Ergebnis enden, dass ein Rentner viel zu wenig Rente bekommt. Wenn dieser Rentner aber einen Beruf gehabt hätte, der ein Studium voraussetzt, sähe das anders aus.
War es Brüderle, der sagte, dass der Staat sich keine studierten Architekten oder Ingenieure leisten kann? Denn diese wollen nicht mit einem niedrigen Beamtengehalt beginnen, wenn sie wissen, dass sie in der Wirtschaft viel mehr bekommen.

Mein Gesamteindruck war, dass Klammroth wie auch Wellmer die negative Grundhaltung der dt. Bevölkerung gegenüber Beamten voll übernommen haben und aber beide sich mit den beiden Systemen nicht mal auszukennen scheinen.
Ich habe gerade meine bisher eher positive Meinung zu den beiden ändern müssen.

Gut gefallen hat mir Herr Geyer, der die Gründe aufzeigte, weshalb die Einzahlung von Beamten ins Rentensystem zu einem teuren Minusgeschäft für den Staat würde. Aber wenn ich im Gästebuch von HaF lesen, haben einige der Zuschauer auch das nicht mal verstanden! Armes Deutschland ...



Bob Kelso

Zitat von: Desperado in Heute um 14:14Stichwort Demokratie schützen: das hat der Schmelzer gestern ja gut verdeutlicht. Als Lehrer (nicht nur im Politik-Unterricht) sorgt man dafür, dass die FDGO geschützt wird. Bzw. weist auf deren Wichtigkeit hin. Das kann durchaus dafür sorgen, dass man in bestimmten Bereichen mit gewissen Parteien nicht konform ist. Oder: man darf auch als Lehrer Stellung beziehen, natürlich andere Meinungen von Schüler(innen) nicht negativ bewerten oder diese beeinflussen. Aber auch hier könnte man mit gewissen Parteien in potentieller Regierungsverantwortung  aneinander geraten, die einen gerne rauswerfen würden, was bei Lebenszeitbeamten aber nicht geht.

Welche gewisse Parteien lehnen die FDGO ab?

Hortensie

Zitat von: Bob Kelso in Heute um 18:28Welche gewisse Parteien lehnen die FDGO ab?
Ohne dass ich dazu weitere Begründungen liefern werde, bin ich der Meinung, dass die AfD die FDGO ablehnt und ich sage dazu auch, dass ich absoluter Gegner dieser Partei bin.