Laden des Privatautos an der Dienststelle (Bereich des STMI)

[Öbi]

Hallo zusammen,

bereits Anfang des Jahres wurde bei uns in der Behörde (dem STMI unterstellt) angekündigt, dass aufgrund des neuen Haushaltes das kostenlose Laden auf dem Parkplatz bei unserer Behörde nicht mehr möglich sein wird. Soweit so gut und auch verständlich. Es hieß die ganze Zeit, dass es wahrscheinlich zu einer monatlichen Pauschale kommen wird. Nun kam kurzerhand die Meldung im Intranet, dass nicht Mal mehr das kostenpflichtige Laden vom STMI gestattet wird  Grund hierfür soll angeblich ein Streit zwischen dem Polizeibereich und dem Finanzministerium sein, weil das Finanzministerium die Gelder (erstmal) behalten will.
Somit ist nun im gesamten Innenministeriumsbereich das Laden des Elektroautos untersagt worden, was aus meiner Sicht eine Frechheit ist, wenn man bedenkt wie viele Einnahmen hier nicht genutzt werden und, und das ist wirklich der Hammer, die Steuerverschwendung, die zur Errichtung und Erhalt der Ladeinfrastruktur, welche nun nicht mehr genutzt wird, einhergeht.

Wie ist hier bei euch die Lage und habt ihr davon mitbekommen bzw. habt noch mehr Details oder wisst sogar wie es weitergeht?

[Muenchner82]

Das hat wohl mit der Budgetierung zu tun. Das Problem ist wohl, dass das FM hierfür extra Einnahmetitel im Haushalt für die Ressorts geschaffen hat. Die jeweiligen Dienststellen würden die Einnahmen aber lieber als sog. "Rotabsetzungen" auf den jeweiligen Ausgabetiteln buchen, da sie dann nicht einfach zweckentfremdet werden können.

[sonymaus]

Bei uns ist es das Gleiche. Seit Mai darf keiner mehr laden und die auf 2 Parkplätzen verteilten 10 Ladestationen liegen nun brach und dürfen von niemandem mehr genutzt werden.

Wir haben dazu folgende Info bekommen:

Das StMI prüft derzeit verschiedene Schritte, um den Beschäftigten zu einem späteren Zeitpunkt ggf. ein kostenpflichtiges Ladeangebot anbieten zu können. Über mögliche Änderungen wird das StMI rechtzeitig informieren. Gerne geben wir diese Informationen anschließend an Sie weiter.

[Öbi]

Das hat wohl mit der Budgetierung zu tun. Das Problem ist wohl, dass das FM hierfür extra Einnahmetitel im Haushalt für die Ressorts geschaffen hat. Die jeweiligen Dienststellen würden die Einnahmen aber lieber als sog. "Rotabsetzungen" auf den jeweiligen Ausgabetiteln buchen, da sie dann nicht einfach zweckentfremdet werden können.

Danke für die Erklärung 😃
Aber wie soll das dann Weitergehen?
Es ist den beteiligten Personen doch sicherlich bewusst, dass hier viel Geld verbrannt wird und wurde und man das "normalsterblichen" Menschen nicht erklären kann.

[Nazair]

Die Idee einer 25 Euro Pauschale ist aber auch keine Lösung. Damit würden ja weiterhin Kosten entstehen. Eine Nachrüstung der Ladesäulen für eine Bezahlung würde ebenfalls erhebliche Kosten verursachen.
Meiner Meinung nach gehören endlich mal eFahrzeuge angeschafft um hier mal als Dienstherr mit gutem Beispiel voranzugehen. Das betanken privater Fahrzeuge ist doch eher zweitrangig.

[Öbi]

Die Idee einer 25 Euro Pauschale ist aber auch keine Lösung. Damit würden ja weiterhin Kosten entstehen. Eine Nachrüstung der Ladesäulen für eine Bezahlung würde ebenfalls erhebliche Kosten verursachen.
Meiner Meinung nach gehören endlich mal eFahrzeuge angeschafft um hier mal als Dienstherr mit gutem Beispiel voranzugehen. Das betanken privater Fahrzeuge ist doch eher zweitrangig.

sorry, aber deine Antwort verstehe ich nicht. Im Vergleich zu bisher hat man dann, um in deinem Beispiel zu bleiben, 25 € pro Monat pro Person Mehreinnahmen. Die Kosten hätte man so oder so in beiden Fällen. Und nachrüsten muss man auch nichts, da das Geld abgebucht wird z. B.
Angeblich wird es im Umweltministerium bereits so gelebt.

[Illunis]

Hier (besagter streitender Bereich) gibt es zwar abrechnungsfähige Säulen, aber "the german angst" im für die Abrechnung zuständigen Bereich (und der Führung) möchte aktiv gegen die Möglichkeit der kostenpflichtigen Nutzung arbeiten (Soweit ich es mitbekommen habe. Bin aber auch nur beteiligter auf der technischen Seite und technisch ist es zumindest hier am Standort möglich). Sowohl Pauschale als auch Verbrauch.

Was erneuerbar, Ladeinfrastruktur usw. angeht war Kosten/Nutzen bisher immer egal. Müssten eigentlich nach Gebäude-Elektromobilitätsinfrastruktur-Gesetz auch viel mehr Ladesäulen vorhanden sein, als gebaut wurden. PV hat man bisher bei Sanierung/Neubau auch irgendwie geschafft zu ignorieren. Damit gäbe es das "Kostenproblem" wahrscheinlich gar nicht.

"Wir in Bayern, Bayern Bayern Bayern"