Allgemeines und Sonstiges > allgemeine Diskussion

Corona: Wie hält es Eure Behörde damit?

<< < (60/77) > >>

Spid:

--- Zitat von: WasDennNun am 13.05.2020 15:50 ---
--- Zitat von: Spid am 13.05.2020 15:40 ---Es gibt immer eine hinreichende Wissensbasis für Entscheidungen, die getroffen werden müssen - weil sie eben getroffen werden müssen.

--- End quote ---
Richtig, wie eben den Vergleich der Verläufe in den unterschiedlichen Regionen in Europa untereinander.


--- Zitat von: Spid am 13.05.2020 15:37 ---Klar gibt es die. Es kann lediglich sein, daß sie aus einer post-Perspektive nicht sachgerecht waren.

--- End quote ---
Was in der Regel ja nur schwerlich möglich ist, da man ja eben nicht einen zweiten Versuch hat festzustellen, ob es sachgerecht oder nicht war.
Wie gesagt: ceteris paribus-Situation

--- End quote ---

Es bedarf nicht zwingend einer Wiederholung, um festzustellen, daß eine Festlegung nicht sachgerecht war. Wenn sich ex post herausstellt, daß Linkshänder eine überproprotionale Sterblichkeit und deutlich überproportionale Anteile schwerer Verläufe hatten, kann es möglicherweise nicht sachgerecht gewesen sein, nicht auf Linkshändigkeit abzustellen.

BAT:
Weder gibt es belastbare Zahlen zur Häufigkeit von Linkshändigkeit, noch eben solche für Felder wie Diabetes oder Bluthochdruck.

Die Ausgangslage ist "doppel-blind".

Spid:

--- Zitat von: BAT am 13.05.2020 16:08 ---Wo gibt es eine Benennung der Risikogruppen?

--- End quote ---

Weiter oben im Thread.

Spid:

--- Zitat von: BAT am 13.05.2020 16:23 ---Weder gibt es belastbare Zahlen zur Häufigkeit von Linkshändigkeit, noch eben solche für Felder wie Diabetes oder Bluthochdruck.

Die Ausgangslage ist "doppel-blind".

--- End quote ---

Und?

Hain:

--- Zitat von: WasDennNun am 13.05.2020 15:53 ---
--- Zitat von: Hain am 13.05.2020 15:42 ---
--- Zitat von: Spid am 13.05.2020 15:16 ---Da jede Festlegung von Risikogruppen und die Beschränkung repressiver Maßnahmen auf diese wünschenswerter ist als repressive Maßnahmen gegen die Gesamtbevölkerung, könnte ich mit Würfeln durchaus leben.

--- End quote ---
Warum ist das für wen wünschenswerter?

--- End quote ---
Die einen haben Restriktion, dafür habe nicht alle diese Restriktionen.
Also haben einige nichts gewonnen, die anderen jedoch schon.
Klingt wünschenswerter, als wenn alle unter Restriktionen leiden müssen.

--- End quote ---
Also wünschenswerter für diejenigen, die dann keine Restriktionen mehr haben? Warum sind die Wünsche der Risikoträger weniger Wert (zumal deren Restriktionen dann stärker auferlegt werden müssten)?

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page