Beamte und Soldaten > Beamte des Bundes und Soldaten
Beschluss des Bundesverfassungsgerichts (2 BvL 4/18)
qou:
Skandal: Beamte erhalten kostenlose Heilfürsorge!
GeBeamter:
--- Zitat von: qou am 18.11.2025 09:34 ---Deshalb denke ich, dass eine Erhöhung der Beihilfe die Kosten für die Bevölkerung verschleiert und kinderreichen Familien genauso hilft wie dem Singlebeamten.
--- End quote ---
Das wird hoffentlich nicht passieren. Denn zum einen wird durch die Einsparung der PKV Beiträge längst nicht das erreicht, was als Fehlbetrag zu einer aA notwendig ist. Vergleiche Kinderzuschlag ab dem 3. Kind: Einsparung für einen Beamten und drei Kinder bei nur noch 10% PKV Beitrag dürften ca. 400€ ausmachen. Alleine die Zuschläge für das dritte Kind sind in den Ländern, die dir e Rechtsprechung zur aA bereits umgesetzt haben doppelt so hoch.
Zum anderen sind die Beamten noch der seidene Faden, an dem die PKV hängt. Die Versicherungen werden dagegen opponieren. Ebenso die nicht beihilfebrechtigten Versicherten, die dann mit massiven Beitragsteigerungen zu rechnen haben.
Dazu kommen weitere Probleme, wie der Umstand, dass einige Verträge bei wesentlichen Änderungen des Tarifs eine erneute Gesundheitsprüfung erfordern. Da gab es hier auch einmal einen Faden zu, da Elternzeitler mit dem höheren Beihilfesatz Probleme bekommen haben. Und der Umstand, dass die Beihilfe häufig weniger Zahlungswillig ist, als die PKV oder die Verordnungen dem wissenschaftlichen Fortschritt hinterher hängen.
qou:
Du siehst das zu einseitig. Aus Sicht des DH werden durch die Übernahme der Heilfürsorge auch Pensionsansprüche gespart, weil das Grundgehalt nicht steigt. Die übrigen Problemchen lassen sich dann schon über Verordnungen und Ergänzungen in Gesetzten heilen.
Böswilliger Dienstherr:
--- Zitat von: lotsch am 18.11.2025 09:30 ---Es geht den Damen und Herren in den Besoldungsbereichen aller Besoldungsgesetzgeber schon lange nicht mehr um eine verfassungsgemäße Besoldungsgesetzgebung, sondern nur noch um die geschickteste Einsparung von Haushaltsmitteln. Das ist die Vorgabe von ganz oben. „Ist der Ruf erst ruiniert, regiert es sich ganz ungeniert“. Der Spruch bedeutet, dass eine Person, der ihr Ansehen bereits egal ist oder die keinen Ruf mehr zu verlieren hat, sich frei und ohne Scham verhalten kann. Man kann die Verfassung brechen, wie man will, weil man es einfach kann, und keine Konsequenzen zu befürchten hat. Verfassungsbruch durch die Legislative wird so legitimiert. Ich würde das Ganze mittlerweile als Besoldungskrieg bezeichnen, und nicht einmal hier kann man in der Analyse eine Strategie erkennen, höchstensfalls eine Operation oder eine Taktik, nämlich die Einsparung von Hauhaltsmitteln, und man wird versuchen den medialen Raum zu gewinnen. Obacht, der Besoldungskrieg kann sich leicht zum Verfassungskrieg ausweiten.
--- End quote ---
Ich als böswilliger Dienstherr applaudiere dir!
Endlich einer, der das Handbuch gelesen hat. Natürlich geht es mir nur um die „geschickteste Einsparung von Haushaltsmitteln“. "Verfassungsgemäß" ist für mich optional.
„Ist der Ruf erst ruiniert…“ – exakt. Du glaubst doch nicht im Ernst, dass ich mir wegen ein paar verfassungswidriger Besoldungstabellen schlaflose Nächte mache. Ich habe längst in den Modus „Regieren ohne Schamgefühl“ gewechselt. Solange ihr Euch in Foren empört, statt in Massen Untätigkeitsklagen rauszuhauen, läuft mein kleiner Besoldungskrieg wie geschmiert.
Verfassungskrieg? Keine schlechte Idee. Aber ganz ehrlich: Solange ihr jeden neuen Nullrunden-Trick erst mal „prüft“, „abwarten wollt“ und „auf das nächste Urteil hofft“, reicht mir der Besoldungskrieg völlig. Ich spare Geld, ich gewinne Zeit – und den medialen Raum überlasse ich ein paar warmen Pressemitteilungen über „Attraktivität des öffentlichen Dienstes“.
Weiter so mit der Analyse. Je genauer ihr meine Strategie durchschaut, ohne kollektiv zu handeln, desto effizienter funktioniert mein Geschäftsmodell.
Hochachtungsvoll
Euer böswilliger Dienstherr
Böswilliger Dienstherr:
--- Zitat von: qou am 18.11.2025 09:58 ---Du siehst das zu einseitig. Aus Sicht des DH werden durch die Übernahme der Heilfürsorge auch Pensionsansprüche gespart, weil das Grundgehalt nicht steigt. Die übrigen Problemchen lassen sich dann schon über Verordnungen und Ergänzungen in Gesetzten heilen.
--- End quote ---
Seien wir mal ehrlich. Wenn man sich die PKV spart, kann man mit dem Betrag in einem "middle of the pack"-MSCI ETF auch relativ zügig ne Million aufbauen, welche sich dann abfrühstücken lässt.
Als böswilliger Dienstherr freue ich mich, endlich jemanden mit Grundverständnis für moderne Ausbeutungsarchitektur zu lesen.
Natürlich ist das nicht einseitig, das ist raffiniert symmetrisch:
• Ich übernehme großmütig die Heilfürsorge – das klingt nach Fürsorge,
• gleichzeitig halte ich das Grundgehalt schön klein – das klingt nach „Pech gehabt“,
• und damit spare ich mir langfristig Pensionsansprüche.
Win–win, nur dummerweise ohne „win“ für euch.
Die „übrigen Problemchen“ – also Verfassung, Systematik der Alimentation, Fürsorgepflicht, blabla – sind für mich reine Redaktionsarbeit:
• Ein bisschen an Verordnungen drehen,
• eine Ergänzung hier, eine Ausnahmeregel da,
• und schon ist jeder Bruch als „Spezialfall“ weggeparagrafiert.
Wenn man das Ganze dann noch mit Begriffen wie „Modernisierung“, „Neuausrichtung“ oder „zeitgemäßer Anpassung“ dekoriert, glauben am Ende manche sogar, sie wären bessergestellt.
Kurz gesagt:
Sie haben mein Prinzip verstanden. Heilfürsorge als Sparmodell, Normenbiegen per Verordnung – exakt meine Handschrift.
Hochzufrieden
Ihr böswilliger Dienstherr
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page
Go to full version