Allgemeines und Sonstiges > allgemeine Diskussion

Richtige Beschränkungen oder "nur" Empfehlungen an Weihnachten?

<< < (29/32) > >>

Bastel:

--- Zitat von: Wdd3 am 09.12.2020 08:20 ---
--- Zitat von: Wdd3 am 09.12.2020 07:35 ---
Ich erhebe keinen Anspruch darauf das die vorhergehenden Berechnungen richtig sind

--- End quote ---

--- End quote ---

Warum schreibst du dann so einen Bullshit? 1/3 im Krankenhaus...

BAT:

--- Zitat von: Wdd3 am 09.12.2020 09:35 ---Du meinst die bis dato unbekannte Pandemie? Oder den Rechner von Gabriel Goh bei dem du das Ausgangsszenario (R-Wert) selbst einstellen kannst?
Da du keine Daten vorlegst macht deine Kritik einen sehr leeren Eindruck.

--- End quote ---

Es ging um gewollte und ungewollte Aktionen. Du kannst ja gerne mal berechnen, wie lange zweit Teams zur Besteigung des K2 benötigen, wenn das eine Team ihn besteigen will und das Andere nicht. ;)

WasDennNun:

--- Zitat von: BAT am 09.12.2020 09:55 ---
--- Zitat von: Wdd3 am 09.12.2020 09:35 ---Du meinst die bis dato unbekannte Pandemie? Oder den Rechner von Gabriel Goh bei dem du das Ausgangsszenario (R-Wert) selbst einstellen kannst?
Da du keine Daten vorlegst macht deine Kritik einen sehr leeren Eindruck.

--- End quote ---

Es ging um gewollte und ungewollte Aktionen. Du kannst ja gerne mal berechnen, wie lange zweit Teams zur Besteigung des K2 benötigen, wenn das eine Team ihn besteigen will und das Andere nicht. ;)

--- End quote ---
Unter gewollt kann man ja auch Laufen Lassen verstehen und ungewollt Lock Down machen verstehen.

WasDennNun:

--- Zitat von: BAT am 04.12.2020 16:31 ---
--- Zitat von: WasDennNun am 04.12.2020 15:57 ---
Natürlich sollte man gegen solche Regelungen klagen, wenn sie eben Verfassungswidrig, weil unverhältnismäßig sind.
Aber wenn ich mich mit 3 Leuten zu einer Besprechung treffen darf, warum sollte ich mich nicht zu einer Skatrunde treffen dürfen.
Das eine ginge auch als Telko, dass andere übers Internet.
Wenn verboten, dann beides verboten, sonst willkürlich und unverhältnismäßig.

--- End quote ---

Den Klagen wird aber meist erst stattgegeben, wenn das Kind schon in den Brunen gefallen ist, gerade bei Reiseverboten ist und war das so. Völlig unverständlich, warum man nicht endlich auf das Verhalten abstellt und nicht auf den Ort des Verhaltens. Zumal das iim Einklang mit den Virolegen ist. Naja, und die Prävention wurde ja fast völlig vernachlässigt, und anschließend ist der Bürger schuld, der Vieles schon lange angemahnt hatte (5 G, Kerosin, Gesundheitssystem, etc.)

Aber bringt eine Diskussion in der Sache etwas?

Obwohl ich in der Sache völlig anderer Meinung bin (Schweden!), hätte ich als Politiker fast genau diese Maßnahmen gewollt. Die Zustimmungswerte sind enorm!

--- End quote ---
Was war eigentlich mit "(Schweden!)" gemeint?
Da werde ich ich nicht schlau draus, insbesondere in diesem Zusammenhang:
--- Zitat von: BAT am 09.12.2020 09:16 ---
--- Zitat von: Dienstbeflissen am 08.12.2020 22:53 ---
Hat ja in Großbritannien und Schweden auch super funktioniert mit der gewollten Durchseuchung. Echt ne klasse Idee, wenn man Aktien in Bestatungssektor hat

--- End quote ---

Beide Länder waren und sind von so einem Ansinnen weit entfernt. Zumindest Schweden sieht die Sachlage bisher wesentlich strenger als Deutschland.

--- End quote ---

BAT:

--- Zitat von: WasDennNun am 09.12.2020 13:23 ---

Unter gewollt kann man ja auch Laufen Lassen verstehen und ungewollt Lock Down machen verstehen.

--- End quote ---

Die Diskussion hatte sich - so ich mich recht entsinne - aus dem Vorschlag einer forcierten Infektion ergeben.

Schweden hatte die strengsten Vorgaben für Corona-Regelungen. Kein ÖPNV, keine größeren Treffen, keine Partys mit 500 Leuten wie in Deutschland, etc.

Aber halt nicht rechtlich normiert, sondern als Aufforderung an Bürger.

Viele denken aber nur noch in rein rechtlichen Kategorien. Eine laissez-fair - Haltung - wie in der Öffentlichkeit ständig kolportiert, gehört insofern zu Fake News.

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page