Allgemeines und Sonstiges > allgemeine Diskussion

Bürgergeld vs. Morgens aufstehen?

<< < (26/168) > >>

yamato:
Die Regelsatzerhöhungen sind nicht das Problem, die wären sowieso gekommen ggf. etwas später.
Aber dass man z.B. bei der Mietübernahme in den ersten zwei Jahren keine Grenze eingezogen hat, ist eine Unverschämtheit.
Da könnte jemand also eine Luxuswohnung für 4000 € als Alleinstehender 2 Jahre lang bezahlt bekommen obwohl er ja schon vorher mindestens 1 Jahr (AlG1 Bezug) Zeit hatte umzuziehen.
Weiterhin kann er ein Vermögen von 60.000 € plus KFZ (ohne Einschränkung) plus Riestervertrag plus sonstige private Altersvorsorge haben.
Sollte er nicht zur Miete sondern im Eigentum wohnen kann das ein Haus bis 140 qm oder eine Wohnung bis 130 qm sein ohne das es als Vermögen angerechnet wird.  In Düsseldorf wäre so ein Haus durchschnittlich 730000 € wert, in Berlin  826000 €. (Das sind die Durchschnittswerte in diesen Orten nicht die Spitzenwerte).
Bei den Eigentumswohnungen/Häusern gilt dies übrigends dauerhaft, d.h. die müssen auch nach 2 Jahren dort nicht ausziehen.

Ist halt die Frage ob es dem Handwerker mit 1900 € Netto in der 1 1/2 Zimmer Wohnung  zuzumuten ist das mit seinen Steuern zu finanzieren.
Klar das sind Extremfälle aber wahrscheinlich muss erst wieder ein Florida Rolf oder jetzt dann ein Dahlem Mohammed kommen bis der Politik auffällt was für blöde Gesetze sie macht

Kaiser80:
Tja, das steht wohl zu befürchten. Da wird demnächst ein Schindluder im ImmoBereich getrieben. Da wird der Staat schön übern Tisch gezogen...

WasDennNun:

--- Zitat von: Kaiser80 am 15.09.2022 07:47 ---Tja, das steht wohl zu befürchten. Da wird demnächst ein Schindluder im ImmoBereich getrieben. Da wird der Staat schön übern Tisch gezogen...

--- End quote ---
Allerdings, da werden einzelne Zimmer für 900€ vermietet, weil Staat zahlt ja.
zum Kotzen.
Und wenn einer alleine in einer 3 Zimmer Bude wohnt, dann kann er untervermieten, basta!

Brennholzverleiher:
Kann mir einer erklären, warum in den Beispielrechnungen, wie z. B. im Beitrag #2, immer zwei Leistungsempfänger (plus Kinder!) nur einem Lohn-/Gehaltsempfänger gegenübergestellt werden? Das verzerrt doch total.

Und bei aller Sanktionsgeilheit und Kritik gegenüber dem nicht-arbeitenden Teil der Bevölkerung: Seid froh dass die so eine Art soziale Hängematte haben. Andernfalls gängen die auf die Straße und wir hätten ganz schnell Verhältnisse wie in den USA oder vielleicht sogar Südamerika (Stichwort Kriminialität!). Begegnet werden muss der Migration in unsere Sozialsysteme aber nicht das Sozialsystem selbst.

WasDennNun:

--- Zitat von: Brennholzverleiher am 15.09.2022 08:17 ---Und bei aller Sanktionsgeilheit und Kritik gegenüber dem nicht-arbeitenden Teil der Bevölkerung: Seid froh dass die so eine Art soziale Hängematte haben. Andernfalls gängen die auf die Straße und wir hätten ganz schnell Verhältnisse wie in den USA oder vielleicht sogar Südamerika (Stichwort Kriminialität!). Begegnet werden muss der Migration in unsere Sozialsysteme aber nicht das Sozialsystem selbst.

--- End quote ---
Wohl war, und man vergisst ja, dass ein großteils der Bezieher nicht die Aktiv Arbeitsunwilligen sind, sondern Alleinerzieher, Kranke, Verwirrte, ...

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page