Frage mich, ob die schlafenden Leute vom Lande nicht wissen, was Nazi eigentlich bedeutet? Aber ist ´ne eher rhetorische Frage. Mahlzeit
Ich weiß zwar nicht, wer "die schlafenden Leute vom Lande" sind, oder sein sollen. Insofern kann ich auch die als rhetorisch benannte Frage nicht beantworten, kann mir aber gut vorstellen, dass tatsächlich nicht allgemein bekannt ist, wie die politische Ausrichtung des Nationalsozialismuses in Deutschland etwa in den 1920ern aussah. Wenn man beispielsweise das 25-Punkte-Programm der NSDAP von 1920 anschaut, findet man natürlich eine Sprache, die 100 Jahre auf dem Buckel hat; aber eben auch politische Forderungen, die auch heutzutage von einigen Gruppierungen stammen könnten:
4. Staatsbürger kann nur sein, wer Volksgenosse ist. Volksgenosse kann nur sein, wer deutschen Blutes ist, ohne Rücksichtnahme auf Konfession. Kein Jude kann daher Volksgenosse sein.
Ok, den letzten Satz würde man so nicht mehr lesen -- will ja keiner Antisemit sein. Aber, wenn man das Judentum hier durch den Islam austauscht, wäre es so schon wieder deutlich greifbarer...
7. Wir fordern, daß sich der Staat verpflichtet, in erster Linie für die Erwerbs- und Lebensmöglichkeit der Bürger zu sorgen. Wenn es nicht möglich ist, die Gesamtbevölkerung des Staates zu ernähren, so sind die Angehörigen fremden Nationen (Nicht-Staatsbürger) aus dem Reiche auszuweisen.
8. Jede weitere Einwanderung Nicht-Deutscher ist zu verhindern. Wir fordern, daß alle Nicht-Deutschen, die seit 2. August 1914 in Deutschland eingewandert sind, sofort zum Verlassen des Reiches gezwungen werden.
Also, bis aufs Datum kommt einem das doch aus der aktuellen Debatte rund um "Remigration", aber auch etwa "kein Bürgergeld für Ukrainer", bekannt vor.
Ok, andere Punkte in dem Programm beleuchten dann mehr den Wortteil "Sozialismus" und nicht so sehr das "National", beispielsweise
13. Wir fordern die Verstaatlichung aller (bisher) bereits vergesellschafteten (Trust) Betriebe.
Da ist mir die AfD-Programmatik, aber auch die vom Dritten Weg und NPD zu unbekannt, als dass ich wüsste, ob man sich auch daran orientiert.
Will sagen: "Nazi"-sein ist nur auf die Planung und Durchführung der Shoa beschränkt, sondern fängt durchaus auch etwas früher an...
95 Prozent von dem, was über die "Geheimkonferenz" zu lesen ist, entspringt doch ohnehin schon wieder dem Reich der Fantasie. Fakt ist: Unsere aktuellen Werkzeuge reichen nicht aus, um kriminelle Clans, Antisemiten, Juden-Ins-Gas-Rufer, Kalifatbegeisterte, religiös motivierte Gefährder, etc., pp. zu bändigen. Vor allem vor dem Hintergrund, dass die Einbürgerungshürden nun schon wieder gesenkt wurden, darf ein deutscher Pass nicht zum Freifahrtschein für allerlei antidemokratische Agitationen geraten. Für den Erhalt der Staatsbürgerschaft wird ja nicht mal mehr die Bereitschaft eingefordert, Frauen die Hand schütteln zu wollen - der Wert dieses Dokuments ist also durchaus überschaubar. Niemand will die Kinderärztin mit den vielen Ös im Nachnamen ausweisen, niemand will dem polnischen Bauarbeiter die Schaufel aus der Hand reißen, niemand will irgendwelche Schandtaten des 3. Reiches wiederholen. Ein Teil der Mitte ist es lediglich Leid, sich von Diamantenräubern und Domplatten-Gigolos auf der Nase rumtanzen zu lassen. PS: Die Nazistaaten Kanada, Australien und USA besitzen und bemühen das Instrument der Remigration übrigens schon seit Dekaden.
Du zweifelst also daran, dass Martin Sellner seinen "Masterplan" am 25. November im Landhaus Adlon vorgestellt hat?
Oder zweifelst du daran, dass dieser Masterplan die Ansiedlung von Ausländern rückabwickeln soll, in dem Asylbewerber, Ausländer mit Bleiberecht und nicht assimilierte Staatsbürger remigriert werden solen? Zweifelst du daran, dass dieser Masterplan die Ausübung eines hohen Anpassungsdrucks durch maßgeschneiderte Gesetze vorsieht, um diese Bevölkerungsgruppen aus dem Land zu drängen?
Zweifelst du daran, dass er einen Musterstaat für 2 Millionen Remigranten in Nordafrika eröffnen möchte, wo dann Ausbildung und Sport möglich sein soll? Zweifelst du daran, dass er bei dieser Idee den Plan der Nazis im Kopf hatte 1940 4 Millionen Juden auf die Insel Madagaskar zu deportieren? Zweifelst du an seinen Ausführungen zur "ethnischen Wahl"?
Dann empfehle ich dir einmal einen Blick in sein Buch "Regime Change von Rechts". (Kannst du aktuell beim Verlag von Götz Kubitschek im Doppelpack mit dem Manifest von Maximillian Krah, dem Spitzenkandidaten der AFD für die Europawahl, erwerben, falls du auch Berichte über seine Thesen zur "Remigration" anzweifelst.)
Oder zweifelst du daran, dass es von den Anwesenden Zuhörern keinerlei Widerspruch sondern nur Zustimmung und ergänzende Vorschläge gab?
Zweifelst du daran, dass diese Inhalte von den Anwesenden AFD-Mitgliedern in die Partei getragen worden sind, von Herrn Hartwig gar bis in den Bundesvorstand?
Zweifelst du daran, dass die anwesende Bundestagsabgeordnete Gerrit Huy gesagt hat, die AFD argumentiere nur nicht gegen die doppelte Staatsbürgerschaft, da diese es erleichtern würde, dem Inhaber dann die deutsche Staatsbürgerschaft zu entziehen, weil er ja noch eine weitere besitzt?
Zweifelst du daran, dass der anwesende sächsiche Fraktionsvorsitzende der AFD, Ulrich Siegmund, gesagt hat, man müsse ausländische Restaurants unter Druck setzen, damit es für dieses Klientel möglichst unattraktiv wird dort zu leben?
Oder sind das die 5 Prozent die nicht "dem Reich der Fantasie" entstammen und das ganze ist einfach alles gar icht so wild, weil: Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen?
