Klimaneutral 2045

[bebolus]

Hallo,

Eine Frage in die Runde:

Erscheint es realistisch, dass Panzer, Rettungshubschrauber und Wasserwerfer bis 2045 klimaneutral betrieben werden können?

[Organisator]

Klar - zur Not auch durch (Über-)Kompensation anderer potentieller Emmitenten.

[Johann]

Man müsste nur die Definition anpassen. Dann wäre das kein Problem.
ChatGPT schätzt, dass ein herkömmlicher Panzer ungefähr 200 Tonnen CO2 emittiert und ein Mensch etwa 10 Tonnen CO2 pro Jahr freisetzt. Rein rechnerisch ist ein Panzer also klimaneutral, wenn er das Leben eines Menschen etwa 20 Jahre vorzeitig beendet. Wenn das Leben eines jungen Menschen beendet wird, der noch keine Kinder gezeugt hat, wird die CO2-Bilanz eines Panzers sehr schnell sehr positiv, weil auch die ganzen Generationen danach kein CO2 mehr freisetzen werden. In Summe kann man also festhalten, dass Krieg eigentlich etwas sehr gutes ist für die Umwelt.

Das ist also vergleichbar mit E-Autos. Da wird ja verglichen mit Verbrennern anfangs auch etwas mehr CO2 freigesetzt, aber mit der Zeit wird die Bilanz um ein Vielfaches besser.

[bebolus]

Ich dachte 0.00 co2 ist 0.00 co2..?

[bebolus]

Man müsste nur die Definition anpassen. Dann wäre das kein Problem.
ChatGPT schätzt, dass ein herkömmlicher Panzer ungefähr 200 Tonnen CO2 emittiert und ein Mensch etwa 10 Tonnen CO2 pro Jahr freisetzt. Rein rechnerisch ist ein Panzer also klimaneutral, wenn er das Leben eines Menschen etwa 20 Jahre vorzeitig beendet. Wenn das Leben eines jungen Menschen beendet wird, der noch keine Kinder gezeugt hat, wird die CO2-Bilanz eines Panzers sehr schnell sehr positiv, weil auch die ganzen Generationen danach kein CO2 mehr freisetzen werden. In Summe kann man also festhalten, dass Krieg eigentlich etwas sehr gutes ist für die Umwelt.

Das ist also vergleichbar mit E-Autos. Da wird ja verglichen mit Verbrennern anfangs auch etwas mehr CO2 freigesetzt, aber mit der Zeit wird die Bilanz um ein Vielfaches besser.

Ich bin kein Wissenschaftler.. Aber 'Krieg ist etwas sehr gutes für das Klima..' Kennst Du Sodbrennen mit Erbrechen?

[bebolus]

Also es tut mir echt Leid: Das ist der allerdümmste Post, den ich je in irgendeinem Forum lesen musste. Leben gegen Klima aufzurechnen ist ein Megafail.

Und noch kranker wird das mit: "Das ist also vergleichbar mit  E-Autos.."

[Faunus]

Man müsste nur die Definition anpassen. Dann wäre das kein Problem.
ChatGPT schätzt, dass ein herkömmlicher Panzer ungefähr 200 Tonnen CO2 emittiert und ein Mensch etwa 10 Tonnen CO2 pro Jahr freisetzt. Rein rechnerisch ist ein Panzer also klimaneutral, wenn er das Leben eines Menschen etwa 20 Jahre vorzeitig beendet. Wenn das Leben eines jungen Menschen beendet wird, der noch keine Kinder gezeugt hat, wird die CO2-Bilanz eines Panzers sehr schnell sehr positiv, weil auch die ganzen Generationen danach kein CO2 mehr freisetzen werden. In Summe kann man also festhalten, dass Krieg eigentlich etwas sehr gutes ist für die Umwelt.

Das ist also vergleichbar mit E-Autos. Da wird ja verglichen mit Verbrennern anfangs auch etwas mehr CO2 freigesetzt, aber mit der Zeit wird die Bilanz um ein Vielfaches besser.

+++

YMMD

[Faunus]

Also es tut mir echt Leid: Das ist der allerdümmste Post, den ich je in irgendeinem Forum lesen musste.

Vielleicht liegt es ja an der Frage?
Sorry

[bebolus]

Also es tut mir echt Leid: Das ist der allerdümmste Post, den ich je in irgendeinem Forum lesen musste.

Vielleicht liegt es ja an der Frage?
Sorry

Konkrete Frage an Dich: Klimaneutrale Rettungshubschrauber wie umsetzen?

Nach der og Logik schaffen wir Rettungshubschrauber ab, damit Menschen dann sterben und das Klima nicht mehr belasten. Tolle Logik.

[Finanzer]

Man müsste nur die Definition anpassen. Dann wäre das kein Problem.
ChatGPT schätzt, dass ein herkömmlicher Panzer ungefähr 200 Tonnen CO2 emittiert und ein Mensch etwa 10 Tonnen CO2 pro Jahr freisetzt. Rein rechnerisch ist ein Panzer also klimaneutral, wenn er das Leben eines Menschen etwa 20 Jahre vorzeitig beendet. Wenn das Leben eines jungen Menschen beendet wird, der noch keine Kinder gezeugt hat, wird die CO2-Bilanz eines Panzers sehr schnell sehr positiv, weil auch die ganzen Generationen danach kein CO2 mehr freisetzen werden. In Summe kann man also festhalten, dass Krieg eigentlich etwas sehr gutes ist für die Umwelt.

Das ist also vergleichbar mit E-Autos. Da wird ja verglichen mit Verbrennern anfangs auch etwas mehr CO2 freigesetzt, aber mit der Zeit wird die Bilanz um ein Vielfaches besser.

Gefällt mir der Gedanke, made my Day.

Dann muss man aber auch betrachten aus welchen Land derjenige kommt den man aus dem Leben pustet.
Ein Nordkoreaner emittiert über die Lebenszeit definitiv weniger CO2 als ein Ami.
Für die notwendigen Berechnungen muss unbedingt eine Arbeitsgruppe eingerichtet werden.

[FearOfTheDuck]

Also es tut mir echt Leid: Das ist der allerdümmste Post, den ich je in irgendeinem Forum lesen musste.

Vielleicht liegt es ja an der Frage?
Sorry

Konkrete Frage an Dich: Klimaneutrale Rettungshubschrauber wie umsetzen?

Nach der og Logik schaffen wir Rettungshubschrauber ab, damit Menschen dann sterben und das Klima nicht mehr belasten. Tolle Logik.

Inwieweit soll denn ein Forum zum ÖD deine Fragen beantworten können? Insofern ist doch der ganze Thread vom Ausgang her schon polemisch.

Und wenn dann doch jemand einen sachlichen Versuch wie Johann wagt, ist es auch wieder nicht recht. 

[BAT]

Also es tut mir echt Leid: Das ist der allerdümmste Post, den ich je in irgendeinem Forum lesen musste. Leben gegen Klima aufzurechnen ist ein Megafail.

Nichts Anderes hat der doch ansonsten recht angesehene Club of Rome bereits 1972 gemacht.

[Ozymandias]

Die Dinos haben fröhlich bei 2000-4000 CO2 PPM gelebt, die Klimakleber können es aber nicht.

[Schmitti]

Hätten die Dinos schon Klebstoff gekannt, vielleicht hätten sie überlebt?

Rein rechnerisch ist ein Panzer also klimaneutral, wenn er das Leben eines Menschen etwa 20 Jahre vorzeitig beendet.

Mir ist das auch zu hart. Man könnte doch auch anders rechnen: Wieviele Menschen müssen mit dem Panzer nach Afrika gefahren werden, um dann dort weiter CO2 zu emittieren? Das müsste doch dann hier auch zu ausreichender Klimaneutralität führen, mit Verbrennungsmotoren klappen die Berechnungen so doch auch?

[Flying]

Man müsste nur die Definition anpassen. Dann wäre das kein Problem.
ChatGPT schätzt, dass ein herkömmlicher Panzer ungefähr 200 Tonnen CO2 emittiert und ein Mensch etwa 10 Tonnen CO2 pro Jahr freisetzt. Rein rechnerisch ist ein Panzer also klimaneutral, wenn er das Leben eines Menschen etwa 20 Jahre vorzeitig beendet. Wenn das Leben eines jungen Menschen beendet wird, der noch keine Kinder gezeugt hat, wird die CO2-Bilanz eines Panzers sehr schnell sehr positiv, weil auch die ganzen Generationen danach kein CO2 mehr freisetzen werden. In Summe kann man also festhalten, dass Krieg eigentlich etwas sehr gutes ist für die Umwelt.

Das ist also vergleichbar mit E-Autos. Da wird ja verglichen mit Verbrennern anfangs auch etwas mehr CO2 freigesetzt, aber mit der Zeit wird die Bilanz um ein Vielfaches besser.

Klingt schlüssig!