Bundesalimentationsgesetz

[Julianx1]

ja, ok. Es kommt natürlich immer auf die Perspektive an. Ich habe 7 Kinder. Einigen wir uns darauf, dass Beide murks sind. Der eine mit EAZ, und der andere mit der fiktiven besseren Hälfte.

[JasDoc]

Gerade bei Soldaten als Hauptbetroffenen des Partnereinkommens.... was für eine shitshow.
Danke fürs Teilen.

Bei keinem Verband ist einerseits die fehlende Unabhängigkeit und Distanz in der Spitze zum DH so grassierend wie beim DBwV, andererseits aber auch zumindest in den repräsentativen Rollen die inhaltliche Tiefe so seicht...

Alleine der Verweis auf der Website "Die angedachten Änderungen umfassen mehrere Gesetze, die Rechtsmaterie ist außerordentlich komplex." ist ein Ausweis dieser Problematik. Ja mag sein, aber nichts ist in seiner "Komplexität" wirklich unvorhersehbar gewesen. Der Bund setzt hier einfach Dinge aus den Ländern angepasst um.

Das fiktive Partnereinkommen herausgelöst, reicht aber schon nach zehn minütiger Überlegung mit den Auswirkungen auf Soldat:innen um dazu locker und "verbandsgerecht" Stellung zu beziehen.

Eine der größten Interessensvertretungen ist oftmals einfach neudeutsch "inept" für ihren Kernauftrag.

[Quetsche]

Bei keinem Verband ist einerseits die fehlende Unabhängigkeit und Distanz in der Spitze zum DH so grassierend wie beim DBwV, andererseits aber auch zumindest in den repräsentativen Rollen die inhaltliche Tiefe so seicht...

Alleine der Verweis auf der Website "Die angedachten Änderungen umfassen mehrere Gesetze, die Rechtsmaterie ist außerordentlich komplex." ist ein Ausweis dieser Problematik. Ja mag sein, aber nichts ist in seiner "Komplexität" wirklich unvorhersehbar gewesen. Der Bund setzt hier einfach Dinge aus den Ländern angepasst um.

Das fiktive Partnereinkommen herausgelöst, reicht aber schon nach zehn minütiger Überlegung mit den Auswirkungen auf Soldat:innen um dazu locker und "verbandsgerecht" Stellung zu beziehen.

Eine der größten Interessensvertretungen ist oftmals einfach neudeutsch "inept" für ihren Kernauftrag.

Du hast sowas von Recht und bringt mich zur Zeit sowas von auf die Palme es muss sich da was ändern und das muss von unten heraus kommen. Es ist doch nicht zuviel verlangt das berechtigte Interessen vertreten werden. Aber hier unten in der Schlammzone bekommt man nichts mit. Keiner wusste z.b. das man seit locker einem Jahrzent vorsorglich Widerspruch einlegen sollte. Es ist einfach nur traurig macht mich echt wütend.

[simon1979]

Bei keinem Verband ist einerseits die fehlende Unabhängigkeit und Distanz in der Spitze zum DH so grassierend wie beim DBwV, andererseits aber auch zumindest in den repräsentativen Rollen die inhaltliche Tiefe so seicht...

Alleine der Verweis auf der Website "Die angedachten Änderungen umfassen mehrere Gesetze, die Rechtsmaterie ist außerordentlich komplex." ist ein Ausweis dieser Problematik. Ja mag sein, aber nichts ist in seiner "Komplexität" wirklich unvorhersehbar gewesen. Der Bund setzt hier einfach Dinge aus den Ländern angepasst um.

Das fiktive Partnereinkommen herausgelöst, reicht aber schon nach zehn minütiger Überlegung mit den Auswirkungen auf Soldat:innen um dazu locker und "verbandsgerecht" Stellung zu beziehen.

Eine der größten Interessensvertretungen ist oftmals einfach neudeutsch "inept" für ihren Kernauftrag.

Ihr kennt beide den BBB mit dem Vogel aka Nachtigall in Bayern nicht. Der Vorsitzende ist CSU Mitglied und sitzt im Nürnberger Stadtradt und ist dort für die Belange der Beschäftigten beauftragt. Er war einer der ersten, der 2023 der bayerischen CSU zur Seite gesprungen ist und das fiktive Partnereinkommen für legitim erachtet hat und Widersprüche eh keinen Sinn haben (meine Worte).

Ein Tag später hatte die BBB meine Kündigung im Briefkasten.